Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Новости ВАС РФ / Обязан ли конкурсный управляющий предупредить преднамеренное банкротство?

Обязан ли конкурсный управляющий предупредить преднамеренное банкротство?

ВАС отметит пределы анализа финансового состояния должника

10.09.2013

Ряд кредиторов обратились в суд с требованием отстранить от дел конкурсного управляющего, реализующего процедуру банкротства общества «Уралкорд». По мнению заявителей, Банка ВТБ и управления ФНС, ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязывает конкурсного управляющего проводить оценку финансового состояния должника,  а  также представлять отчет кредиторам о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

Первые две инстанции отметили тот факт, что отчеты в СРО арбитражных управляющих и собранию кредиторов не поступали, что является нарушением Закона № 127-ФЗ. С этим не согласилась кассация. Обращение в ВАС РФ уполномоченного органа породило особую позицию высших арбитров.

Несмотря на освобождение конкурсного управляющего от оценки финансового состояния должника в силу специальной нормы п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, никто не отменял ее вовсе для арбитражного управляющего, как участника дела о банкротстве. Это прямо следует из п. 2 ст. 20.3 Закона, что и отмечено коллегией ВАС РФ. Заседание Президиума ВАС по делу состоится 10 сентября 2013 года.  

Определение ВАС РФ от 19.06.2013 г. № ВАС-4501/13

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Экономика
  • 02.10.2017  

    Выявив тот факт, что уполномоченный орган предоставил обществу без документального подтверждения расходов на приобретение оборудования для создания производства субсидию из федерального бюджета на возмещение указанных расходов, управление выдало уполномоченному органу предписание предпринять меры по устранению выявленных нарушений. Требование удовлетворено. Факт поставки обществу оборудования доказан документально.

  • 10.09.2013   Обязан ли конкурсный управляющий предупредить преднамеренное банкротство? ВАС отметит пределы анализа финансового состояния должника.
  • 30.08.2013  

    Запрет на исполнение обязательств в бесспорном порядке связывается законодательством о банкротстве с принятием судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а не с моментом принятия судом заявления о признании должника банкротом. Поскольку спорное писание денежных средств произведено по платежным поручениям до введения процедуры наблюдения, суд признал его правомерным.


Вся судебная практика по этой теме »

Судебная защита
  • 28.04.2014  

    ВАС РФ в п. 67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто

  • 23.04.2014  

    Право физических и юридических лиц оспорить результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, том числе в суде предусмотрено в статье 24.19 ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.07.2010 г. № 167-ФЗ). При этом согласно статье 24.20 Закона об оценочной деятельности в случае установления судом рыночной стоимости земельного участка, такие сведения подл

  • 10.04.2014  

    В определении от 16.11.2006 г. № 467-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что арбитражные суды не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (оплата покупателем товаров (работ, услуг


Вся судебная практика по этой теме »

Экономика

Все законодательство по этой теме »

Судебная защита
Все законодательство по этой теме »