
Новости / Налогообложение / ФАС Московского округа признал, что налоговики не вправе определять целесообразность расходов налогоплательщика
ФАС Московского округа признал, что налоговики не вправе определять целесообразность расходов налогоплательщика

При всех прочих условиях общество «Химмашэкспорт» оказалось право
03.07.2013Обществу «Химмашэкспорт» частично отказано в возмещении НДС за I квартал 2011 года в связи с «чрезмерностью» затрат, произведенных налогоплательщиком. Организация обратилась в суд. Проверка деятельности общества и обстоятельства исполнения договора поставки крупного груза, заключенного с контрагентом организацией «Трест Росспецэнергомонтаж» показала необоснованность доводов налоговиков.
Предложение снизить размер возмещаемого налога было вызвано стоимостью транспортировки груза (24,5 млн руб.). При этом из материалов дела видно, что все условия для вычета соблюдены: услуги приобретены для осуществления облагаемых НДС операций; в наличии имелись счет-фактура и первичные документы; налогоплательщик учел данные услуги в налоговом и бухгалтерском учете.
Суд кассационной инстанции признал, что выбор поведения на рынке и целесообразность расходов определяет юридическое лицо, а не налоговый орган. Мнение судей согласуется с позицией КС РФ, выраженной в Определениях от 04.06.2007 г. № 320-О-П и N 366-О-П. С учетом всех других фактов, претензии чиновников признаны необоснованными, а их жалоба отклонена.
Постановление ФАС Московского округа от 19.06.2013 г. № А40-119567/12-99-614
- 16.06.2023 Борис Титов предложил ФНС внедрить «светофор» для проверки надежности контрагентов
- 19.05.2017 Налогоплательщики не должны отвечать за действия своих контрагентов
- 07.10.2016 Как защитить компанию от недобросовестных партнеров? Анализ судебной практики
- 25.07.2017 Недобросовестность поставщика приводит к печальным последствиям для покупателя
- 13.06.2017 Вычет НДС по недобросовестным контрагентам: судебные последствия
- 10.10.2016 Как защитить компанию от недобросовестных поставщиков?
- 22.12.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2023 г. № Ф09-8454/23 по делу № А76-1889/2023
- 05.07.2018 Письмо ФНС России от 18.05.2018 г. № ЕД-4-2/9521@
- 25.12.2017 Письмо Минфина России от 01.12.2017 г. № 03-02-07/1/80443
Комментарии
Чиновники покупают на бюджетные средства дорогие авто,мебель для своих кабинетов и не только кабинетов. Распоряжаются бюджетом по своему усмотрению,нам не лечиться бесплатно,никаких услуг бесплатно не получить от государтсва. Даже свои и детские деньги от сбербанка не получить более 15 лет. А какое право они имеют указывать бизнесменам,что приобретать на свои собственные кровные,не бюджетные средства?
По-моему живем в зазеркалье,с ног на голову все поставлено.
Ага, точно. Я живу в зазеркалье с 008, в другой походу стране. И операцию в рамках высокотехнологической помощи стоимостью 500000 руб., оплаченную из бюджета, сделали в прошлом году не мне. Хватит трындеть. По существу статьи есть что сказать?