Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Новости ВАС РФ / В России могут появиться квазисуды для оспаривания решений чиновников

В России могут появиться квазисуды для оспаривания решений чиновников

На федеральном уровне они будут подчинятся администрации президента, на региональном — его полпредам

19.02.2013

Председатель Высшего арбитражного суда России Антон Иванов выступил за создание в системе исполнительной власти административных палат — специальных органов для рассмотрения жалоб на решения чиновников. Данные органы могли бы быть специализированными (налоговые, таможенные, антимонопольные и т.п.) и подчиняться на федеральном уровне администрации президента, а на уровне регионов — его полпредам в федеральных округах. Эту инициативу Иванов планирует обсудить на сегодняшней встрече с президентом России Владимиром Путиным, сообщает газета «Ведомости».

Глава ВАС РФ ссылается на результат работы апелляций в ФНС, которые позволили снизить количество обращений в суд более чем на треть. Обязательный порядок административного обжалования решений налоговиков по результатам проверок в вышестоящих налоговых инстанциях был введен в 2009 г. По словам председателя ВАС, теперь можно рассмотреть вопрос о введении обязательного досудебного обжалования решений всех административных органов.

Кроме того, административные палаты должны иметь право отменять решения чиновников по результатам рассмотрения жалоб, а уже их решения смогут быть обжалованы в суде. В полномочия палат, по мнению Иванова, могла бы входить оценка как соблюдения процедур принятия решения, так и его экономической составляющей: целесообразности, обоснованности, соразмерности (вопросов, которые суды не затрагивают). При этом в деятельности палат могла бы участвовать общественность.

Стоит отметить, что чиновник администрации президента считает, что данное предложение вряд ли будет одобрено: создание новой системы квазисудов — это очень дорого, а также противоречит логике развития административной юстиции.

Разместить:
Вадим
14 марта 2013 г. в 16:59

А ничего создавать и не надо. У нас итак уже квазисуды, с квазипредседателями.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Судебная защита
  • 12.10.2022  

    Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна

  • 12.10.2022  

    О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).

    Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.

  • 28.04.2014  

    ВАС РФ в п. 67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто


Вся судебная практика по этой теме »

Право обжаловать решения и действия в вышестоящий налоговый орган
  • 15.12.2024  

    Налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате пеней по земельному налогу и налогу на имущество.

    Итог: требование удовлетворено в части, поскольку установлено отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за спорный период.

  • 26.05.2024  

    Налоговый орган указал на неисполнение налогоплательщиком обязательства по уплате налогов.

    Итог: требование удовлетворено в части, так как наличие и размер задолженности установлены судебным актом, установленный срок для взыскания недоимки в судебном порядке, определенный с учетом принятия судом обеспечительных мер, налоговым органом не пропущен, размер взыскиваемых денежных средств уменьшен с учетом сумм

  • 11.02.2024  

    О признании незаконным отказа налогового органа в перерасчете земельного налога без применения повышающего коэффициента, обязании провести перерасчет земельного налога.

    Итог: дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, не установив, какую долю занимают объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса на спорных земельных участках, применили пониженную налоговую ставку в


Вся судебная практика по этой теме »