Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Узнайте самые значимые изменения в работе бухгалтеров в 2019 году

практические решения для работы, советы по применению законодательства и кейсы по проверкам и отчетности от лучших спикеров ИРСОТ

Главная неделя для главбуха
   
График мероприятий
10.07.2013

Внесены изменения в порядок обжалования ненормативных актов налогового органа и действий (бездействия) его должностных лиц

Досудебное обжалование становится обязательным не только для вынесенных в соответствии со ст. 101 НК РФ решений о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 120, 122 и 123 НК РФ, но и для принятых в порядке ст. 101.4 НК РФ решений о привлечении к ответственности за иные правонарушения.

14.02.2013

Если отдельные эпизоды решения инспекции не были обжалованы в вышестоящий налоговый орган, досудебный порядок в этой части считается несоблюденным

По результатам выездной проверки инспекция привлекла организацию к ответственности по нескольким эпизодам. В апелляционном порядке налогоплательщик обжаловал только часть из них, а кроме того, в просительной части апелляционной жалобы не указал требование об обжаловании решения в полном объеме. Впоследствии организация обратилась в суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным целиком. Суд первой инстанции оставил это заявление без рассмотрения в части, касающейся не обжалованных в апелляционном порядке эпизодов. ФАС Северо-Западного округа подтвердил правомерность решения суда, указав, что в отношении этих эпизодов досудебный порядок не соблюден

09.08.2011

Вышестоящий налоговый орган по итогам рассмотрения жалобы не вправе вынести решение, ухудшающее положение налогоплательщика

В Налоговом кодексе РФ нет четкого ответа на вопрос, может ли вышестоящий налоговый орган по результатам рассмотрения жалобы вынести решение, ухудшающее положение налогоплательщика (например, доначислить налоги, пени, штрафы). Президиум ВАС РФ в 2009 г. указал, что такого права у вышестоящих органов нет, однако споры по данному вопросу все же возникают и доходят до судов. ФАС Восточно-Сибирского округа дополнил судебную практику решением в пользу налогоплательщика.
06.04.2011

Срок для судебного обжалования исчисляется с того момента, когда вышестоящий налоговый орган должен был рассмотреть апелляционную жалобу налогоплательщика

Впервые в судебной практике ФАС Поволжского округа разрешил спор о том, с какого момента исчисляется срок судебного обжалования, если налогоплательщик не получил копию решения вышестоящего налогового органа по своей апелляционной жалобе. Суд пришел к выводу, что налогоплательщик должен самостоятельно отслеживать рассмотрение своей жалобы, поскольку срок для судебного обжалования исчисляется с момента, когда вышестоящий орган должен был ее рассмотреть
30.03.2011

Если апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без рассмотрения, то решение инспекции в законную силу не вступает

ФАС Московского округа рассмотрел спор, связанный с тем, что вышестоящий налоговый орган оставил апелляционную жалобу налогоплательщика без рассмотрения, а инспекция в это время выставила требования об уплате налогов, пеней и штрафа. Суд указал, что в подобном случае решение нижестоящей инспекции не вступает в силу, пока вышестоящий налоговый орган его не утвердит. Требования инспекции, предъявленные до этого момента, неправомерны.
09.02.2011

Рассмотрение апелляционной жалобы в вышестоящем налоговом органе

Обязан ли вышестоящий налоговый орган приглашать налогоплательщика к участию в процедуре рассмотрения его апелляционной жалобы? Должен ли извещать вышестоящий налоговый орган налогоплательщика (заявителя) о времени рассмотрения его жалобы и обязательно ли участие заявителя в рассмотрении такой жалобы
27.01.2011

Рассмотрение апелляционной жалобы в вышестоящем налоговом органе

Обязан ли вышестоящий налоговый орган приглашать налогоплательщика к участию в процедуре рассмотрения его апелляционной жалобы? Должен ли извещать вышестоящий налоговый орган налогоплательщика (заявителя) о времени рассмотрения его жалобы и обязательно ли участие заявителя в рассмотрении такой жалобы
21.05.2009

Некому жаловаться

Новый порядок обжалования действий налоговиков действует почти полгода. Настало время подвести итоги, и ответить на главный вопрос – кому стало легче от того, что предприниматель не может сразу подать в суд на инспекцию? Слово нашим экспертам.
19.12.2008

Досудебное разрешение налоговых споров

Решения, которые налоговики выносят по результатам проверки, далеко не всегда устраивают компании. При этом с 1 января 2009 года с жалобой уже нельзя будет прямиком отправиться в суд. Прежде придется в обязательном порядке попытаться урегулировать спор в вышестоящей налоговой инстанции
18.12.2008

Досудебный порядок обжалования – 2009

С 1 января 2009 года вступает в силу новый порядок обжалования решений налоговых инспекций. Организациям и предпринимателям придется обжаловать налоговые решения в вышестоящих инстанциях, прежде чем обращаться в суд. На все ли решения налоговых инспекторов распространяется новый порядок или какие-то из них можно сразу обжаловать в суде? Как подготовиться к процедуре досудебного обжалования? Какие сроки должна соблюдать фирма при этом, а какие – налоговые инспекторы, какие острые углы надо постараться обойти? На эти и другие вопросы журналу «Актуальная бухгалтерия» ответил Юрий Михайлович Лермонтов, консультант Минфина России
15.08.2008

Право на доказательство

Введение с 1 января 2009 года обязательной досудебной процедуры рассмотрения налоговых споров заставляет задуматься о необходимости корректировки сложившихся к настоящему времени подходов к рассмотрению указанных споров в арбитражных судах России. Правовые позиции ВАС РФ и КСРФ, касающиеся представления и исследования доказательств по налоговым спорам, также должны быть пересмотрены

В разделе Вы найдете наиболее важные законы, письма Минфина РФ и ФНС РФ, а также налоговые законопроекты. Ежемесячно в разделе Аналитика публикуются обзоры позиций Минфина и ФНС РФ. Для более удобного поиска по документам рекомендуем воспользоваться Рубрикатором.

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.