Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Законодательство / Письма / Письмо ФНС России от 17.04.2013 г. № ЕД-4-3/7123@

Письмо ФНС России от 17.04.2013 г. № ЕД-4-3/7123@

Вопрос: О порядке обжалования налогоплательщиком решения УФНС по субъекту РФ.

30.04.2013Российский налоговый портал

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО

от 17.04.2013 г. № ЕД-4-3/7123@

Федеральная налоговая служба, рассмотрев обращение о порядке обжалования решений налоговых органов, сообщает следующее.

Как следует из обращения, Управление ФНС России по субъекту РФ своим решением отменило решение Межрайонной ИФНС России по субъекту РФ о частичном возмещении налогоплательщику НДС за третий квартал 2012 г. Однако налогоплательщик не согласен с действиями налогового органа.

В соответствии со "ст. 137" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Обжалование актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц осуществляется в порядке, установленном "разд. VII" Кодекса.

Порядок и сроки подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган установлены "ст. 139" Кодекса.

Согласно "п. 1 вышеуказанной статьи" Кодекса жалоба на акт налогового органа, действия или бездействие его должностного лица подается соответственно в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу этого органа.

С учетом изложенного, жалоба на решение Управления ФНС России по субъекту Российской Федерации подается налогоплательщиком в ФНС России в порядке, установленном "ст. 139" Кодекса.

При этом на основании "ст. 9" Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", а также "п. 3 ст. 31" Кодекса вышестоящим налоговым органам предоставлено право отменять и изменять решения нижестоящих налоговых органов в случае несоответствия указанных решений федеральным законам и иным нормативно-правовым актам.

Действительный

государственный советник

Российской Федерации

3 класса

Д.В.ЕГОРОВ

17.04.2013

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.