
Новости / Новости ВАС РФ / Текущими признаются платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве
Текущими признаются платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве

Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода
23.04.2012
Как подчеркнул ВАС РФ, исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Федерального закона «О банкротстве» текущими являются только обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. Обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Такие выводы сделали высшие арбитры, рассматривая жалобу налогоплательщика.
Из материалов дела следует, что в марте 2010 года в отношении компании была введена процедура наблюдения, а в октябре того же года – конкурсное производство. В связи с неисполнением обществом требования от 09.02.2011 года об уплате пеней по налогу на прибыль, начисленных по состоянию на указанную дату, инспекция приняла решение о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах организации в банках.
Общество, оспаривая решение о взыскании, ссылалось на то, что спорная сумма пеней была начислена в отношении налога на прибыль, требование об уплате которого не является текущим. Спорная сумма уже включена в реестр требований кредиторов определениями арбитражного суда по делу по банкротству от 11.08.2010 года.
Однако судебные инстанции не приняли доводы предприятия. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из недоказанности обществом того обстоятельства, что инспекцией по требованию от 09.02.2011 года было предложено уплатить пени, которые уже включены в реестр требований кредиторов.
Компания обратилась в ВАС РФ. Коллегия судей пришла к выводу о том, что судами не был исследован вопрос о квалификации спорной суммы требований об уплате пеней, что повлекло принятие необоснованных судебных актов. Дело было передано на пересмотр. Заседание президиума состоится 24 апреля 2012 года.
Определение ВАС РФ от 27.02.2012 г. № ВАС-17331/11
- 13.09.2013 Три месяца с момента выявления недоимки есть у налоговиков для направления требования об уплате налога
- 05.09.2013 В каких случаях можно признать недействительным требование об уплате налога?
- 08.08.2013 Подтверждение судебного решения выставлением требования об уплате налога НК РФ не предусмотрено
- 30.05.2012 Начисление пени при отсутствии задолженности: дело направлено на новое рассмотрение
- 28.05.2012 Начисление пени должно сопутствовать обязанности по уплате налога
- 23.04.2012 Добровольная переплата на налогу: налоговикам придется платить пени
- 18.07.2013 На основании одного требования об уплате налогов инспекция вправе вынести новое решение о принудительном взыскании, если предыдущее аналогичное решение было принято в период действия обеспечительных мер
- 29.08.2007 Направление Требования об уплате налога
- 29.08.2007 Порядок направления Требования об уплате налогов
- 29.08.2007 Взыскание пени с налогового агента
- 29.08.2007 Применение статьи 75 НК РФ к "плате за грязь"
- 29.08.2007 Когда налоговый орган не может взыскать пеню
- 11.10.2025
Общество указывает
на то, что ни одного из решений оно не получало, о наличии задолженности узнало из постановления о возбуждении исполнительного производства.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществу было известно о наличии требования и решения, а также о результатах их обжалования, однако оно обратилось в суд с заявлением с существенным пропуском установленного законом срока.
- 11.10.2025
О признании
незаконными действий налогового органа, выразившихся в применении повышающих коэффициентов при расчете земельного налога на земельные участки для индивидуального жилищного строительства.Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, относятся ли оспариваемые обществом требования и решения налогового органа к исчислению и взысканию земельного налога в отношен
- 01.10.2025
Проверкой выявлено
занижение налогооблагаемой базы в результате формального заключения с взаимозависимыми организациями сделок по поставке товаров и приобретению недвижимого имущества.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций первичными документами не подтверждена, создание формального документооборота направлено на получение необоснованной налоговой выг
- 13.10.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик искажал сведения о фактах своей хозяйственной жизни и при отсутствии хозяйственных операций с контрагентами создал формальный документоо
- 13.10.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами.Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что в отсутствие реальных хозяйственных отношений контрагенты и налогоплательщик создали формальный документооборот и что действия последнего были направлен
- 11.10.2025
Оспариваемым решением
предпринимателю (налогоплательщику) доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислены пени и штраф в связи с утратой права на применение патентной системы налогообложения.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в случае превышения предельного размера доходов от реализации товаров право на применение патентной систем
- 06.02.2025 Письмо Минфина России от 22.11.2024 г. № 03-02-08/116480
- 11.11.2024 Письмо Минфина России от 01.08.2024 г. № 03-02-08/71748
- 18.05.2007 Письмо Минфина РФ от 18 мая 2007 г. N 03-05-07-02/49
- 18.04.2025 Письмо Минфина России от 26.03.2025 г. № 03-02-08/30243
- 22.10.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2023 г. № Ф04-3911/2023 по делу № А70-21036/2022
- 14.01.2009 Письмо Минфина РФ от 19 декабря 2008 г. N 03-02-07/1-525
Комментарии