Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Новости ВАС РФ / Акт выездной проверки может подписать лицо, ее не проводившее

Акт выездной проверки может подписать лицо, ее не проводившее

Нарушение регламента проведения проверки никоим образом не затрагивает права налогоплательщика

25.01.2012

24 января состоялся Президиум ВАС РФ, на котором было рассмотрено одно из дел, касающееся  порядка подписания акта выездной налоговой проверки.

Напомним обстоятельства дела: инспекция проводила выездную проверку компании. Проверка была начата и практически окончена с участием одного налогового инспектора. Но, в связи с увольнением работника ИФНС, на его место прибыл другой сотрудник контролирующего органа. В итоге акт выездной проверки был подписан уже «новеньким» инспектором, фамилия которого отсутствовала в решении о проведении проверки. Будет ли считаться это нарушением прав налогоплательщика?

Спор решался в арбитражном суде. Суд первой инстанции поддержал позицию налоговиков. Однако апелляция и кассационная инстанции были против доводов ИФНС. Они удовлетворили требования организации. Инспекция, не теряя надежды на защиту своих интересов, обратилась в ВАС РФ. Высшие арбитры передали дело на пересмотр. Коллегия судей отметила, что, исходя из положений п. 14 ст. 101 НК РФ сам по себе факт подписания акта налоговой проверки лицом, не указанным в решение о проведении выездной налоговой проверки, не является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, и не влечет безусловного признания судом соответствующего решения инспекции недействительным.

Как подчеркнул ВАС РФ, подписание акта выездной проверки лицом, которое данную проверку не проводило, не нарушает права налогоплательщика. Это может говорить только о нарушении требований регламента.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Порядок оформления результатов проверок и привлечения к ответственности
  • 07.09.2025  

    Налоговый орган начислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, ссылаясь на неполное отражение предпринимателем в налоговой декларации полученного дохода от выполнения субподрядных работ, от реализации строительных материалов по договорам поставки и розничной купли-продажи. 

    Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая правовая оценка совокупности установленных в рам

  • 03.09.2025  

    По результатам камеральной проверки обществу были доначислены НДС и штраф в связи с созданием формального документооборота со спорными контрагентами с целью получения налоговой выгоды в виде вычетов по НДС. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства совершения обществом и его контрагентом согласованных умышленных действий, лишенных экономического содерж

  • 03.09.2025  

    Предприниматель не согласен с действиями должностных лиц по составлению акта проверки без учета корректировки налоговой декларации. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку исправлений или изменений сведений декларация не содержит, следовательно, ее нельзя считать уточненной. Кроме того, формальные возражения предпринимателя не могут служить основанием для отмены всех результатов проведе


Вся судебная практика по этой теме »

Выездные проверки
  • 13.08.2025  

    По результатам выездной проверки налоговым органом было принято решение, согласно которому привлечение общества к налоговой ответственности не представляется возможным в связи с недостаточностью собранной доказательственной базы. Вышестоящий налоговый орган в порядке контроля назначил повторную выездную проверку. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство о налогах и сбора

  • 13.08.2025  

    Единственный участник общества ссылается на то, что его представитель не был допущен к участию в заседании по рассмотрению материалов выездной налоговой проверки со ссылкой на недействительность представленной им нотариальной доверенности. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку участник (учредитель) общества не является законным представителем и может участвовать в отношениях, регулиру

  • 18.05.2025  

    Налогоплательщик ссылался на то, что проверка налоговым органом проводится в период действия запрета на проведение налогового контроля, в том числе на проведение выездных налоговых проверок, в отношении аккредитованных в сфере информационных технологий организаций.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в период принятия налоговым органом оспариваемого решения налогоплательщик не обладал ст


Вся судебная практика по этой теме »