Вопрос подписания первички неустановленными лицами не дает покоя налоговикам

Одной ошибочной подписи недостаточно для признания получения необоснованной выгоды

26.12.2011

Российский налоговый портал

В очередной раз арбитражный суд рассматривал вопрос неосмотрительности при выборе контрагента. Инспекция при проверке не приняла НДС к вычету и расходы в отношении некоторых операций. Основанием для этого послужила подпись первичных документов неустановленными лицами. Однако, компания смогла доказать на суде действительность сделок.

Суды первой и апелляционной инстанций, признавая недействительным решение налогового органа, исходили из того, что правовые основания для доначисления заявителю спорных сумм налога на прибыль и НДС, начисления пеней и штрафов отсутствуют. Судебные инстанции указали, что налогоплательщик документально подтвердил понесенные расходы и заявленные налоговые вычеты по НДС, а инспекция не представила доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

ФАС Северо-Западного округа подчеркнул, что спорные первичные документы являются достаточными для подтверждения обоснованности включения в состав расходов затрат на приобретение транспортных услуг и правомерности заявленных налоговых вычетов. Обязанность по оформлению первичных документов возлагается на контрагента налогоплательщика.

Следовательно, при соблюдении поставщиком предусмотренных законодательством требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2011 г. № А52-4219/2010

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий