Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Судебная ошибка привела к доначислению прибыли

Судебная ошибка привела к доначислению прибыли

Суд научит своих коллег читать договоры

24.08.2010

Умение донести до суда смысл заключенных договоров нередко спасает ситуацию. Налоговики доначисляя налог на прибыли были уверены, что отнесение всех затрат по трем договорам в состав расходов на освоение природных ресурсов в целом за 2006 является необоснованным, поскольку приемка выполненных работ осуществлялась обществом поэтапно на основании каждого договора в отдельности.

Общество настаивало на обратном: работы по трем договорам являются одной целой работой с соответствующим сроком выполнения, что было зафиксировано в отчете о приемке работ, утвержденном генеральным директором общества.

Кассационная инстанция поддержала мнение компании.  Из договоров следовало, что работы выполнялись в три этапа. По завершении работ составлен окончательный акт сдачи-приемки и отчет по выполненным геологоразведочным работам. Нижестоящие суды допустили ошибочные выводы: они не учли, что только исполнение одновременно трех соглашений приведет к достижению необходимого результата - производство сейсморазведочных работ с целью создания объемной геологической модели месторождения; по окончании действия каждого из соглашений, стороны исходя из факта незавершенности работ, фактически продлевали срок его действия. Дело направлено на новое рассмотрение с целью устранения судебных ошибок.

Постановление ФАС Московского округа от 15 июля 2010 г. N КА-А40/7232-10

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на прибыль
  • 20.07.2025  

    Начислены налог на прибыль, пени, штрафы ввиду: 1) Включения имущества в амортизационную группу с меньшим сроком полезного использования; 2) Включения в состав внереализационных расходов процентов по договорам займа; 3) Невключения суммы уменьшения уставного капитала. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как: 1) Спорное имущество не подлежит отдельному учету в качестве низковольтных выключ

  • 20.07.2025  

    Начислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду получения необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, умышленного искажения сведений о фактах хозяйственной жизни. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку со спорными контрагентами создан формальный документооборот, фактическая перевозка грузов осуществлялась самим налогоплательщиком с привлечением своих же водителей, н

  • 16.07.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод об искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной деятельности в результате создания схемы ухода от налогообложения с участием контрагентов. 

    Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соответствующих сумм


Вся судебная практика по этой теме »

Налогообложение отдельных видов договоров
  • 23.01.2023  

    Оператор связи общего пользования не произвел обязательные отчисления в резерв универсального обслуживания.

    Итог: требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования о взыскании пеней отказано, поскольку в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка на установленную судебным актом задолженность не начисляется.

  • 21.11.2022  

    Истец принял решение расторгнуть срочные внебиржевые опционные договоры и возвратить денежные средства с брокерского счета, при этом активы истца возвращены не были.

    Итог: требование удовлетворено, так как в условиях аффилированности ответчиков и отсутствия у истца права на самостоятельное обращение к одному из них перевод денежных средств между ними являлся злоупотреблением правом.

  • 03.02.2016   Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 № Ф04-28890/2015

Вся судебная практика по этой теме »