Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Заключение договоров на закупку продукции по результатам запроса котировок: применение ЕНВД не запрещено

Заключение договоров на закупку продукции по результатам запроса котировок: применение ЕНВД не запрещено

Торговля велась через объект стационарной торговой сети

12.05.2014

В налоговом органе заявляли, что ИП незаконно применяла режим ЕНВД по взаимоотношениям с государственным образовательным учреждением  «Чукотский многопрофильный колледж». Объем, систематичность поставки товара (способ), содержание договоров, цель использования товара – все это свидетельствует о том, что имели место отношения по договору поставки (что исключает возможность применения указанного спецрежима в соответствии с главой 26.3 НК РФ). 

Как показали материалы дела, договоры на покупку продуктов питания заключены между предпринимателем и учреждением по результатам запроса котировок в порядке ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Напомним, что сегодня данный закон утратил силу, на сегодня проведение запроса котировок регулируется ст. 72-82 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ. 
ЕНВД может применяться к розничной торговой деятельности через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, (через объекты стационарной и нестационарной торговой сети) – подп. 6 и 7 п. 2 ст. 346.26 НК РФ. Оптовый характер деятельности установить не удалось, вся торговля велась в помещении магазина «Бриз», указанная предельная площадь превышена не была, Товар вывозился и силами ИП, и силами самого учреждения. Весомых аргументов чиновники не представили. Их требования были отклонены.  
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.04.2014 г. № Ф03-1004/2014

Как показали материалы дела, договоры на покупку продуктов питания заключены между предпринимателем и учреждением по результатам запроса котировок в порядке ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Напомним, что сегодня данный закон утратил силу, на сегодня проведение запроса котировок регулируется ст. 72-82 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ. 

ЕНВД может применяться к розничной торговой деятельности через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, (через объекты стационарной и нестационарной торговой сети) – подп. 6 и 7 п. 2 ст. 346.26 НК РФ. Оптовый характер деятельности установить не удалось, вся торговля велась в помещении магазина «Бриз», указанная предельная площадь превышена не была, Товар вывозился и силами ИП, и силами самого учреждения. Весомых аргументов чиновники не представили. Их требования были отклонены.  

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.04.2014 г. № Ф03-1004/2014

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
  • 13.08.2018  

    Поскольку в период применения ЕНВД и УСН предпринимателем приобретались товары, которые были реализованы в 2013-2014 годы (остатки), и выручка от их реализации учтена инспекцией при исчислении налогооблагаемой базы при доначислении налога, суды пришли к правильному выводу о том, что расходы предпринимателя должны быть определены с учетом требований пункта 1 статьи 272, статьи 320 Налогового кодекса, в составе затрат подлежит

  • 08.08.2018  

    От осуществления деятельности, облагаемой ЕНВД, розничной торговли фармацевтическими товарами, получен доход в размере 55,2 млн. руб., то есть 87% от общей суммы дохода. Суды пришли к выводу, что доход в размере не менее 70% от общей суммы дохода получен обществом от основного вида деятельности, и обществом соблюдена совокупность условий, являющаяся основанием для применения пониженного тарифа взносов.

  • 25.06.2018  

    В нарушение статьи 346.29 НК РФ налогоплательщик занизил налогооблагаемую базу для расчета суммы ЕНВД вследствие неправильного применения физического показателя «площадь торгового зала, кв. м» вместо физического показателя «площадь торгового места, кв. м» в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов. Довод ИП о том, что налоговым ор


Вся судебная практика по этой теме »

Налогообложение отдельных видов договоров
  • 03.02.2016   Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 № Ф04-28890/2015
  • 04.03.2014  

    Судебные инстанции, исходя из ассортимента продаваемого заявителем товара и разовости сделок, правомерно заключили, что у заявителя не было оснований делать вывод, что строительные материалы приобретались вышеуказанными обществами с целью осуществления ими предпринимательской деятельности и у налогоплательщика возникает обязанность по уплате налога по общей системе налогообложения.

  • 07.10.2013  

    Суды обоснованно исходили из следующего: - в рассматриваемой ситуации не требовалось оформление акта приема-передачи, поскольку передавалось лишь право использования патента, а не сам патент как документ;

    - поскольку в лицензионном договоре от 27.09.2007 г. не предусмотрена твердая сумма вознаграждения, первоначальная стоимость права пользования патентом не могла быть достоверно определена;

    - расходы по выплате лицензионного вознагражден


Вся судебная практика по этой теме »