Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговики не разрешили фотографировать материалы проверки

Налоговики не разрешили фотографировать материалы проверки

И они были правы, заметила коллегия судей

20.01.2014

Общество «Юйбер» сослалось на нарушение его прав отказом налоговиков должным образом ознакомить налогоплательщика с материалами налоговой проверки. Как пояснили в организации, нарушен целый ряд статей НК РФ (24, 100-102). В чем же на самом деле заключаются претензии компании, выясняли уже арбитры. А дело в том, что инспекторы отказали обществу в ознакомлении с материалами проверки путем их фотографирования, сославшись на ст. 6, 16 ФЗ от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Из анализа материалов видно, что налоговики неоднократно предлагали представителям общества ознакомиться с материалами проверки и даже направляли почтой копии акта проверки с приложением всех материалов. Никаких претензий о «неосведомленности» налогоплательщик на тот момент не заявлял, напротив, предоставив возражения в соответствии с правилами НК РФ.

Судьи обратили внимание заявителя на то, что налоговый орган изучает налоговые материалы по правилам НК РФ (специфические по своей сути), и в данном случае неприменима «аналогия права» (АПК, УПК, ГПК РФ), о которой заявляло в суде общество «Юйбер». Его требования были отклонены.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.12.2013 г. № Ф03-6129/2013

Разместить:
Maximpn
22 января 2014 г. в 10:22

странное решение, фотографирование является частью получения информации в форме ознакомления, а ссылка на нарушения ст.6, 16 ФЗ от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» несостоятельная, поскольку ст.3 того же закона гарантируется основополагающий принцип СВОБОДЫ ПОЛУЧЕНИЯ информации, а налоговый орган не доказал, что фотографированием налплатом осуществляется незаконное распространение этой информации.

Maximpn
22 января 2014 г. в 10:27

налплат вправе получать информацию любым ИМ (по усмотрению налплата) доступным способом, а не способом по выбору или усмотрению налорга. Здесь суд опять пролоббировал интересы налорга.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Камеральные проверки
  • 20.04.2025  

    Налогоплательщик ссылался на то, что при проведении проверки были использованы документы, полученные налоговым органом до момента начала соответствующей налоговой проверки.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС нарушений налогового законодательства и прав налогоплательщика не допущено.

  • 12.02.2025  

    По результатам камеральной проверки обществу были начислены налог на добычу полезных ископаемых, пени и штраф в связи с неправомерным применением способа оценки добытых полезных ископаемых из расчетной стоимости добытого полезного ископаемого.

    Итог: требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие у налогового органа оснований для применения расчетного метода определения налога, обществом д

  • 18.08.2024  

    По результатам камеральной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни и созданием формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны обстоятельства, свидетельствующие о фиктивном харак


Вся судебная практика по этой теме »

Выездные проверки
  • 18.05.2025  

    Налогоплательщик ссылался на то, что проверка налоговым органом проводится в период действия запрета на проведение налогового контроля, в том числе на проведение выездных налоговых проверок, в отношении аккредитованных в сфере информационных технологий организаций.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в период принятия налоговым органом оспариваемого решения налогоплательщик не обладал ст

  • 02.03.2025  

    Оспариваемым решением отказано в удовлетворении жалобы об отмене решения о проведении выездной налоговой проверки, а также на действия (бездействие) должностных лиц налогового органа, выразившиеся, по мнению налогоплательщика, в неправомерном принятии решения о проведении выездной налоговой проверки.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку закон не содержит запрет на приостановление выездных

  • 15.12.2024  

    По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с необоснованным заявлением вычетов по НДС и включением в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат по договорам субподряда.

    Итог: требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт направленности действий общества и его контрагентов на получение необоснованной


Вся судебная практика по этой теме »