Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / В инспекции не обязаны учитывать данные «уточненки», представленной после окончания проверки

В инспекции не обязаны учитывать данные «уточненки», представленной после окончания проверки

Чиновники могут повременить и назначить позже повторную проверку

08.11.2013

По мнению общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат», налоговый орган не среагировал на подачу «уточненки» по НДПИ, «немедленно» не принял мер по дополнительной проверке ее данных и, в итоге, отразил излишнюю сумму налога в решении.

Как оказалось, налогоплательщик подал декларацию после составления акта до вынесения решения по итогам контрольных мероприятий. Как отметили уже судьи, «немедленное» реагирование, проведение проверки уточненной декларации или назначение повторной проверки является правом налоговиков по смыслу подп. 2 п. 10 ст. 89 и п. 6 ст. 101 НК РФ. При этом инспекция вправе вынести решение без учета данных уточненной декларации и провести повторную проверку.  

Как пояснили арбитры, именно это право и оставили за собой чиновники в данном случае. Оно было реализовано ими позже, принятием решения № 53 от 29 декабря 2012 года. Выяснилось также такое обстоятельство, как оспаривание доначисления НДПИ в арбитражном суде и подтверждение его правомерности. Жалоба комбината отклонена.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.10.2013 г. № А78-11014/2012

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Камеральные проверки
  • 20.04.2025  

    Налогоплательщик ссылался на то, что при проведении проверки были использованы документы, полученные налоговым органом до момента начала соответствующей налоговой проверки.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС нарушений налогового законодательства и прав налогоплательщика не допущено.

  • 12.02.2025  

    По результатам камеральной проверки обществу были начислены налог на добычу полезных ископаемых, пени и штраф в связи с неправомерным применением способа оценки добытых полезных ископаемых из расчетной стоимости добытого полезного ископаемого.

    Итог: требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие у налогового органа оснований для применения расчетного метода определения налога, обществом д

  • 18.08.2024  

    По результатам камеральной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни и созданием формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны обстоятельства, свидетельствующие о фиктивном харак


Вся судебная практика по этой теме »

Выездные проверки
  • 13.08.2025  

    По результатам выездной проверки налоговым органом было принято решение, согласно которому привлечение общества к налоговой ответственности не представляется возможным в связи с недостаточностью собранной доказательственной базы. Вышестоящий налоговый орган в порядке контроля назначил повторную выездную проверку. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство о налогах и сбора

  • 13.08.2025  

    Единственный участник общества ссылается на то, что его представитель не был допущен к участию в заседании по рассмотрению материалов выездной налоговой проверки со ссылкой на недействительность представленной им нотариальной доверенности. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку участник (учредитель) общества не является законным представителем и может участвовать в отношениях, регулиру

  • 18.05.2025  

    Налогоплательщик ссылался на то, что проверка налоговым органом проводится в период действия запрета на проведение налогового контроля, в том числе на проведение выездных налоговых проверок, в отношении аккредитованных в сфере информационных технологий организаций.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в период принятия налоговым органом оспариваемого решения налогоплательщик не обладал ст


Вся судебная практика по этой теме »