Лента комментариев

Если бы ставки по вкладам в России были привлекательны для населения, никакой амнистии капиталов не потребовалось бы. Если в зарубежных банках хранить деньги выгоднее, т.е выгоднее работать на чужую экономику, то надо Центробанку что-то делать для улучшения ситуации со вкладами, иначе эти амнистии будут бесконечными и безрезультатными.

Нельзя ли поконкретнее, о какой стимулирующей части говорит Васильев?

Вот это правильное решение. А то у нас получают деньги за книги только те, кто их продаёт, а тот кто пишет, ничего не получает. Он работает бесплатно на продавца. Такую практику надо менять.

я согласен с мнением о перекосах в налогообложении.

нужно понимать, что в конечном итоге плательщиком налогов является все равно население. все косвенные налоги через механизм переложения включаются в цену товара (услуги). отсюда шутка про акциз - косвенный налог с продавца который платит покупатель..

население платит не только прямой налог (имущество, НДФЛ и т.д.) но все косвенные налоги...

бабушка из своей мизерной пенсии придя в магазин за буханкой хлеба оплачивает в т.ч. НДС по ставке 10 %, просто она не платит отдельную квитанцию в бюджет, она возмещает продавцу в составе цены, а он в свою очередь возмещает поставщику (пекарне) который и формирует платежку на перевод НДС в бюджет на одну часть, а на другую возмещает своему поставщику (допустим коммунальщику явному или скрытому монополисту - тому же государству) и т,д. по всей цепочке

и везде, по каждому товару в стране. автовладелец заправил бак бензина - считай отстегнул казне акциз, НДС, налог на добычу ископаемых и в принципе все налоги на нефтянку и переработку...

я считаю что есть смысл ослабить бремя косвенных налогов за счет усиления прямого налогообложения

А как быть обманутым кредиторам финансовой пирамиды Иркутский фондовый дом? Процедура банкротства прекратилась из-за отсутствия средств у должника, а из ЕГРЮЛ его не исключают - для чего его оставили, если он уже 8 год не работает и работать не собирается? Для чего? Объясните. Кому это выгодно?

Обманутые старики даже от государства компенсацию получить не могут по этой причине, т.к из реестра не исключили этого банкрота.

Что по поводу этого говорит конституционный суд? Чьи он интересы защищает?

Наконец-то Глазьев увидел перекосы. Только у нас перекосы касаются не только налогов, но и доходов. Господин Глазьев, мы не против, чтобы увеличивать налоговую нагрузку на администрацию президента, мы двумя руками "ЗА", но мы категорически против увеличения её для всего народа.

У нас МРОТ в 2 раза ниже прожиточного минимума, и мы для него будем увеличивать налоговую нагрузку?

У нас один Игорь Сечин получает 600 млн.руб зарплату - нельзя ли уменьшить аппетиты?

У нас работающие пенсионеры с доходом более 1 млн.руб ещё и пенсию получают - это нормально, господин Глазьев?

Матюше Пепельному

Не соглашусь - бизнес в рыночной экономике (а сейчас у нас именно так) - это и есть один из способов зарабатывать на жизнь (не рассматриваю ТНК и прочие корпорации, крупный бизнес - это другая планета). А вот если у человека что-то получается и он решает этим зарабатывать на хлеб, то почему бы и нет? Просто изначально людей заманивали низким налогом (ЕНВД увеличился в десятки раз), а сейчас малый бизнес никому не нужен...

Бизнес бизнесу рознь...

Бизнес - это сфера получения прибыли. То есть, сфера наживы на ближнем. Пусть бизнес и платит за право наживаться. А простой человек зарабатывает себе на жизнь своим трудом. Почему труд должен облагаться налогом ? Какие советники, такой и президент, отдавший на съедение хищникам Донбасс и всю Украину.

Налоги на имущество

Видимо, уже подросли внуки чиновников и пришла пора передать этим внукам бизнес "руководящих" дедушек, чтобы уйти от налогов.

)))) новая кормушка...

С одной стороны прав человек - нужно снижать налоговое бремя для бизнеса... В любом случае все эти расходы включаются так или иначе в себестоимость. Снижаем нагрузку - уменьшаем ценники в магазинах, увеличивается спрос, увеличивается товарооборот, тем самым увеличивается поступление налогов - но это в идеале...

Как простой рабочий не могу согласиться с недостаточным налоговым бременем простых граждан... Нельзя сравнивать существующую нагрузку в РФ и зарубежными странами, чтобы сравнивать - нужно подходить комплексно. Нужно рассматривать не только ставки налога, но и саму базу налогообложения - а тут мы отстаем...

В общем, как обычно - смотрим однобоко...

Молодцы думцы! Так держать! Надо еще жигули включить и остальные машины-по принципу " если есть машина-плати в казну за роскошь"

Себе любимым амнистию,воруй не хочу. Убийцам в ДТП тоже амнистия. Государство беззаконное,двуличное,с двойной моралью и двойной бухгалтерией. Одним словом ООО"россия" уставный капитал 10 тыс и номинальный директор.

не-а-а не понизят. Практика показывает это

Круто! Начнут тырить НДС из бюджета на возвратах. Спортивные федерации развивают профессиональный спорт где и так зарплаты нехилые. Бюджет потеряет, а компенсировать будут опять за счет нас!

Вообще человек платил взносы всю жизнь и не пользовался медуслугами. Стал безработным - понерничал и заболел. В медпомощи отказать ему?

Вообще за то, что я смотрю и слушаю иногда этот контент правообладателей, мне надо доплачивать, как тестеру.

Обратите внимание, что это инициатива не Правительства, а Союза промышленников и предпринимателей. Ничего не принято, и проекта закона нет. Просто этот "союз" чего-то там хочет. То есть чиновники тут ни при чем. Просто кому-то очень надо гнать волну.

Опять у вас во всем пенсионеры виноваты. Не туда флюгер гнева повернули,вы против чиновников возмущайтесь.Плохое администрирование.Были накопительные взносы много миллиардов долларов. Куда дели? такими темпами никаких взносов все равно не хватит. Воруют быстрее,чем накапливают.