Опять создадут громоздкий аппарат чиновников по выявлению безработных. Трудоустроить бездельников из своих родственников некуда? (почему только за государственный счет?). Давайте соблюдать Конституцию РФ,а главное прекратите воровать из бюджета. Нужно ужесточить наказание за нецелевое расходование бюджетных средств,халатно-пижамное администрирование налогов собранных,будь -то возмещение НДС,или покупка чиновниками дорогих авто и квартир себе и родственникам,а также ужесточить наказание за коррупцию.
НУЖНО НЕ УВЕЛИЧИВАТЬ НАЛОГИ,а ГРАМОТНО И ЧЕСТНО! ИХ АДМИНИСТРИРОВАТЬ и РАСПРЕДЕЛЯТЬ.
Зачем??? Нужно ВСЕ зарплатные налоги перевести на физических лиц, а предпринимателю оставить только его налоги. И проверять ФЛ налоговой- живешь не по налогам - плати!
Как всегда, все через одно место.....Кто работает нелегально, тот и налог заплатит со своей нелегальной зарплаты. А кто действительно не может найти работу? Но работодателям такой закон очень подходит, теперь найдутся работники на мизерную зарплату и с ужасными условиями труда, и меньше безработных станет. Всем хорошо, кроме людей.
Ну конечно, судьи у нас прям умные до невозможности, куда работникам аппарата до их величеств. Обленились вообще, секретари с людьми работают, дела оформляют, помощники практически все отписывают, а судьи только в процесс ходят да задания раздают. Им то за что столько платить? 80% всей работы делает аппарат.
Как показала практика отмены налога с продаж, снижение налогов совершенно не означает снижения цен в магазинах. Итогом подобных разговоров станет увеличение налогового бремени физлиц, что снизит уровень жизни в который раз, при том, что бизнес даже с меньшим налогами останется с теми же ценами. И эта дополнительная прибыль осядет в карманах владельцев, никто не поторопится делиться ею с работниками.
Если бы ставки по вкладам в России были привлекательны для населения, никакой амнистии капиталов не потребовалось бы. Если в зарубежных банках хранить деньги выгоднее, т.е выгоднее работать на чужую экономику, то надо Центробанку что-то делать для улучшения ситуации со вкладами, иначе эти амнистии будут бесконечными и безрезультатными.
Вот это правильное решение. А то у нас получают деньги за книги только те, кто их продаёт, а тот кто пишет, ничего не получает. Он работает бесплатно на продавца. Такую практику надо менять.
я согласен с мнением о перекосах в налогообложении.
нужно понимать, что в конечном итоге плательщиком налогов является все равно население. все косвенные налоги через механизм переложения включаются в цену товара (услуги). отсюда шутка про акциз - косвенный налог с продавца который платит покупатель..
население платит не только прямой налог (имущество, НДФЛ и т.д.) но все косвенные налоги...
бабушка из своей мизерной пенсии придя в магазин за буханкой хлеба оплачивает в т.ч. НДС по ставке 10 %, просто она не платит отдельную квитанцию в бюджет, она возмещает продавцу в составе цены, а он в свою очередь возмещает поставщику (пекарне) который и формирует платежку на перевод НДС в бюджет на одну часть, а на другую возмещает своему поставщику (допустим коммунальщику явному или скрытому монополисту - тому же государству) и т,д. по всей цепочке
и везде, по каждому товару в стране. автовладелец заправил бак бензина - считай отстегнул казне акциз, НДС, налог на добычу ископаемых и в принципе все налоги на нефтянку и переработку...
я считаю что есть смысл ослабить бремя косвенных налогов за счет усиления прямого налогообложения
А как быть обманутым кредиторам финансовой пирамиды Иркутский фондовый дом? Процедура банкротства прекратилась из-за отсутствия средств у должника, а из ЕГРЮЛ его не исключают - для чего его оставили, если он уже 8 год не работает и работать не собирается? Для чего? Объясните. Кому это выгодно?
Обманутые старики даже от государства компенсацию получить не могут по этой причине, т.к из реестра не исключили этого банкрота.
Что по поводу этого говорит конституционный суд? Чьи он интересы защищает?
Наконец-то Глазьев увидел перекосы. Только у нас перекосы касаются не только налогов, но и доходов. Господин Глазьев, мы не против, чтобы увеличивать налоговую нагрузку на администрацию президента, мы двумя руками "ЗА", но мы категорически против увеличения её для всего народа.
У нас МРОТ в 2 раза ниже прожиточного минимума, и мы для него будем увеличивать налоговую нагрузку?
У нас один Игорь Сечин получает 600 млн.руб зарплату - нельзя ли уменьшить аппетиты?
У нас работающие пенсионеры с доходом более 1 млн.руб ещё и пенсию получают - это нормально, господин Глазьев?
Не соглашусь - бизнес в рыночной экономике (а сейчас у нас именно так) - это и есть один из способов зарабатывать на жизнь (не рассматриваю ТНК и прочие корпорации, крупный бизнес - это другая планета). А вот если у человека что-то получается и он решает этим зарабатывать на хлеб, то почему бы и нет? Просто изначально людей заманивали низким налогом (ЕНВД увеличился в десятки раз), а сейчас малый бизнес никому не нужен...
Бизнес - это сфера получения прибыли. То есть, сфера наживы на ближнем. Пусть бизнес и платит за право наживаться. А простой человек зарабатывает себе на жизнь своим трудом. Почему труд должен облагаться налогом ? Какие советники, такой и президент, отдавший на съедение хищникам Донбасс и всю Украину.
С одной стороны прав человек - нужно снижать налоговое бремя для бизнеса... В любом случае все эти расходы включаются так или иначе в себестоимость. Снижаем нагрузку - уменьшаем ценники в магазинах, увеличивается спрос, увеличивается товарооборот, тем самым увеличивается поступление налогов - но это в идеале...
Как простой рабочий не могу согласиться с недостаточным налоговым бременем простых граждан... Нельзя сравнивать существующую нагрузку в РФ и зарубежными странами, чтобы сравнивать - нужно подходить комплексно. Нужно рассматривать не только ставки налога, но и саму базу налогообложения - а тут мы отстаем...
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
001
И юрлицам нужно сделать тоже самое,особенно тем кто сдает в электронном виде.
007
Опять создадут громоздкий аппарат чиновников по выявлению безработных. Трудоустроить бездельников из своих родственников некуда? (почему только за государственный счет?). Давайте соблюдать Конституцию РФ,а главное прекратите воровать из бюджета. Нужно ужесточить наказание за нецелевое расходование бюджетных средств,халатно-пижамное администрирование налогов собранных,будь -то возмещение НДС,или покупка чиновниками дорогих авто и квартир себе и родственникам,а также ужесточить наказание за коррупцию.
НУЖНО НЕ УВЕЛИЧИВАТЬ НАЛОГИ,а ГРАМОТНО И ЧЕСТНО! ИХ АДМИНИСТРИРОВАТЬ и РАСПРЕДЕЛЯТЬ.
Ольга
Зачем??? Нужно ВСЕ зарплатные налоги перевести на физических лиц, а предпринимателю оставить только его налоги. И проверять ФЛ налоговой- живешь не по налогам - плати!
Наталья
Как всегда, все через одно место.....Кто работает нелегально, тот и налог заплатит со своей нелегальной зарплаты. А кто действительно не может найти работу? Но работодателям такой закон очень подходит, теперь найдутся работники на мизерную зарплату и с ужасными условиями труда, и меньше безработных станет. Всем хорошо, кроме людей.
Алина секретарь
Ну конечно, судьи у нас прям умные до невозможности, куда работникам аппарата до их величеств. Обленились вообще, секретари с людьми работают, дела оформляют, помощники практически все отписывают, а судьи только в процесс ходят да задания раздают. Им то за что столько платить? 80% всей работы делает аппарат.
Я
Для начала нужно обеспечивать 99%-ю занятость населения... В Ульяновской области к примеру заводы и фабрики банкротят, не стесняясь...
А.
Как показала практика отмены налога с продаж, снижение налогов совершенно не означает снижения цен в магазинах. Итогом подобных разговоров станет увеличение налогового бремени физлиц, что снизит уровень жизни в который раз, при том, что бизнес даже с меньшим налогами останется с теми же ценами. И эта дополнительная прибыль осядет в карманах владельцев, никто не поторопится делиться ею с работниками.
444
Если бы ставки по вкладам в России были привлекательны для населения, никакой амнистии капиталов не потребовалось бы. Если в зарубежных банках хранить деньги выгоднее, т.е выгоднее работать на чужую экономику, то надо Центробанку что-то делать для улучшения ситуации со вкладами, иначе эти амнистии будут бесконечными и безрезультатными.
141
Нельзя ли поконкретнее, о какой стимулирующей части говорит Васильев?
129
Вот это правильное решение. А то у нас получают деньги за книги только те, кто их продаёт, а тот кто пишет, ничего не получает. Он работает бесплатно на продавца. Такую практику надо менять.
Консультант
я согласен с мнением о перекосах в налогообложении.
нужно понимать, что в конечном итоге плательщиком налогов является все равно население. все косвенные налоги через механизм переложения включаются в цену товара (услуги). отсюда шутка про акциз - косвенный налог с продавца который платит покупатель..
население платит не только прямой налог (имущество, НДФЛ и т.д.) но все косвенные налоги...
бабушка из своей мизерной пенсии придя в магазин за буханкой хлеба оплачивает в т.ч. НДС по ставке 10 %, просто она не платит отдельную квитанцию в бюджет, она возмещает продавцу в составе цены, а он в свою очередь возмещает поставщику (пекарне) который и формирует платежку на перевод НДС в бюджет на одну часть, а на другую возмещает своему поставщику (допустим коммунальщику явному или скрытому монополисту - тому же государству) и т,д. по всей цепочке
и везде, по каждому товару в стране. автовладелец заправил бак бензина - считай отстегнул казне акциз, НДС, налог на добычу ископаемых и в принципе все налоги на нефтянку и переработку...
я считаю что есть смысл ослабить бремя косвенных налогов за счет усиления прямого налогообложения
129
А как быть обманутым кредиторам финансовой пирамиды Иркутский фондовый дом? Процедура банкротства прекратилась из-за отсутствия средств у должника, а из ЕГРЮЛ его не исключают - для чего его оставили, если он уже 8 год не работает и работать не собирается? Для чего? Объясните. Кому это выгодно?
Обманутые старики даже от государства компенсацию получить не могут по этой причине, т.к из реестра не исключили этого банкрота.
Что по поводу этого говорит конституционный суд? Чьи он интересы защищает?
005
Наконец-то Глазьев увидел перекосы. Только у нас перекосы касаются не только налогов, но и доходов. Господин Глазьев, мы не против, чтобы увеличивать налоговую нагрузку на администрацию президента, мы двумя руками "ЗА", но мы категорически против увеличения её для всего народа.
У нас МРОТ в 2 раза ниже прожиточного минимума, и мы для него будем увеличивать налоговую нагрузку?
У нас один Игорь Сечин получает 600 млн.руб зарплату - нельзя ли уменьшить аппетиты?
У нас работающие пенсионеры с доходом более 1 млн.руб ещё и пенсию получают - это нормально, господин Глазьев?
Я
Матюше Пепельному
Не соглашусь - бизнес в рыночной экономике (а сейчас у нас именно так) - это и есть один из способов зарабатывать на жизнь (не рассматриваю ТНК и прочие корпорации, крупный бизнес - это другая планета). А вот если у человека что-то получается и он решает этим зарабатывать на хлеб, то почему бы и нет? Просто изначально людей заманивали низким налогом (ЕНВД увеличился в десятки раз), а сейчас малый бизнес никому не нужен...
Бизнес бизнесу рознь...
Матюша Пепельной
Бизнес - это сфера получения прибыли. То есть, сфера наживы на ближнем. Пусть бизнес и платит за право наживаться. А простой человек зарабатывает себе на жизнь своим трудом. Почему труд должен облагаться налогом ? Какие советники, такой и президент, отдавший на съедение хищникам Донбасс и всю Украину.
Фадеева Елена Владимировна
Налоги на имущество
Предприниматель
Видимо, уже подросли внуки чиновников и пришла пора передать этим внукам бизнес "руководящих" дедушек, чтобы уйти от налогов.
Анна
)))) новая кормушка...
Я
С одной стороны прав человек - нужно снижать налоговое бремя для бизнеса... В любом случае все эти расходы включаются так или иначе в себестоимость. Снижаем нагрузку - уменьшаем ценники в магазинах, увеличивается спрос, увеличивается товарооборот, тем самым увеличивается поступление налогов - но это в идеале...
Как простой рабочий не могу согласиться с недостаточным налоговым бременем простых граждан... Нельзя сравнивать существующую нагрузку в РФ и зарубежными странами, чтобы сравнивать - нужно подходить комплексно. Нужно рассматривать не только ставки налога, но и саму базу налогообложения - а тут мы отстаем...
В общем, как обычно - смотрим однобоко...
Александр
Молодцы думцы! Так держать! Надо еще жигули включить и остальные машины-по принципу " если есть машина-плати в казну за роскошь"