Нужен такой прогрессивный налог. А то чиновники понакупают по 5 квартир, а простым людям из-за этого вздутия цен нельзя купить квартиру. А кто покупает для семьи 2-3 квартиру, так пусть и регистрируют на других членов семьи, тогда они не будут собственниками 2-й квартиры.
Порочен и глуп первый тезис - объем взяток обратно пропорционален зарплате. Фактически он приравнивает взятку к оплате труда, легализует ее. Получается своего рода теневой договор - мы вам платим вот стоко, а вы взяток до определенного уровня не берете. Второй ущербный тезис - уровень доверия людей зависит от зарплаты судей. Подавляющее большинство людей не настолько дебильны, чтобы разделять первый тезис.
Это, конечно, хорошо. А как банкам закрыть счета этих организаций в упрощенном порядке? Опять не додумали до конца! Почему было не внести сразу соответствующие изменения в ст. 859 ГК РФ, чтобы можно было закрывать эти счета без обращения в суд?
Крайне странно! Вот беспроцентный займ дохода у заемщика не образует (об том еще ВАСя говорил). А процентный займ при отклонении цены от рыночной создает?
Это есть всего лишь желание признать факт юридической переквалификации сделки, которая по ст.45 НК, правомочна только тогда, когда будет доказана в суде нал.оргом ! Это его право в каждом конкретном случае доказывать в суд.
А так, пускай не кукарекуют, если еще солнце не взошло (событие не наступило) !
Добавлю. Представте себе очереди доказывающих, что они не верблюды сначала в налоговых инспекциях, а затем в ГИБДД. А ведь это точно будет. И как быть со сроками прохождения ТО? Не уложимся, господа Думцы, и будем Вас проклинать, Вам это надо? Или у Вас под кожей жир?
К такому закону необходима процедура принятия решения хотя бы подобно тому как прописано в КоАПе при принятии административным органом решения.
А в случае неисполнения этой процедуры, то решение налогоргана жестко считать незаконным, а ету норму в п.6 ст. 101 НК, когда суд чегой-то может надо ставить - обязан, тоды можно и принять на веру, а так действительно - усиление произвола налогоргана
мдааа... Видать в Минфине преобладают специалисты, которые хорошо научились использовать copy/paste из кодекса бездумно, ну а с ними дядька Разгулин, который подмахивает такое творчество не читая... Печально все это...
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Backfire
а где учет ИП - инвест. премии??? сначала думаю надо начислить ее..18000*10% = 1800
А базой для расчета мес. амортизации по НУ будет
сумма (60000+18000-1800)
Михаил
Нужен такой прогрессивный налог. А то чиновники понакупают по 5 квартир, а простым людям из-за этого вздутия цен нельзя купить квартиру. А кто покупает для семьи 2-3 квартиру, так пусть и регистрируют на других членов семьи, тогда они не будут собственниками 2-й квартиры.
Вадим
Очень мило. Стоит ли чему удивляться?
LionZ
что значит "целью деятельности столовой не является извлечение прибыли"? В НК что-то о такой налоговой льготе ничего не написано.
Леонид
Порочен и глуп первый тезис - объем взяток обратно пропорционален зарплате. Фактически он приравнивает взятку к оплате труда, легализует ее. Получается своего рода теневой договор - мы вам платим вот стоко, а вы взяток до определенного уровня не берете. Второй ущербный тезис - уровень доверия людей зависит от зарплаты судей. Подавляющее большинство людей не настолько дебильны, чтобы разделять первый тезис.
VictorKa
Как бы из этого дела сделать вновь открывшееся обстоятельство... Таже тройка ВАС по аналогичному делу мне отказала в передаче в Президиум...
Demin
Маладца! Так держать!
Irina
Это, конечно, хорошо. А как банкам закрыть счета этих организаций в упрощенном порядке? Опять не додумали до конца! Почему было не внести сразу соответствующие изменения в ст. 859 ГК РФ, чтобы можно было закрывать эти счета без обращения в суд?
Цц
цц
VictorKa
Крайне странно! Вот беспроцентный займ дохода у заемщика не образует (об том еще ВАСя говорил). А процентный займ при отклонении цены от рыночной создает?
Yuniks
Это есть всего лишь желание признать факт юридической переквалификации сделки, которая по ст.45 НК, правомочна только тогда, когда будет доказана в суде нал.оргом ! Это его право в каждом конкретном случае доказывать в суд.
А так, пускай не кукарекуют, если еще солнце не взошло (событие не наступило) !
Nafanya
А ВАСя все решает нормативный документ или нет - письма минфина...
Vladem
Добавлю. Представте себе очереди доказывающих, что они не верблюды сначала в налоговых инспекциях, а затем в ГИБДД. А ведь это точно будет. И как быть со сроками прохождения ТО? Не уложимся, господа Думцы, и будем Вас проклинать, Вам это надо? Или у Вас под кожей жир?
A
минфин-урод!
Катерина Шеффер
Устами зам.начальника одной из ИФНС по СПб: "Не можете вы ничего менять. А Минфин нам не указ - мы сами по себе".
Против глупости сами боги бессильны (С)
Н?аталья
как всегда .... что ни закон, то плевок
Eretik
К такому закону необходима процедура принятия решения хотя бы подобно тому как прописано в КоАПе при принятии административным органом решения.
А в случае неисполнения этой процедуры, то решение налогоргана жестко считать незаконным, а ету норму в п.6 ст. 101 НК, когда суд чегой-то может надо ставить - обязан, тоды можно и принять на веру, а так действительно - усиление произвола налогоргана
Tommcat
90р.,т.е.почти поллитра..чтоб раз в месяц за здоровье В.В.
Nafanya
мдааа... Видать в Минфине преобладают специалисты, которые хорошо научились использовать copy/paste из кодекса бездумно, ну а с ними дядька Разгулин, который подмахивает такое творчество не читая... Печально все это...
Admin
Сергей, а может подпробнее напишем про Вашу ситуацию? киньте мне свою почту на admin@taxpravo.ru