Не знаю как применительно к прочим странам, а по отношению к России все вышесказанное имхо - бред собачий!
1. Рост сбора налогов - это ФАКТ. Если в причине этого факта у МВФ есть только СОМНЕНИЯ - это вовсе не причина переигрывать все взад.
2. Какие такие трудности возникают при плоской шкале и исчезают при прогрессивной (в части администрирования и миграции капиталов)??? Хоть намекните, плиз.
3. Граждане со средним доходом проигрывают - вообще вранье чистой воды. Проигрывать могут беднейшие, но для них параллельно вводятся системы субсидий, поскольку это все равно выгодно для государства с учетом вывода доходов из тени.
Явно "расходы из кассы организации на цели, не связанные с выплатой заработной платы и уплатой налогов в сумме 14.966.226,29 руб. " не в свой карман перечислял (тогда бы и статья была другая!), а иключительно поддержания на плаву свово ЖКХ для.
Полностью поддерживаю мнение Случайного посетителя:
Если бы транспортный налог взимался как часть цены топлива, то количество налогоплательщиков сократилось бы в тысячи раз. Ведь АЗС гораздо меньше, чем автовладельцев. Можно было бы уволить много налоговых чиновников, сократить расходы бюджета на их зарплату, на рассылку налоговых извещений, на банковские платежки и за счет этого снизить ставки транспортного налога. Не было бы и подобных репрессий в отношении населения, снизилась бы нагрузка на суды. Было бы больше социальной справедливости: если много ездишь, используешь больше дороги, то и больше платишь. Если же машина, как у многих "подснежников" всю зиму проводит в гараже, а летом используется только для поездок на дачу в выходные, то и платить будешь меньше, чем сейчас. Но наши чиновники и законодатели легких путей не ищут: чем больше затрат, чем больше шума, чем больше издевательств для простых людей, тем им, видимо, интересней. Все это как элемент чиновничьего террора. Чтоб все трепетали перед ними, хозяевами нашей жизни и имущества.
Как же достали эти журналюги! - все СМИ захламили своей болтовнёй :( Ну причём тут матрица??! Просто ФНС имеет свои собственные силовые подразделения - вот и вся разгадка. В России любое госведомство имеющее свои собственные силовые подразделения на закон плюёт. Сегодня ФНС принимает электроотчётность только подготовленную в ФНС-ком ПО, а завтра ещё потребует чтобы передача производилась по арендованным у ФНС же каналам. Власть опьяняет - особенно тех кто не отягощён интеллектом.
У налоговой хорошее чувство юмора, подкололи они Автоваз на счет его перспектив выхода на мировые рынки. А в суд банально позвонили "сверху". Предполагаю.
Вообще это идиотская и порочная идея вводить дополнительные налоги, когда не знают что делать со стабфондом. Лучше тем у кого есть дети предоставлять налоговые льготы - и все будет замечательно. Зачем забирать у семьи деньги в виде налогов, прогонять их через всякик фонды и лапы чиновников, и с гордостью возвращать опять в виде пособий, когда можно просто не брать эти деньги в виде налоговых льгот из зарплаты родителей? Так и деньги сразу же в семье остаются, и риск их воровства со стороны сами знаете кого вообще исключается? К тому же это стимулирует нормальных родителей работать и зарабатывать, а не превращаться в люмпенов и ждать подачек от государства. Этот принцип вообще лучше использовать в качестве всех льгот и дотаций, поскольку отпадает всяких смысл держать весь порочный контролирующий аппарат многочисленных социальных фондов.
Порочен и глуп первый тезис - объем взяток обратно пропорционален зарплате. Фактически он приравнивает взятку к оплате труда, легализует ее. Получается своего рода теневой договор - мы вам платим вот стоко, а вы взяток до определенного уровня не берете. Второй ущербный тезис - уровень доверия людей зависит от зарплаты судей. Подавляющее большинство людей не настолько дебильны, чтобы разделять первый тезис.
Да, сначала с налогоплательщика две чиновничьи конторы два раза спишут одну и ту же сумму. А вот на просьбу налогоплательщика о возврате ему наверняка скажут:"Ну, сначала мы вас должны проверить, а потом уже решим, возвращать вам что-либо, или вы еще что-нибудь доплатите."
Контракт подписан неуполномоченным лицом считается не заключенным. Объяснение владельца фирмы поясняет дополнительно, что сделка не может быть им одобрена, а также он утверждает, что от его имени не выдавалась надлежващим образом оформленная доверенность действительная на территории страны выдачи или РФ.
Основанием для открытия паспорта сделки и тем более при принятии решения о возмещении налога является действующий на момент предъявления в банк для оформления паспорта сделки контракт.
Если контракт не заключен и не может быть признан заключенным после одобрения сделок участниками общества, на каком основании ФНС имеет право вернуть бюджетные деньги???
А не пора бы ввести в оборот такое понятие, как недобросовестный судья, и, более того, понятие "недобросовестный руководитель ВАС РФ" (без срока давности его незаконных деяний и без оглядки на пост, на который пристроили его позже - если даже он при Президенте РФ)
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Intelligent
Не знаю как применительно к прочим странам, а по отношению к России все вышесказанное имхо - бред собачий!
1. Рост сбора налогов - это ФАКТ. Если в причине этого факта у МВФ есть только СОМНЕНИЯ - это вовсе не причина переигрывать все взад.
2. Какие такие трудности возникают при плоской шкале и исчезают при прогрессивной (в части администрирования и миграции капиталов)??? Хоть намекните, плиз.
3. Граждане со средним доходом проигрывают - вообще вранье чистой воды. Проигрывать могут беднейшие, но для них параллельно вводятся системы субсидий, поскольку это все равно выгодно для государства с учетом вывода доходов из тени.
GB
Жалко дядько.
Явно "расходы из кассы организации на цели, не связанные с выплатой заработной платы и уплатой налогов в сумме 14.966.226,29 руб. " не в свой карман перечислял (тогда бы и статья была другая!), а иключительно поддержания на плаву свово ЖКХ для.
Могли бы и учесть...
И вообще, свободы-то зачем лишать?
Ded
числом заведенных ими уголовных дел...
Кем ими??? Налоговики не наделены правами по возбуждению Уг.дел!
Неверующий
момент истины будет, если это действительно схема, будут или не будут предъявлять претензии к другим брокерам
Высокопоставленый чиновник из Минфина
Все вышеотписавшиеся не правы - телевизор - это зло
Плательщик транспортного налога
Полностью поддерживаю мнение Случайного посетителя:
Если бы транспортный налог взимался как часть цены топлива, то количество налогоплательщиков сократилось бы в тысячи раз. Ведь АЗС гораздо меньше, чем автовладельцев. Можно было бы уволить много налоговых чиновников, сократить расходы бюджета на их зарплату, на рассылку налоговых извещений, на банковские платежки и за счет этого снизить ставки транспортного налога. Не было бы и подобных репрессий в отношении населения, снизилась бы нагрузка на суды. Было бы больше социальной справедливости: если много ездишь, используешь больше дороги, то и больше платишь. Если же машина, как у многих "подснежников" всю зиму проводит в гараже, а летом используется только для поездок на дачу в выходные, то и платить будешь меньше, чем сейчас. Но наши чиновники и законодатели легких путей не ищут: чем больше затрат, чем больше шума, чем больше издевательств для простых людей, тем им, видимо, интересней. Все это как элемент чиновничьего террора. Чтоб все трепетали перед ними, хозяевами нашей жизни и имущества.
Vovan
Как же достали эти журналюги! - все СМИ захламили своей болтовнёй :( Ну причём тут матрица??! Просто ФНС имеет свои собственные силовые подразделения - вот и вся разгадка. В России любое госведомство имеющее свои собственные силовые подразделения на закон плюёт. Сегодня ФНС принимает электроотчётность только подготовленную в ФНС-ком ПО, а завтра ещё потребует чтобы передача производилась по арендованным у ФНС же каналам. Власть опьяняет - особенно тех кто не отягощён интеллектом.
Вадим
У налоговой хорошее чувство юмора, подкололи они Автоваз на счет его перспектив выхода на мировые рынки. А в суд банально позвонили "сверху". Предполагаю.
Сергей
Вообще это идиотская и порочная идея вводить дополнительные налоги, когда не знают что делать со стабфондом. Лучше тем у кого есть дети предоставлять налоговые льготы - и все будет замечательно. Зачем забирать у семьи деньги в виде налогов, прогонять их через всякик фонды и лапы чиновников, и с гордостью возвращать опять в виде пособий, когда можно просто не брать эти деньги в виде налоговых льгот из зарплаты родителей? Так и деньги сразу же в семье остаются, и риск их воровства со стороны сами знаете кого вообще исключается? К тому же это стимулирует нормальных родителей работать и зарабатывать, а не превращаться в люмпенов и ждать подачек от государства. Этот принцип вообще лучше использовать в качестве всех льгот и дотаций, поскольку отпадает всяких смысл держать весь порочный контролирующий аппарат многочисленных социальных фондов.
Елена
И все про НДС при этом молчат! А НДС с ЕСНа мы не платим, можно подумать!
Леонид
Порочен и глуп первый тезис - объем взяток обратно пропорционален зарплате. Фактически он приравнивает взятку к оплате труда, легализует ее. Получается своего рода теневой договор - мы вам платим вот стоко, а вы взяток до определенного уровня не берете. Второй ущербный тезис - уровень доверия людей зависит от зарплаты судей. Подавляющее большинство людей не настолько дебильны, чтобы разделять первый тезис.
Алла
Да, сначала с налогоплательщика две чиновничьи конторы два раза спишут одну и ту же сумму. А вот на просьбу налогоплательщика о возврате ему наверняка скажут:"Ну, сначала мы вас должны проверить, а потом уже решим, возвращать вам что-либо, или вы еще что-нибудь доплатите."
Знаем, проходили.
Ян
Контракт подписан неуполномоченным лицом считается не заключенным. Объяснение владельца фирмы поясняет дополнительно, что сделка не может быть им одобрена, а также он утверждает, что от его имени не выдавалась надлежващим образом оформленная доверенность действительная на территории страны выдачи или РФ.
Основанием для открытия паспорта сделки и тем более при принятии решения о возмещении налога является действующий на момент предъявления в банк для оформления паспорта сделки контракт.
Если контракт не заключен и не может быть признан заключенным после одобрения сделок участниками общества, на каком основании ФНС имеет право вернуть бюджетные деньги???
LionZ
Сообщаю первый адрес (анонимно, естественно): Мрсква, Красная площадь, Кремль. О результатх провреки прошу сообщить на сайте ФНС.
PS: Интересно, участковые сразу пошлют налоргов или начнут с арендодателей бапки вымогать, чтобы не выдавать фискалам их инкогнито?
Backfire
а где учет ИП - инвест. премии??? сначала думаю надо начислить ее..18000*10% = 1800
А базой для расчета мес. амортизации по НУ будет
сумма (60000+18000-1800)
LionZ
У нас уже давно НДПИ бутылки для минералки облагаются. Т.ч. Латвия боянит.
Sir
Если возбуждено больше уголовных дел, это значит "пятилетка за четыре года".
Возросло число преступлений - пора разбираться с законодательством.
Увеличилось число приговоров - падает жизненный уровень в стране (нечем отупиться).
Bron
это называется "мобильный банк" см. sbrf.ru
Истец
А не пора бы ввести в оборот такое понятие, как недобросовестный судья, и, более того, понятие "недобросовестный руководитель ВАС РФ" (без срока давности его незаконных деяний и без оглядки на пост, на который пристроили его позже - если даже он при Президенте РФ)
Сергей
Тогда вся система безналичных расчетов - это деятельность облагаемая НДС, так как - платежное ПОРУЧЕНИЕ - это поручение плательщика (ст. 863 ГК)