Это необдуманный шаг депутатов - вносить подобные поправки в Закон о применении ККТ (2003 г), между прочем подписанный президентом. Первое - поправки противоречат закону и частично его отменяют (три депутата у нас конечно умнее чем аналитики президента...). Во всем должна быть золотая середина - действительно для ЕНВД можно было оставить ККМ с фискальной памятью, вполне достаточно, при условии строго технического контроля за ней. Всем остальным - по полной программе, согласно законодательству, причем обязательно ввести ККМ на рынки (одежда, обувь, меха - вообщем все дорогостоящие товары) -
это быстро приучит предпринимателей в нормальному отношению к покупателям - к ответственности за свой товар. Разговоры о каких-то принтерах, бланках и другом - от лукавого - это рай для махинаторов. Знаю десятки человек которые на наших автотрассах заработали неплохие деньги на торговле чеками и всевозможными отчетными документами - установить их подлинность можно только с помощью ЭКЛЗ. Хотя согласен, что стоимость
ККМ и ЭКЛЗ необходимо снижать (эти устройства просто не стоят этого!!!), идиотизмом было вводить ограничение по сроку действия ЭКЛЗ (оно заполняется обычно на 20-30%). По поводу цен на техническое обслуживание (оно обязательно по закону) - это от 150 до 500 рублей в месяц в зависимости от региона. Скажу только одно - сколько знаю предпринимателей: нытьё на эту тему - это крокодильи слезы - на пиво, сигареты и прочие необязательные вещи, мы каждый день тратим денег и поболее (за небольшим исключением).
Претензии на 6 млрд руб. предъявлены таким предприятиям, как Рязанский НПЗ, "ТНК-Нягань", "ТНК-Нижневартовск" и др. - Сколько можно было бы мелких предпринимателей освободить от унизительных подсчетов копеек при заполнении деклараций, а скольких налоговиков можно было бы уволить и отправить в "народное хозяйство добывать чугуна и стали на душу населения" а не просиживать штаны по кабинетам и не собирать мзду с предпринимателей? Но у России свой путь. Эффективность работы чиновников значение не имеет, главное весь народ держать на крючке.
считаю, что обращаться в вышестоящую ФНС-это потеря времени. Одно время обращалась, но поняла,что налоговая в любом случае гребет под себя. Если внимательно проверить ссылки на законодательные и нормативные документы в ответе на жалобу, то можешь обнаружить элементарную чушь.
Реально после рассмотрения протокола разногласий сразу обращаться в суд,т.к. решение и есть мнение ФНС.
А еще надежда, что налогоплательщик не пойдет в суд.
Сказка ложь да в ней намек. . . ИНН -это еще цветочки(первый етап(, а вот замена карточки на микрочип-имплантант с ПОСЛЕДУющей ликвидацией стандартных денег и заменой на електронные-(не плод больн. Воображения) -замечательная вещь для тоталитарного адского режима . . .
Налоговые суды - это хорошо, но не очень реально. А вот проблема с дубами (их целая дубрава) в СОЮ, по идее, должна разрешиться. Задумка возникла, имхо, именно из-за этого шумящего деревянного состава, скидывающего с себя лишние дела.
Минфин мог бы не писать данное письмо, т.к. прямого ответа на поставленный вопрос оно не содержит. Хотя после второго абзаца его можно было дать. Ст.388 НК РФ установлено, что плательщиками земельного налога являются лица, обладающие ЗУ на праве:
1. собственники,
2. ПБП или
3. пожизненного наследуемого владения.
Списко закрытый! Арендатор нежилого помещения, которое расположено на сооотв-м ЗУ, в данном не поименован. Обязанности платить налог на землю у него не возникает.
В принципе и вопрос то задавать большого смысла не имело. В НК РФ нет неопределенности в том, кто обязан платить указанный налог.
Другое дело, что арендодатель (собственник помещения, если он к тому же является и собственником соотв.ЗУ) может за счет сумм арендных платежей платить налог. Но это уже не имеет в данном случае никакого значения.
Только не наступить бы на те же грабли, если снова вводить страховые взносы для каждого фонда, увеличивать аппараты в каждом фонде для контроля за их поступлением и придти к тому же с чего начинали в начале 90-х годов.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Потребитель (он же предприниматель)
Это необдуманный шаг депутатов - вносить подобные поправки в Закон о применении ККТ (2003 г), между прочем подписанный президентом. Первое - поправки противоречат закону и частично его отменяют (три депутата у нас конечно умнее чем аналитики президента...). Во всем должна быть золотая середина - действительно для ЕНВД можно было оставить ККМ с фискальной памятью, вполне достаточно, при условии строго технического контроля за ней. Всем остальным - по полной программе, согласно законодательству, причем обязательно ввести ККМ на рынки (одежда, обувь, меха - вообщем все дорогостоящие товары) -
это быстро приучит предпринимателей в нормальному отношению к покупателям - к ответственности за свой товар. Разговоры о каких-то принтерах, бланках и другом - от лукавого - это рай для махинаторов. Знаю десятки человек которые на наших автотрассах заработали неплохие деньги на торговле чеками и всевозможными отчетными документами - установить их подлинность можно только с помощью ЭКЛЗ. Хотя согласен, что стоимость
ККМ и ЭКЛЗ необходимо снижать (эти устройства просто не стоят этого!!!), идиотизмом было вводить ограничение по сроку действия ЭКЛЗ (оно заполняется обычно на 20-30%). По поводу цен на техническое обслуживание (оно обязательно по закону) - это от 150 до 500 рублей в месяц в зависимости от региона. Скажу только одно - сколько знаю предпринимателей: нытьё на эту тему - это крокодильи слезы - на пиво, сигареты и прочие необязательные вещи, мы каждый день тратим денег и поболее (за небольшим исключением).
Александр
Претензии на 6 млрд руб. предъявлены таким предприятиям, как Рязанский НПЗ, "ТНК-Нягань", "ТНК-Нижневартовск" и др. - Сколько можно было бы мелких предпринимателей освободить от унизительных подсчетов копеек при заполнении деклараций, а скольких налоговиков можно было бы уволить и отправить в "народное хозяйство добывать чугуна и стали на душу населения" а не просиживать штаны по кабинетам и не собирать мзду с предпринимателей? Но у России свой путь. Эффективность работы чиновников значение не имеет, главное весь народ держать на крючке.
Зинаида
считаю, что обращаться в вышестоящую ФНС-это потеря времени. Одно время обращалась, но поняла,что налоговая в любом случае гребет под себя. Если внимательно проверить ссылки на законодательные и нормативные документы в ответе на жалобу, то можешь обнаружить элементарную чушь.
Реально после рассмотрения протокола разногласий сразу обращаться в суд,т.к. решение и есть мнение ФНС.
А еще надежда, что налогоплательщик не пойдет в суд.
LionZ
galkaru. Это вы Определение 173-О КС РФ просто давно не читали
Полиефт Харлампиевич
Сказка ложь да в ней намек. . . ИНН -это еще цветочки(первый етап(, а вот замена карточки на микрочип-имплантант с ПОСЛЕДУющей ликвидацией стандартных денег и заменой на електронные-(не плод больн. Воображения) -замечательная вещь для тоталитарного адского режима . . .
Боб Сенклер
По другим источникам он получил 8 лет строгача и штраф в 1 лимон, а подельник - Волков - 5 годам условно и штраф в размере 50 тысяч рублей.
ЗЛАЯ
Верьте больше этим журналистам!!!!! даже списать нормально не могут!!!! Дали 8 лет колонии строгого режима! не знаете лучше не пишите!!!!!!!!
LionZ
Принимать вычеты от организаций, имеющих в своем названии слова или их сочетание "пром", "спец" и "строй" нужно запретить законодательно! )))
Maximpn
Налоговые суды - это хорошо, но не очень реально. А вот проблема с дубами (их целая дубрава) в СОЮ, по идее, должна разрешиться. Задумка возникла, имхо, именно из-за этого шумящего деревянного состава, скидывающего с себя лишние дела.
LionZ
А что с остальными клиентами банка по обналичке?
Maximpn
Тогда бы приговор? в нашем дерьмократическом, простите, оговорился, имелось в виду, демократическом государстве, был бы вполне справедливым :)
Maximpn
Грамотнее было бы вынести приговор - расстрелять, условно.
GB
Кто все эти люди?!?!?! )))
GB
"...это позволит единовременно сократить налог на прибыль в рамках банковской системы на 1,2 млрд руб. "
Они что, по простоте душевной так и написали в своем предложении, типа как аргумент в пользу его принятия? Пацталом )))))
Galkaru
Минфин мог бы не писать данное письмо, т.к. прямого ответа на поставленный вопрос оно не содержит. Хотя после второго абзаца его можно было дать. Ст.388 НК РФ установлено, что плательщиками земельного налога являются лица, обладающие ЗУ на праве:
1. собственники,
2. ПБП или
3. пожизненного наследуемого владения.
Списко закрытый! Арендатор нежилого помещения, которое расположено на сооотв-м ЗУ, в данном не поименован. Обязанности платить налог на землю у него не возникает.
В принципе и вопрос то задавать большого смысла не имело. В НК РФ нет неопределенности в том, кто обязан платить указанный налог.
Другое дело, что арендодатель (собственник помещения, если он к тому же является и собственником соотв.ЗУ) может за счет сумм арендных платежей платить налог. Но это уже не имеет в данном случае никакого значения.
Demin
Охренеть! 5 условно и полтинник штрафа. А че просто пальчиком не погрозили?
5olga555
Только не наступить бы на те же грабли, если снова вводить страховые взносы для каждого фонда, увеличивать аппараты в каждом фонде для контроля за их поступлением и придти к тому же с чего начинали в начале 90-х годов.
ОЮБЕК
оЮБЕК