При оплате садика действует некая дотационная программа - тебе возвращают раз в квартал 20% от оплаты. На сберкнижку. И как вы уже догадываетесь эти деньги тоже облагаются 13% налогом.
Наше чокнутое государство берет налог в 13% c социальной дотации молодым семьям на покупку жилья - и 600 тыс на которые и так-то не особо разбежишься скукоживаются до смехотворной для рынка жилья суммы.
С меня лично и со многих моих коллег в нарушение указа президента берут ЕСН в 35% с президенских же грантов на поддержку науки!
А еще по 169 ГК можно изъять детей в доход государства, так как набивать ими детсад сверх нормы - явно противоречит нормам морали и нравственности!!!!!!!!
это всё мелочи! у меня деду 1902 года рождения (земля ему пухом 12 лет назад) ходит ежегодно извещение по ТН на запор! и повестки в суд... в налоговую уже свид-во о смерти посылал. где машина - фиг знает. в этом году памятник сфоткаю - отправлю. и новый адрес постоянного пребывания плательщика укажу. :)))
Есть еще один выход - ограничить размер уплачиваемого единого социального налога, исходя из макисмально возможной зарплаты - 23400 руб. в месяц. Зарплата выше указанной налогами облагаться не должна.
По-моему, то, что происходит - безобразие и беззаконие.
Статью 264 необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 5 ст. 270, в которой сказано, что ЛЮБЫЕ расходы, относящиеся к приобретению амортизируемого имущества при определении налоговой базы не учитываются. Даже если они классифицируются как "прочие" по элементам затрат. Рекомендую не упускать из виду одну из важнейших статей - 253. Из ее содержания следует, что на каждую СТАТЬЮ затрат (в т.ч. по приобретению лизингового имущества) могут быть отнесены любые ЭЛЕМЕНТЫ расходов, в т.ч. материальные, амортизация, оплата труда и прочие.
Так что в данном случае Минфин прав, как мне кажется
А как же норма абзаца 2-го п.3 ст. 346.21: "Сумма налога (авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается указанными налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма налога (авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена более чем на 50 процентов".
Были даже письма того же УФНС по Москве на эту тему. Как теперь понимать такую позицию?!!!
А как же норма абзаца 2-го п.3 ст. 346.21: "Сумма налога (авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается указанными налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма налога (авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена более чем на 50 процентов".
Были даже письма того же УФНС по Москве на эту тему. Как теперь понимать такую позицию?!!!
В Волгограде, например, расследование дел по мошенничеству с НДС была лет пять назад любимая фишка. Может и сейчас подобный интерес сохранился. Quod licet Jovi, non licet bovi
Статья 264. Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией
1. К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся следующие расходы налогоплательщика:
1) суммы ...таможенных пошлин и сборов, начисленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке, за исключением перечисленных в статье 270 настоящего Кодекса;
Пусть они это напомнят совим подчиненным инспекциям, которые потом это ЕСН успешно доначисляют и ФАС МО их поддерживает. Или это "ноу-хау" такое, как штрафов и пени поболее содрать?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Perepere
ЕСН в России 26%.
А в Налоговом Кодексе несовершеннолетние льгот не имеють... вот ещё геморрой - декларацию за ребенка здавать :-(
Zuko
Это еще что :-)
При оплате садика действует некая дотационная программа - тебе возвращают раз в квартал 20% от оплаты. На сберкнижку. И как вы уже догадываетесь эти деньги тоже облагаются 13% налогом.
У нас все по честному!
Dude
Фиг с ними с выйгрышами.
Наше чокнутое государство берет налог в 13% c социальной дотации молодым семьям на покупку жилья - и 600 тыс на которые и так-то не особо разбежишься скукоживаются до смехотворной для рынка жилья суммы.
С меня лично и со многих моих коллег в нарушение указа президента берут ЕСН в 35% с президенских же грантов на поддержку науки!
Веселая страна Россияния.
Боб Сенклер
А еще по 169 ГК можно изъять детей в доход государства, так как набивать ими детсад сверх нормы - явно противоречит нормам морали и нравственности!!!!!!!!
Боб Сенклер
Шо за чушь? "Выращивание марихуаны в Голландии продолжает оставаться под запретом"? А на цветочных рынках десятки сортов "травы" продаются незаконно?
Некромансер
это всё мелочи! у меня деду 1902 года рождения (земля ему пухом 12 лет назад) ходит ежегодно извещение по ТН на запор! и повестки в суд... в налоговую уже свид-во о смерти посылал. где машина - фиг знает. в этом году памятник сфоткаю - отправлю. и новый адрес постоянного пребывания плательщика укажу. :)))
Дмитрий
ну конечно же! где еще налоговики не искали беззащитных и неподкованных?
на кладбищах были, в психушках тоже...
это солдат ребенка не обидит.
Татьяна
Это что же, получается двойное налогообложение? Заплати НДС, да ещё включи эту сумму в доход и заплати ещё либо 6% от дохода, либо 15% доход-расход?
Irina
Есть еще один выход - ограничить размер уплачиваемого единого социального налога, исходя из макисмально возможной зарплаты - 23400 руб. в месяц. Зарплата выше указанной налогами облагаться не должна.
По-моему, то, что происходит - безобразие и беззаконие.
Ю.Петрова
Статью 264 необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 5 ст. 270, в которой сказано, что ЛЮБЫЕ расходы, относящиеся к приобретению амортизируемого имущества при определении налоговой базы не учитываются. Даже если они классифицируются как "прочие" по элементам затрат. Рекомендую не упускать из виду одну из важнейших статей - 253. Из ее содержания следует, что на каждую СТАТЬЮ затрат (в т.ч. по приобретению лизингового имущества) могут быть отнесены любые ЭЛЕМЕНТЫ расходов, в т.ч. материальные, амортизация, оплата труда и прочие.
Так что в данном случае Минфин прав, как мне кажется
Елена
А как же норма абзаца 2-го п.3 ст. 346.21: "Сумма налога (авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается указанными налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма налога (авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена более чем на 50 процентов".
Были даже письма того же УФНС по Москве на эту тему. Как теперь понимать такую позицию?!!!
Елена
А как же норма абзаца 2-го п.3 ст. 346.21: "Сумма налога (авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается указанными налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма налога (авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена более чем на 50 процентов".
Были даже письма того же УФНС по Москве на эту тему. Как теперь понимать такую позицию?!!!
LionZ
Таки куда смотрит БЭП? Это ж отличная "палка" по ст. 171 УК РФ на ровном месте!
LionZ
Эх, Устинова (из ФНС) на "Связного" нет. Он бы с Андреем Г. показали бы кто является "фактическим собственником" телефонов и налоговых долгов.
LionZ
В Волгограде, например, расследование дел по мошенничеству с НДС была лет пять назад любимая фишка. Может и сейчас подобный интерес сохранился. Quod licet Jovi, non licet bovi
Kupa
Кто им новости поставляет? "возможность передачи дела в Европейский Суд". Он уже решение по этому делу вынес - С-309/06 от 10.04.08.
Другой вопрос, что английские налоговики не торопятся деньги возвращать, ждут, пока Палат Лордов примет соответствующее решение.
Да, процесс - от момента подачи первого иска до решения ECJ - занял 13.5 лет...
ЮМЮЯРЮЯХЪ
юМЮЯРЮЯХЪ
LionZ
А зачем к приставам? Сразу в казначейство направляйте ИЛ, те счета ИФНС заблокируют и сразу деньги найдутся. Или так:
Дело "Николаев (Nikolayev) против
Российской Федерации"
(Жалоба N 37927/02)
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 2 марта 2006 года
(Третья секция)
Страсбург, 2 марта 2006 г.
LionZ
Статья 264. Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией
1. К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся следующие расходы налогоплательщика:
1) суммы ...таможенных пошлин и сборов, начисленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке, за исключением перечисленных в статье 270 настоящего Кодекса;
LionZ
Пусть они это напомнят совим подчиненным инспекциям, которые потом это ЕСН успешно доначисляют и ФАС МО их поддерживает. Или это "ноу-хау" такое, как штрафов и пени поболее содрать?