Лента комментариев

Не бред, а заказ. Ибо "есть мнение".

Марина, а пенсионка, соцстрах? :)

Вот это бред. А не составить ли рейтинг самых бредовых постановлений?

Более того, ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" как единственный собственник заявителя имел возможность диктовать последнему заключить любой договор и на любых условиях, а также - перечислять управленческие суммы вознаграждений без фактического оказания данных услуг по договору, так как, в любом случае (и - без оказания официальных управленческих услуг) было крайне заинтересовано в эффективной деятельности заявителя.

Также в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поэтому в рассматриваемой ситуации ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг", являясь собственником заявителя, не имел права рассчитывать на получение от последнего отдельного вознаграждения за оказание ему управленческих услуг, поскольку бремя содержания включает в себя в качестве составляющей и управление своим имуществом.

Действительно, пришла рассылка с сайта. наверно всем интересны новые изменения. начинаешь читать и соображаешь то ли опечатка, то ли что. Хотелось бы всё таки услышать комментарии от создателей сайта

И одним из этих ОСТАВШИХСЯ СПЕЦИАЛИСТОВ был бы ты,дорогой Игорь,да?Предлагаю:не работай больше в ЦТО,не мучай себя,глядя на такую несправедливость.Вокруг ведь столько ЧЕСТНЫХ СПОСОБОВ ЗАРАБОТАТЬ НА ЖИЗНЬ!

какая разница от этого заурядному водителю каждый день расходующему 500-600 р.на гсм

Супер можно вздохнуть и летом нормально в отпуск ездить

Работаю в ЦТО. Сейчас "работа" выглядит так: собираем деньги за ТО(на большинстве ККМ есть счётчик,"натикало"-ККМ начинает ругаться,иногда блокирует ККМ),разносим горы счетов ежемесячно. Сейчас ККМ ломаются гораздо реже,чем во времена старых моделей ККМ. А со времён старых ККМ выросло количество ЦТО.

Да ежемесячно меняем эти знаменитые ЭКЛЗ. "Мы не сеем,не пашем,не строим-мы гордимся общественным строем". Если бы клиент оплачивал ремонт,тех.поддержку "по факту"-большинство ЦТО разорилось бы, осталось бы на весь город 1-2,но действительно специалистов.

А так как сейчас-сбор дани и Салтыков-Щедрин на новый лад("Как мужик двух генералов прокормил"). Да ещё клиент должен сам себя сторожить 5 лет(хранить эту ЭКЛЗ)-типа "условный срок" ему дали за предпринимательскую деятельность.

Наверное, чтобы успели пощщитать? ))

А то конец квартала - бац, садись и быро объемы щщитай. Сомнительное удовольствие. Лично я бы предпочла бы как раз прошлый период - по указанной причине ))

xororoshaa statia

>Антон

"...Почта рулит..."

+1

>Шарлотта

Простите, милая леди, но кто "ответит за базар"?

Поясню:

Почта есть в НК прямым текстом, и, окромя всего прочего, слив отчёта на почту - конец процесса. Дальше - не мой головняк. Или геморрой, кому как нравится. Дошло-не дошло моё отправление в реале, или его залили, спалили, пожевали, утратили, про.. э-э-э... пропили - ни разу не колышет. Я сдал во-время, вот квитанци, вот опись, остальное к "Почтам России".

А кто ответит за утрату или искажение данных при их отправке телекоммуникационными каналами? Перед кем ответит, как скоро и насколько полно? Правильно - "темна вода во облацех" (с).

Ибо налоговые - то взаимоотношения, они суть публичные, и посему государство в лице налорга незамедлительным и весомым императивом ставит налплата ... х-м-м... ну, скажем, в позу египетского бегуна за несданную отчётность. Тут, хоть плачь, хоть вой, хоть с шапкой по кругу иди, но отдай -не греши!

Взаимоотношения налплат - фирма телекоммуникатор суть частные, гражданско-правовые. Они ГП, а не НК регулируются. Где все равны и каждый обречён доказывать то, на что ссылается. В суде. В данном случае - в арбитражном.

И вот несчастный налплат, уестествлённый скоро и сполна налоргом, обречён долго-долго и за свои же деньги бегать по АСам, доказывая вину телекоммуникатора и собственную безвинность. И без ясной судебной перспективы, надобно заметить.

Таки оно нам надо?

скажи ему,ч то он молодец и умеет считать деньги

Вспоминается афоризм: "Работать судьей не только почетно, но еще и выгодно!" Теперь он приобретает другой оттенок.

Интересно, а почему прошлый период то вообще предлагалось использовать? А чего на будущий?

Все это бесполезно. Надо было в СКП (Бастрыкину) писать заяву о ВУД по ст. 169 (или ст.286, ст. 293 УК РФ)

Дата статьи 21.07.2008 г. речь идет в ней об изменениях, вступивших в силу с января 2008 г. зачем? и это в ваших рассылках постоянно присутствует.

Для крупной фирмы действительно не дорого 2900 в квартал, а вот мой директор считает, что если мы будем сдавать готовые файлы, которые раньше носили на дискетах в ИФНС, через посредническую фирму по 50 руб за декларацию, то в квартал это выйдет порядка 400-500 руб. И не хочет платить по 2900. Что ему скажешь?

Душит смех... а чтобы определить рыночную стоимость позвать оценщика? Да я просто не буду заключать никакого договора и буду пользлваться этим имуществом не ставя долбаный Минфин в известность!

И не пойти ли Минфину, да разработать систему бухучета попроще, а то шагу нельзя ступить чтобы не задолжать родному государству! >:-[]

Ой, ну давайте тогда дадим преференции и автосборочным предприятиям, а то "мышцы" работают на запад физически находясь в России!

Зачем непременно dynamic ip-адресация? Просто будут через забугорные прокси ходить. Слать отчёты типа из Колумбии какой-нибудь, гы ))