А что касается дел, Дмитрий, ко мне действительно бежали люди от адвокатов, которые сказали, что дела проигрышные, да только весь изюм в том, что дела я эти выигрывал. Отсюда вопрос, кто урод: Вы-адокат или я-ЧПЮ? Это я так, к слову.
Дмитрий, а вы точно адвокат? Я боюсь, что такие слова могут себе позволить только конченные отморозки. Не забывайте, что это форум юристов. Да я ЧПЮ, но в адвокаты вступать я не собирался и не собираюсь. Лучше я потрачу свои силы и деньги на обучение в аспирантуре, чем на вступление в адвокатуру, скажу откровенно. А с Вами, Дмитрий-адвокат, я бы с удовольствием померялся силами в судебном процессе. Но вынужден напомнить господа-юристы, что в этом форуме, мы делимся соображениями по-поводу принимаемого законопроекта, а не поливаем грязью друг друга.
Я не понимаю, зачем вообще нужен налог на имущество, если мы все платим подоходний налог? Это же многократное налогообложение. Я понимаю так, получил зарплату, заплатил налог и остальные деньги трать на что угодно. Хочешь дом покупай, хочешь - машину, хочешь - в банку складывай, или отдай ближнему. Налогом на имущество нас заставляют жить в лачугах, ездить на велосипедах.Почему, если я купил телевизор, то не плачу на него налог всю жизнь. Если же я купил или построил большой дом, то буду всю жизнь платить огромный налог. Мои дети, внуки, правнуки и т.д. тоже будут платить налог на этот же дом всю жизнь. Да с какой стати? Какие умники принимают такие законы?Почему мы с родителями 14 лет строим дом, вложили кучу денег, во многом себе отказывая,теперь получается, что только проблем себе нажили?И не только себе, но и всему потомству, кто будет жить в этом доме.
развели сопли вольные стрелки. привыкли народ обманывать и бабло низачто брать, уроды. бегут к ним люди от адвокатов.... укурки позорные! потому что адвокат сказал - доло ваше проигрошное, а вы, иуды, за 20 копеек обещаете им все, что угодно. страх то ваш на том и базируется, что таких чмырей в адвокаты не возьмут, ибо экзамен не сдадите, опыт спорный, а диплом в переходе уличном куплен. регулировать этот вид деятельрности нужно и это беспорно. ссат только те, кто лишний
"А чего тут много таланта надо чтоль? размещать деньги от нефти в США под 3%, а потом получать от тех же США под 9.."
Совершенно согласен.
Как такое допустили, что общий кредит, набранный за рубежом Гос. и комм. банками превысил размеры так называемых "подушек". Собирами -собирали все эти стаб. и прочие фонды, берегли от Российского народа, вкладывали в Американскую экономику и на тебе. Все это профукали. Выяснилось, что это американцы виноваты. Они плохо сработали. Из-за них кризис.
Кризис у наших экономистов-финансистов в головах. Вместо того чтобы вкладывать нефте-газо-и пр. финансы в развитие своей страны (напоминаю для Грефа, что это Россия), все ушло за бугор.
И что любопытно , все в лучших Российских традициях- крайнего нет. Виноваты американцы. У нас же, как обычно. Наш чиновник ни за что не отвечает
"Мелкие" предприниматели и "мелкие" потребители. И что собственно обсуждают? Кто кого обманывает-не обманывает.
И те и другие рядовые "бойцы"- простые граждане этой многострадальной России. На самом деле доят Вас, уважаемы жители городов и деревень Ваши же так называемые "слуги"- так называемые чиновники. И пока Вы, между собой собачитесь, они со всех Вас собирают мзду-налоги-взятки. Им без разницы что, главное побольше. Именно чиновники и есть главный нахлебник-иждевенец и у тех кто работает на заводе, в поле и у тех кто работает за прилавком, предоставляя услугу населению.
Вот такие дела, уважаемые Россияне.
И пока Вы между собой собачитесь они радостно потирают руки. Выдумывают новые законы-правила. Как бы все так закрутить, что бы побольше собрать своим "детишкам на золотишко". И все делается под лозунгом заботы о человеке.
Есть такая поговорка: "Паны дерутся, а у холопов чубы трещат".
Предложение РСПП, конечно интересно. Однако все это как обычно "хотели как лучше". Реальность же в "тени". Правительство хочет, что бы этой "тени стало больше".
Почему собственно бездельничать в январе? Да и во всякие другие месяцы? Надо просто помнить, что у Правительства "своя свадьба у российского народа своя свадьба". Займитесь делом, своим делом, а не тем, что дает Вам Ваш работодатель (какой хороший он бы не был). Для начама посетите, например, сайт www.SHSD.ru
Странное ощущение: если работникам судов так плохо живется - зачем они там работают? Бедные, неужели их насильно удерживают? ((( Я понимаю так, что если человеку плохо на этом месте работы - он ищет другое. В противном случае прибедняться - просто лицемерие. Не знаю ни одного судьи, который ушел бы со своего места по своему желанию. Стало быть - все устраивает. Более того, в моем регионе стать судьей АС практически нереально (даже будучи по-настоящему грамотным к.ю.н.). Поэтому слова, дескать, нам тут (судьям) плохо, денно и нощно в трудах, денег мало - чистой воды позерство. Если все так запущенно - может быть стоит пойти на тот самый вышеназванный ресепшн, там же и ответственности меньше и денег больше? В ответ типа "Долг (совесть, честь и т.п.) не позволяет" никто не поверит: мы все работаем за деньги, а не за идею. Отлично представляю нагрузку на судью и не хочу никого обидеть; встречал как исключительно грамотных, так и откровенно "недалеких" судей; с большим уважением отношусь к профессии юриста в целом, однако факт есть факт - всем плохо, и все сидят дальше. Значит либо все глупцы и лентяи (что исключено) либо все не так плохо, как говорят. То же самое касается работников аппарата: все прекрасно понимают, что они работают с одним прицелом - занять в будущем должность судьи. Вот вам еще один аргумент явно НЕ в пользу "рабской жизни" судей. А что до зарплат - в нашем АС судьи 2 года назад получали 50, информация абсолютно достоверная. Не думаю, что в других регионах эта сумма принципиально другая. Вопрос один: если все так плохо и невозможно работать - зачем Вы там работаете? За ваши знания любая юрфирма выложит хорошие деньги. Впрочем, ответа не жду, вопрос риторический.
Логичное решение суда, учитывая действие положений Директивы Совета 90/435/ЕЕС от 23.07.1990 "Об общей системе налогообложения применимой к материнским и дочерним компаниям разных государств-членов". Верховенство и преимущество налогового права ЕС неоднократно уже подтверждалось судебными актами Суда ЕС.
Логичное решение суда, учитывая действие положений Директивы Совета 90/435/ЕЕС от 23.07.1990 "Об общей системе налогообложения применимой к материнским и дочерним компаниям разных государств-членов". Верховенство и преимущество налогового права ЕС неоднократно уже подтверждалось судебными актами Суда ЕС.
Наверное потому, что Кудрин знает о наших компаниях несколько больше...)))))))
Если серьезно, то я полагаю, что государство не занимается бизнесом в сфере кредитования, а и не должно. И задача, в общем - то, у него в отношении этих денег - не сохранить и приумножить, а скорее - сохранить и лишь, по возможности, приумножить. Не беря на себя предпринимательский риск, оно по другому подходит и к выбору объекта вложения и к оценке риска вложения, не так как предприниматели.
Что же касается кредитования бизнеса, то это задача банков. У государства она плохо получается. В мутное Ельциновское время государство в какой - то момент надавало подобных кредитов, не имея при этом ни законодательной базы, ни специалистов, ни методик и т.п. Последствия всплывают до сих пор. То договоры недействительны, то отсутствует орган, выдавший кредит, а его полномочия никому не переданы при реорганизации исполнительной власти, то должника уже нет, то взять с него нечего.
Можно, конечно, было бы порассуждать, в том числе и над приведенными цифрами... Но лучше скажите, Вы знаете, оперируя Вашими цифрами, куда вложить под 9 с тем же риском?
Здравствуйте, как предприниматель хотел бы заметить что все издержки торговли - ККМ штрафы за неприменение (часто ломаются) и т.д. ложатся в конечном итоге на покупателя в убыток торговать никто не будет это ясно поэтому предостерегаю от радости потребителей когда в очередной раз они слышат что на ИП сытым чиновником накладываются дополнительные расходы (лоббируя интересы сети производящей и обслуживающей ККМ) в виде использования ККМ и т.д. ВЫ за всё это платите Уважаемые покупатели. Думаю это и есть настоящая забота чиновника о рядовом гражданине прячущемся за спину предпринимателя.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Сергей
А что касается дел, Дмитрий, ко мне действительно бежали люди от адвокатов, которые сказали, что дела проигрышные, да только весь изюм в том, что дела я эти выигрывал. Отсюда вопрос, кто урод: Вы-адокат или я-ЧПЮ? Это я так, к слову.
Сергей
Дмитрий, а вы точно адвокат? Я боюсь, что такие слова могут себе позволить только конченные отморозки. Не забывайте, что это форум юристов. Да я ЧПЮ, но в адвокаты вступать я не собирался и не собираюсь. Лучше я потрачу свои силы и деньги на обучение в аспирантуре, чем на вступление в адвокатуру, скажу откровенно. А с Вами, Дмитрий-адвокат, я бы с удовольствием померялся силами в судебном процессе. Но вынужден напомнить господа-юристы, что в этом форуме, мы делимся соображениями по-поводу принимаемого законопроекта, а не поливаем грязью друг друга.
Николай
Платили бы побольше. А то на два дня только хватит.
Дюкарев В.А.
Я не понимаю, зачем вообще нужен налог на имущество, если мы все платим подоходний налог? Это же многократное налогообложение. Я понимаю так, получил зарплату, заплатил налог и остальные деньги трать на что угодно. Хочешь дом покупай, хочешь - машину, хочешь - в банку складывай, или отдай ближнему. Налогом на имущество нас заставляют жить в лачугах, ездить на велосипедах.Почему, если я купил телевизор, то не плачу на него налог всю жизнь. Если же я купил или построил большой дом, то буду всю жизнь платить огромный налог. Мои дети, внуки, правнуки и т.д. тоже будут платить налог на этот же дом всю жизнь. Да с какой стати? Какие умники принимают такие законы?Почему мы с родителями 14 лет строим дом, вложили кучу денег, во многом себе отказывая,теперь получается, что только проблем себе нажили?И не только себе, но и всему потомству, кто будет жить в этом доме.
Дмитрий, адвокат
развели сопли вольные стрелки. привыкли народ обманывать и бабло низачто брать, уроды. бегут к ним люди от адвокатов.... укурки позорные! потому что адвокат сказал - доло ваше проигрошное, а вы, иуды, за 20 копеек обещаете им все, что угодно. страх то ваш на том и базируется, что таких чмырей в адвокаты не возьмут, ибо экзамен не сдадите, опыт спорный, а диплом в переходе уличном куплен. регулировать этот вид деятельрности нужно и это беспорно. ссат только те, кто лишний
Александр
"А чего тут много таланта надо чтоль? размещать деньги от нефти в США под 3%, а потом получать от тех же США под 9.."
Совершенно согласен.
Как такое допустили, что общий кредит, набранный за рубежом Гос. и комм. банками превысил размеры так называемых "подушек". Собирами -собирали все эти стаб. и прочие фонды, берегли от Российского народа, вкладывали в Американскую экономику и на тебе. Все это профукали. Выяснилось, что это американцы виноваты. Они плохо сработали. Из-за них кризис.
Кризис у наших экономистов-финансистов в головах. Вместо того чтобы вкладывать нефте-газо-и пр. финансы в развитие своей страны (напоминаю для Грефа, что это Россия), все ушло за бугор.
И что любопытно , все в лучших Российских традициях- крайнего нет. Виноваты американцы. У нас же, как обычно. Наш чиновник ни за что не отвечает
Elenka
? интересно, как это налоговики отличат на копии счёт-фактуры где факсимиль, а где подпись от руки?
Александр
Кто собственно высказывается по поводу ККМ?
"Мелкие" предприниматели и "мелкие" потребители. И что собственно обсуждают? Кто кого обманывает-не обманывает.
И те и другие рядовые "бойцы"- простые граждане этой многострадальной России. На самом деле доят Вас, уважаемы жители городов и деревень Ваши же так называемые "слуги"- так называемые чиновники. И пока Вы, между собой собачитесь, они со всех Вас собирают мзду-налоги-взятки. Им без разницы что, главное побольше. Именно чиновники и есть главный нахлебник-иждевенец и у тех кто работает на заводе, в поле и у тех кто работает за прилавком, предоставляя услугу населению.
Вот такие дела, уважаемые Россияне.
И пока Вы между собой собачитесь они радостно потирают руки. Выдумывают новые законы-правила. Как бы все так закрутить, что бы побольше собрать своим "детишкам на золотишко". И все делается под лозунгом заботы о человеке.
Есть такая поговорка: "Паны дерутся, а у холопов чубы трещат".
Так вот для них "слуг народных" все мы холопы.
Обыватель
Задолбали постоянными изменениями в бух. учете.
Надо сокращать чиновников. Некому будет изображать бурную деятельность по улучшению жизни налогоплательщиков. И для гос. бюджета полезнее.
Aleks
Предложение РСПП, конечно интересно. Однако все это как обычно "хотели как лучше". Реальность же в "тени". Правительство хочет, что бы этой "тени стало больше".
Александр
Почему собственно бездельничать в январе? Да и во всякие другие месяцы? Надо просто помнить, что у Правительства "своя свадьба у российского народа своя свадьба". Займитесь делом, своим делом, а не тем, что дает Вам Ваш работодатель (какой хороший он бы не был). Для начама посетите, например, сайт www.SHSD.ru
Успехов.
Юрист
Странное ощущение: если работникам судов так плохо живется - зачем они там работают? Бедные, неужели их насильно удерживают? ((( Я понимаю так, что если человеку плохо на этом месте работы - он ищет другое. В противном случае прибедняться - просто лицемерие. Не знаю ни одного судьи, который ушел бы со своего места по своему желанию. Стало быть - все устраивает. Более того, в моем регионе стать судьей АС практически нереально (даже будучи по-настоящему грамотным к.ю.н.). Поэтому слова, дескать, нам тут (судьям) плохо, денно и нощно в трудах, денег мало - чистой воды позерство. Если все так запущенно - может быть стоит пойти на тот самый вышеназванный ресепшн, там же и ответственности меньше и денег больше? В ответ типа "Долг (совесть, честь и т.п.) не позволяет" никто не поверит: мы все работаем за деньги, а не за идею. Отлично представляю нагрузку на судью и не хочу никого обидеть; встречал как исключительно грамотных, так и откровенно "недалеких" судей; с большим уважением отношусь к профессии юриста в целом, однако факт есть факт - всем плохо, и все сидят дальше. Значит либо все глупцы и лентяи (что исключено) либо все не так плохо, как говорят. То же самое касается работников аппарата: все прекрасно понимают, что они работают с одним прицелом - занять в будущем должность судьи. Вот вам еще один аргумент явно НЕ в пользу "рабской жизни" судей. А что до зарплат - в нашем АС судьи 2 года назад получали 50, информация абсолютно достоверная. Не думаю, что в других регионах эта сумма принципиально другая. Вопрос один: если все так плохо и невозможно работать - зачем Вы там работаете? За ваши знания любая юрфирма выложит хорошие деньги. Впрочем, ответа не жду, вопрос риторический.
Александр Захаров http://www.zakon1.ru
Логичное решение суда, учитывая действие положений Директивы Совета 90/435/ЕЕС от 23.07.1990 "Об общей системе налогообложения применимой к материнским и дочерним компаниям разных государств-членов". Верховенство и преимущество налогового права ЕС неоднократно уже подтверждалось судебными актами Суда ЕС.
Захаров Александр
Логичное решение суда, учитывая действие положений Директивы Совета 90/435/ЕЕС от 23.07.1990 "Об общей системе налогообложения применимой к материнским и дочерним компаниям разных государств-членов". Верховенство и преимущество налогового права ЕС неоднократно уже подтверждалось судебными актами Суда ЕС.
Sweet Lawyer
Наверное потому, что Кудрин знает о наших компаниях несколько больше...)))))))
Если серьезно, то я полагаю, что государство не занимается бизнесом в сфере кредитования, а и не должно. И задача, в общем - то, у него в отношении этих денег - не сохранить и приумножить, а скорее - сохранить и лишь, по возможности, приумножить. Не беря на себя предпринимательский риск, оно по другому подходит и к выбору объекта вложения и к оценке риска вложения, не так как предприниматели.
Что же касается кредитования бизнеса, то это задача банков. У государства она плохо получается. В мутное Ельциновское время государство в какой - то момент надавало подобных кредитов, не имея при этом ни законодательной базы, ни специалистов, ни методик и т.п. Последствия всплывают до сих пор. То договоры недействительны, то отсутствует орган, выдавший кредит, а его полномочия никому не переданы при реорганизации исполнительной власти, то должника уже нет, то взять с него нечего.
Andreeff
2 Sweet Lawyer
не понимаю почему США риск кредитования наших компании оценивают как низкий, а Кудрин нет...
Марина
Я тоже за майские праздники! А в январе уже надоедает безделье.
Sweet Lawyer
2 Andreeff:
Можно, конечно, было бы порассуждать, в том числе и над приведенными цифрами... Но лучше скажите, Вы знаете, оперируя Вашими цифрами, куда вложить под 9 с тем же риском?
Andreeff
to Sweet Lawyer
А чего тут много таланта надо чтоль? размещать деньги от нефти в США под 3%, а потом получать от тех же США под 9....
Виктор
Здравствуйте, как предприниматель хотел бы заметить что все издержки торговли - ККМ штрафы за неприменение (часто ломаются) и т.д. ложатся в конечном итоге на покупателя в убыток торговать никто не будет это ясно поэтому предостерегаю от радости потребителей когда в очередной раз они слышат что на ИП сытым чиновником накладываются дополнительные расходы (лоббируя интересы сети производящей и обслуживающей ККМ) в виде использования ККМ и т.д. ВЫ за всё это платите Уважаемые покупатели. Думаю это и есть настоящая забота чиновника о рядовом гражданине прячущемся за спину предпринимателя.