"Кризис у наших экономистов-финансистов в головах. Вместо того чтобы вкладывать нефте-газо-и пр. финансы в развитие своей страны (напоминаю для Грефа, что это Россия), все ушло за бугор. "
Совершенно верно, весь слой наших ведущих банкиров и финансистов только и способен, что тащить всё за рубеж не задумываясь ни на секунду по всем правилам, которые им вдолблены за годы обучений в "престижных" западных экономических колледжах для недоумков из сырьевых колоний. Найти самостоятельно и развить какой-то проект на территории России они не способны абсолютно, только валютой спекулировать всегда рады, клиника и безнадёга, в общем, с такими кадрами.
Ужасный закон, несомненно правовой уровень адвокатуры заметно понизится! Не надо забывать, что многие юр фирмы, ради прибыли, готовы поставить все на поток, не задумываясь о качестве оказываемых услуг, а это "господа" –находка для следователей. Спрашивается о какой "квалифицированной" помощи может идти речь?
Кудрина и Игнатьева в отставку. 100 млрд долларов разместили в ценных бумагах США и получили 1 процент прибыли. Остальные
где 2 миллиарда по карманам распихали? Раньше за такие действия расстреливали. Почему рядовой бизнесмен не уплатив, несколько миллионов рублей попадает под УК,а здесь видно невооруженным глазом беззаконное обогащение,откаты,взятки и сидят в своих креслах. Я считаю или они финансовые дебилы или предатели,в любом случае нужно разобраться нашим спецслужбам,если они еще есть.
Но, останемся "вечно развивающейся" страной с ненормальной инфляцией, иностранной валютой вместо своей, и будем жить как "мамонты", пока все не исчерпаем из недр.
если в клиентских договорах увеличение ставок не предусмотрено - такое обычно прописывается крайне мелким шрифтом в договоре; растовщики - они и в Африке растовщики...
какие роскошные аргументы)) привел предшествующий эксперт. Жаль что судебная система и логические красоты это какойто оксюмюрон (ну не знаю как пишется) как то так да
Сергей, будьте добры, подскажите, а в каком это регионе вы видели, чтоб адвоката лишили статуса за то, что он выйграл процесс у ИМНС. Я так например обычно их выигрываю и на серьезные суммы и никто даже замечания не сделал. В адвокатуре кстати сказать вообще никто не вмешиваеться в деятельность адвоката, пока нет жалоб. а если есть жалобы, то йх рассматривает квалификационная комиссия, в которой большинство адвокатов, избранных конференцией. Я сама в ней работала несколько лет. Всегда оцениваем реально накосячил адвокат или нет. Жалобы госорганов, судов которые пытались своими жалобами воздействовать на адвоката практически никогда не удовлетворяли. Ну если уж сорвал процесс - замечание. Статуса лищить очень сложно. А если уж лишали, то 100 % было за что.
Именно лицензирование опасно, уважаемый аспирант. Потому что ваша лицензия будет зависеть от чиновника управления юстиции, и тогда уже невозможно говорить ни о какой независимости представителя (адвокат или юриста) от госорганов. Попробуйте тогда посудиться с правительством хотя бы региона, мнс уфрс мвд и прочими госорганами или лицами. где будет ваша лицензия, аспиант. Ученая степень к сожалению практически никогда не являеться гарантией профессионализма практикующего юриста.
Уважаемые господа! Я адвокат уже почти 20 лет. Закон очень спорный. На самом деле он направлен не против частнопрактикующих юристов, которые никогда никакой серьезной конкуренции адвокатам не составляли. Они всегда решат свои проблемы поступив в штат компании, на период судебного спора. При этом таких штатных совместительств может быть неограниченное количество. Закон направлен против нескольких крупных иностранных компаний, которые работают на российском рынке, в основном в крупных городах. Это брендовые компании, работать в которых очень денежно и пристижно. Их не так уж много (не больше десятка -серьезных), но их годовой доход сравним наверное с годовым доходом всей адвокатуры. Там действительно работают достаточно квалифицированные юристы, хорошо владеющие иностранными языками. Однако разработчики закона не учли, что подавляющее большинство юристов, работающих в этих компаниях - давно уже имеют статус адвокатов и оказывают юридические услуги иностранным юридическим фирмам и их клиентам в порядке передоверия или иным гражданско-правовым договорам. Даже те лица, кто из них еще не получил статус адвоката без сложности его получат, так как имеют действительно хорошую квалификацию, многие имеют ученые степени и очень много и дисциплинированно работают (это внутрикорпоротивные требования этих компаний). Московским адвокатам не дает покоя тот жирный пирог, который достаеться иностранным юридическим фирмам. Однако этот закон этой цели не достигнет, так как просто изменяться формы сотрудничества наших адвокатов с этими иностранными юридическими компаниями. Придеться только пересмотреть некоторые корпоративные правила и контракты.
Те из адвокатов, которые радуються, что отнимут кусок хлеба у частнопрактикующих юристов, выглядят прямо скажем неприятно. Если вам не хватает работы, значит не смотря на ваш статус, либо ваша квалификация низковата, либо вы лентяй, либо ваши человеческие и комуникативные качества не вполне соответствуют статусу и выбранной профессии. Скорее всего закон примут. В данной ситуации прошу призвать коллег адвокатов проявить свою профессиональную позицию и участвуя в отчетно-перевыборных конференциях, которые сейчас проходят во всех палатах призвать избирать в совет и в квалификационную комиссию действительно компетентных, демократичных, понимающих проблемы адвокатуры людей, которые смогут защищать независимость профессии от госчиновников. Это важно в настоящее время, так как адвокатам тоже уже отступать больше некуда. Если Ваш президент палаты урод и деспот, а подстать ему совет и квалификационная комиссия, то нам отступать будет действительно некуда. Ни ИП , ни консалтинговых фирм - не будет. А частнопрактикующим юристам советую не бояться. Вступайте в наши ряды. Не такие уж мы и звери, чтоб кого-то не пускать. Будем конкурировать в рамках адвокатуры. И взносы не такие уж и большие, чтоб ими напугать. Хотя конечно жить без альтернативы в профессии страшно. Это сужает степень личной свободы человека свободной профессии - адвоката.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Alexander
Хороший закон, правильный. Только надо было принимать года два тому назад.
Дмитрий
"Кризис у наших экономистов-финансистов в головах. Вместо того чтобы вкладывать нефте-газо-и пр. финансы в развитие своей страны (напоминаю для Грефа, что это Россия), все ушло за бугор. "
Совершенно верно, весь слой наших ведущих банкиров и финансистов только и способен, что тащить всё за рубеж не задумываясь ни на секунду по всем правилам, которые им вдолблены за годы обучений в "престижных" западных экономических колледжах для недоумков из сырьевых колоний. Найти самостоятельно и развить какой-то проект на территории России они не способны абсолютно, только валютой спекулировать всегда рады, клиника и безнадёга, в общем, с такими кадрами.
НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК
МДА - КУДА КАТИМСЯ ?
Михаил
Ужасный закон, несомненно правовой уровень адвокатуры заметно понизится! Не надо забывать, что многие юр фирмы, ради прибыли, готовы поставить все на поток, не задумываясь о качестве оказываемых услуг, а это "господа" –находка для следователей. Спрашивается о какой "квалифицированной" помощи может идти речь?
Пенсионерка
Кудрина и Игнатьева в отставку. 100 млрд долларов разместили в ценных бумагах США и получили 1 процент прибыли. Остальные
где 2 миллиарда по карманам распихали? Раньше за такие действия расстреливали. Почему рядовой бизнесмен не уплатив, несколько миллионов рублей попадает под УК,а здесь видно невооруженным глазом беззаконное обогащение,откаты,взятки и сидят в своих креслах. Я считаю или они финансовые дебилы или предатели,в любом случае нужно разобраться нашим спецслужбам,если они еще есть.
Крупицын
Надо подумать: как бы из этого извлечь пользу
Ден
Я не понял, а где в этом законе "освобождения от налогообложения НДС авансовых платежей" - как было так почти, что и осталось.
Третий россиянин
Но, останемся "вечно развивающейся" страной с ненормальной инфляцией, иностранной валютой вместо своей, и будем жить как "мамонты", пока все не исчерпаем из недр.
Алексей 001
Думаю, что 13% это не предел. В следующем году, возможно еще повысят на пару пунктов...
ХХХ
Всех надо отправить в отставку, включая Медведева, Путина и весь парламент... Да здравствует жизнь без государства !!!
Другой россиянин
в 90-е же не вымерли при ставке более 100 %
Nalil
В принципе, можно сразу собирать подписи и за отставку всех последующих министров. Потому как "...это наша Родина, сынок".
Россиянин
если в клиентских договорах увеличение ставок не предусмотрено - такое обычно прописывается крайне мелким шрифтом в договоре; растовщики - они и в Африке растовщики...
Россиянин
абалдеть, вымрем, как мамонты...
Олег
И сразу пусть собирают подписи за отставку министра экономики...
Потому что логику принятия решений что министром финансов, что минэкономразвития понять невозможно...
Гоги шаталошвили
какие роскошные аргументы)) привел предшествующий эксперт. Жаль что судебная система и логические красоты это какойто оксюмюрон (ну не знаю как пишется) как то так да
Прохожий
Так и не вычитывают своих материалов...
КонтрАспирант
Сергей, будьте добры, подскажите, а в каком это регионе вы видели, чтоб адвоката лишили статуса за то, что он выйграл процесс у ИМНС. Я так например обычно их выигрываю и на серьезные суммы и никто даже замечания не сделал. В адвокатуре кстати сказать вообще никто не вмешиваеться в деятельность адвоката, пока нет жалоб. а если есть жалобы, то йх рассматривает квалификационная комиссия, в которой большинство адвокатов, избранных конференцией. Я сама в ней работала несколько лет. Всегда оцениваем реально накосячил адвокат или нет. Жалобы госорганов, судов которые пытались своими жалобами воздействовать на адвоката практически никогда не удовлетворяли. Ну если уж сорвал процесс - замечание. Статуса лищить очень сложно. А если уж лишали, то 100 % было за что.
КонтрАспирант
Именно лицензирование опасно, уважаемый аспирант. Потому что ваша лицензия будет зависеть от чиновника управления юстиции, и тогда уже невозможно говорить ни о какой независимости представителя (адвокат или юриста) от госорганов. Попробуйте тогда посудиться с правительством хотя бы региона, мнс уфрс мвд и прочими госорганами или лицами. где будет ваша лицензия, аспиант. Ученая степень к сожалению практически никогда не являеться гарантией профессионализма практикующего юриста.
Адвокатский кабинет
Уважаемые господа! Я адвокат уже почти 20 лет. Закон очень спорный. На самом деле он направлен не против частнопрактикующих юристов, которые никогда никакой серьезной конкуренции адвокатам не составляли. Они всегда решат свои проблемы поступив в штат компании, на период судебного спора. При этом таких штатных совместительств может быть неограниченное количество. Закон направлен против нескольких крупных иностранных компаний, которые работают на российском рынке, в основном в крупных городах. Это брендовые компании, работать в которых очень денежно и пристижно. Их не так уж много (не больше десятка -серьезных), но их годовой доход сравним наверное с годовым доходом всей адвокатуры. Там действительно работают достаточно квалифицированные юристы, хорошо владеющие иностранными языками. Однако разработчики закона не учли, что подавляющее большинство юристов, работающих в этих компаниях - давно уже имеют статус адвокатов и оказывают юридические услуги иностранным юридическим фирмам и их клиентам в порядке передоверия или иным гражданско-правовым договорам. Даже те лица, кто из них еще не получил статус адвоката без сложности его получат, так как имеют действительно хорошую квалификацию, многие имеют ученые степени и очень много и дисциплинированно работают (это внутрикорпоротивные требования этих компаний). Московским адвокатам не дает покоя тот жирный пирог, который достаеться иностранным юридическим фирмам. Однако этот закон этой цели не достигнет, так как просто изменяться формы сотрудничества наших адвокатов с этими иностранными юридическими компаниями. Придеться только пересмотреть некоторые корпоративные правила и контракты.
Те из адвокатов, которые радуються, что отнимут кусок хлеба у частнопрактикующих юристов, выглядят прямо скажем неприятно. Если вам не хватает работы, значит не смотря на ваш статус, либо ваша квалификация низковата, либо вы лентяй, либо ваши человеческие и комуникативные качества не вполне соответствуют статусу и выбранной профессии. Скорее всего закон примут. В данной ситуации прошу призвать коллег адвокатов проявить свою профессиональную позицию и участвуя в отчетно-перевыборных конференциях, которые сейчас проходят во всех палатах призвать избирать в совет и в квалификационную комиссию действительно компетентных, демократичных, понимающих проблемы адвокатуры людей, которые смогут защищать независимость профессии от госчиновников. Это важно в настоящее время, так как адвокатам тоже уже отступать больше некуда. Если Ваш президент палаты урод и деспот, а подстать ему совет и квалификационная комиссия, то нам отступать будет действительно некуда. Ни ИП , ни консалтинговых фирм - не будет. А частнопрактикующим юристам советую не бояться. Вступайте в наши ряды. Не такие уж мы и звери, чтоб кого-то не пускать. Будем конкурировать в рамках адвокатуры. И взносы не такие уж и большие, чтоб ими напугать. Хотя конечно жить без альтернативы в профессии страшно. Это сужает степень личной свободы человека свободной профессии - адвоката.