Ни в коем случае не хочу обидеть всех мужчин...но!!!! из песни слов не выкинешь-даже замужняя женщина рожая-рожает для себя и должна расчитывать только на себя. Мужчина в нашем обществе мало думает о детях...если вобще думает.
Я, в принципе, не против увеличения и пособия и срока его выплаты. Но у меня вопрос к Наталье и Татьяне - а где в Ваших рассуждениях отец ребенка? Или содержать детеныша должна только мама, а папа тратит свою з/п на пиво и сигареты?
Полностью согласна с Наталией. Нынешняя ситуация не позволяет отдавать детей в садик: мест попросту нет. А взятки чересчур большие. Вот и выходит, что женщине, чтобы прокормить и одеть ребенка 1,5-3 лет приходится выходить на работу, нанимая няньку. В общем, замкнутый круг. Если бы срок выплаты пособия был увеличен до трех лет, многих проблем можно было бы легко избежать.
И вообще, Господа Предприниматели, что вам мешает открыть собственный ЦТО по обслуживанию ККТ? Это в отличие от ЭКЛЗ не гос. монополия! Дерзайте... Только деньги лопатой грести не получится! Не много у Цто прибыли. А так бы этим занималось гораздо больше людей.
Это не плохо, что правительство начинает хоть иногда вспоминать о детях. Но Почему бы не увеличить срок выплаты пособия до 3 лет? Кроме этого не чесно, что если женщина выходит на работу раньше, то выплата пособия прекращается!!! Почему бы нашим чиновникам не попробовать самим ежемесячно содержать, кормить, поить, и т.д. обеспечивать своих детей на те выплаты, которые предоставляются. Ведь это смешно - суммы, которые женщина получает по уходу за ребенком - это такой мизер в прямом смысле этого слова. Этих денег не хватает на самое необходимое, а как же объяснить ребенку, что мама не может его, например, повести в парк на качели - ведь за это надо платить деньги, и так касается других мероприятий, не говоря уже о хороших вещах, которые стоят дорого. Неужели правительство думает, что маленькому крохотному ребенку ничего не нужно? А кто сказал, что у всех рожениц есть грудное молоко? Кормить ребенка смесью нынче так дорого, что пособия хватает в лучшем случае на неделю. Но месяц - это не 5-7 дней, а более. А садик...? Устроить ребенка в садик - проблема, да и не каждый садик имеет ясельки. Получается сидит мамочка с ребенком до 3 лет только потому, что малыша просто некуда деть. До 1,5 лет государство хоть какие-то крохи платит, а с 1,5 до 3 пусть ребенок питается "святым духом"? Увеличивать срок выплаты надо не до 2, а до 3 лет и минимальный размер должен составлять 10 000 (десять тысяч) рублей - не менее!!! Тогда женщина более спокойно сможет задумываться о рождении детей.!!!!!
08/12/2008 опубликован Билль о корпоративном налоге, представленный в Парламент Финансовым Секретарем Казначейства Ее Величества. Билль является пятым в числе подготовленных в рамках проекта изменения налогового законодательства, предполагающего обновление законодательства Соединенного Королевства о прямом налогообложении с целью повышения его ясности и простоты использования.
Новость предоставлена Супервайзером по Соединенному Королевству и Главным региональным представителем по заморским территориям компании MultiLevel Marketing, LLC (State of Delaware).
А пока суть, да дело Минфин, кажется, решил потихонечку зачистить рынок и начал проверки аудиторских организаций на предмет соблюдения лицензионных требований. В перечне документов, которые он просит предоставить к проверке, на первом месте внутрифирменные аудиторские стандарты...
Тут дело не совсем даже в том, можем или не можем из суммы на погашение. Если это касается налога и бюджета, то мы можем всё, спроси хоть у Шаталова )))
Но я тогда просто попыталась применить аналогию с доходами иностранного юр.лица, которому мы (условно) должны по договору 100 ед, удерживаем 20, перечисляем 80, и при этом считаем, что он получил доход 100 )))
Но ты прав, и я тоже сообразила (только позже), что тогда у нас получается, что мы выплатили физику не 100 ед. дохода, а 87 - потому что только 87 пойдёт на погашение долга заемщика, и потому база для НДФЛ должна быть только 87, и в общем всё не так )))))
Навар в 2000 % ( к-рый имеют производители касс и тем более ЭКЛЗ) не снится ни одному предпринимателю. Но зачем рубить сук, на котором сидишь, зачем резать курицу, от которой жрешь золотые яйца? Не знаю как в столицах, а в провинции всё труднее просто удержаться на плаву, не говоря о новых ип-шниках, им не давая раскрутиться - сразу по башке. У властей есть здравый смысл?
Да, предприниматель- дойная корова. Но даже плохой хозяин корову кормит ( хоть иногда), лечит и т.п. Зарезать тоже можно. Слопать всё от пуза. А что дальше?
если страховой суммы хватает более чем на сумму долга,
Как правило в договрах сказано, что страховая сумма покрывает исключительно сумму задолженности, поэтому ежегодно страховая премия и пересматривается, т.к. сумма задолженности уменьшается.
то НДФЛ удерживается "обратным счетом" - не очень понял как мы можем что-то удерживать из той суммы, которая должна пойти на погашение кредита в полной сумме.
Для примера хотелось бы привести случай из моей жизни. Однажды обратился в регистратуру поликлиники за талончиков к врачу. Мне задают вопрос "Вам к квалифицированному, но платному врачу или по общей очереди" Думаю торопиться некуда, все равно болею, решил постоять в общей очереди. Стою возле кабинета, заходят поциенты. а табличке написано врач. Не дождавшись очереди, я решил все таки зять талон, заплатил 300 рублей и меня напрвили вновь в этот же кабинет, только после обеда. К своему великому удивлению я увидел как просто врач превратилалась в послеобеденное время в квалифицированного РВАЧА. Задумайтесь господа Куда идем!
Уважаемые господа создатели или изобретатели проекта закона. Хотелось бы спросить, о какой такой профессиональной помощи Вы говорите. На сегодняшний день я самостоятельно, без давления из вне оказываю юридичнские услуги и довольно таки успешно. Клиенты довольны. Следуя Вашей логике, я являюсь не профессионалом, а в случае получения статуса адвоката мой профессионализм увеличится в соткратно. Бред да и только. Просто создается впечатление, что неким лицам хочется взять под контроль все что еще шевелится и поиметь по полной программе.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Ольга
Ни в коем случае не хочу обидеть всех мужчин...но!!!! из песни слов не выкинешь-даже замужняя женщина рожая-рожает для себя и должна расчитывать только на себя. Мужчина в нашем обществе мало думает о детях...если вобще думает.
Марта
Я, в принципе, не против увеличения и пособия и срока его выплаты. Но у меня вопрос к Наталье и Татьяне - а где в Ваших рассуждениях отец ребенка? Или содержать детеныша должна только мама, а папа тратит свою з/п на пиво и сигареты?
Татьяна
Полностью согласна с Наталией. Нынешняя ситуация не позволяет отдавать детей в садик: мест попросту нет. А взятки чересчур большие. Вот и выходит, что женщине, чтобы прокормить и одеть ребенка 1,5-3 лет приходится выходить на работу, нанимая няньку. В общем, замкнутый круг. Если бы срок выплаты пособия был увеличен до трех лет, многих проблем можно было бы легко избежать.
Павел
И вообще, Господа Предприниматели, что вам мешает открыть собственный ЦТО по обслуживанию ККТ? Это в отличие от ЭКЛЗ не гос. монополия! Дерзайте... Только деньги лопатой грести не получится! Не много у Цто прибыли. А так бы этим занималось гораздо больше людей.
Павел
Владимир! Обращаться к президенту... Ну-ну... ЭКЛЗ производят ФСБэшники, а президент у нас кто? Не наводит на некоторые мысли?
Владимир
Надо, видимо, как-то сообща обращаться к правительству, к президенту.
На наши отдельгые стоны никто не обращает внимания...
Абориген
в Москве в каждой коммуналке живёт по рейдеру
Ольга
А можно одному из супругов передать свое право на имущественный вычет другому супругу, если у первого отсутствует доход?
Наталия
Это не плохо, что правительство начинает хоть иногда вспоминать о детях. Но Почему бы не увеличить срок выплаты пособия до 3 лет? Кроме этого не чесно, что если женщина выходит на работу раньше, то выплата пособия прекращается!!! Почему бы нашим чиновникам не попробовать самим ежемесячно содержать, кормить, поить, и т.д. обеспечивать своих детей на те выплаты, которые предоставляются. Ведь это смешно - суммы, которые женщина получает по уходу за ребенком - это такой мизер в прямом смысле этого слова. Этих денег не хватает на самое необходимое, а как же объяснить ребенку, что мама не может его, например, повести в парк на качели - ведь за это надо платить деньги, и так касается других мероприятий, не говоря уже о хороших вещах, которые стоят дорого. Неужели правительство думает, что маленькому крохотному ребенку ничего не нужно? А кто сказал, что у всех рожениц есть грудное молоко? Кормить ребенка смесью нынче так дорого, что пособия хватает в лучшем случае на неделю. Но месяц - это не 5-7 дней, а более. А садик...? Устроить ребенка в садик - проблема, да и не каждый садик имеет ясельки. Получается сидит мамочка с ребенком до 3 лет только потому, что малыша просто некуда деть. До 1,5 лет государство хоть какие-то крохи платит, а с 1,5 до 3 пусть ребенок питается "святым духом"? Увеличивать срок выплаты надо не до 2, а до 3 лет и минимальный размер должен составлять 10 000 (десять тысяч) рублей - не менее!!! Тогда женщина более спокойно сможет задумываться о рождении детей.!!!!!
Name
UK
08/12/2008 опубликован Билль о корпоративном налоге, представленный в Парламент Финансовым Секретарем Казначейства Ее Величества. Билль является пятым в числе подготовленных в рамках проекта изменения налогового законодательства, предполагающего обновление законодательства Соединенного Королевства о прямом налогообложении с целью повышения его ясности и простоты использования.
Новость предоставлена Супервайзером по Соединенному Королевству и Главным региональным представителем по заморским территориям компании MultiLevel Marketing, LLC (State of Delaware).
Грамотный
Паправьти чтоли паследний абзац
Sweet Lawyer
А пока суть, да дело Минфин, кажется, решил потихонечку зачистить рынок и начал проверки аудиторских организаций на предмет соблюдения лицензионных требований. В перечне документов, которые он просит предоставить к проверке, на первом месте внутрифирменные аудиторские стандарты...
GB
Тут дело не совсем даже в том, можем или не можем из суммы на погашение. Если это касается налога и бюджета, то мы можем всё, спроси хоть у Шаталова )))
Но я тогда просто попыталась применить аналогию с доходами иностранного юр.лица, которому мы (условно) должны по договору 100 ед, удерживаем 20, перечисляем 80, и при этом считаем, что он получил доход 100 )))
Но ты прав, и я тоже сообразила (только позже), что тогда у нас получается, что мы выплатили физику не 100 ед. дохода, а 87 - потому что только 87 пойдёт на погашение долга заемщика, и потому база для НДФЛ должна быть только 87, и в общем всё не так )))))
GB
А разве право на него не однократное?
Алина
Навар в 2000 % ( к-рый имеют производители касс и тем более ЭКЛЗ) не снится ни одному предпринимателю. Но зачем рубить сук, на котором сидишь, зачем резать курицу, от которой жрешь золотые яйца? Не знаю как в столицах, а в провинции всё труднее просто удержаться на плаву, не говоря о новых ип-шниках, им не давая раскрутиться - сразу по башке. У властей есть здравый смысл?
Да, предприниматель- дойная корова. Но даже плохой хозяин корову кормит ( хоть иногда), лечит и т.п. Зарезать тоже можно. Слопать всё от пуза. А что дальше?
Кстати, тут некто "Майор" высказывался.
Что, испугался за свою кормушку?
Дмитрий
А имеет ли тогда налогоплательщик право на налоговый вычет в размере своей доли повторно, в случае приобретения нового жилья?
Andreeff
to GB
если страховой суммы хватает более чем на сумму долга,
Как правило в договрах сказано, что страховая сумма покрывает исключительно сумму задолженности, поэтому ежегодно страховая премия и пересматривается, т.к. сумма задолженности уменьшается.
то НДФЛ удерживается "обратным счетом" - не очень понял как мы можем что-то удерживать из той суммы, которая должна пойти на погашение кредита в полной сумме.
Юрист
Для примера хотелось бы привести случай из моей жизни. Однажды обратился в регистратуру поликлиники за талончиков к врачу. Мне задают вопрос "Вам к квалифицированному, но платному врачу или по общей очереди" Думаю торопиться некуда, все равно болею, решил постоять в общей очереди. Стою возле кабинета, заходят поциенты. а табличке написано врач. Не дождавшись очереди, я решил все таки зять талон, заплатил 300 рублей и меня напрвили вновь в этот же кабинет, только после обеда. К своему великому удивлению я увидел как просто врач превратилалась в послеобеденное время в квалифицированного РВАЧА. Задумайтесь господа Куда идем!
Юрист
Уважаемые господа создатели или изобретатели проекта закона. Хотелось бы спросить, о какой такой профессиональной помощи Вы говорите. На сегодняшний день я самостоятельно, без давления из вне оказываю юридичнские услуги и довольно таки успешно. Клиенты довольны. Следуя Вашей логике, я являюсь не профессионалом, а в случае получения статуса адвоката мой профессионализм увеличится в соткратно. Бред да и только. Просто создается впечатление, что неким лицам хочется взять под контроль все что еще шевелится и поиметь по полной программе.
Alex S.
фигасе! а тот факт, что при КНП должна по идеи проверяться тока арифметика в самой декларации ни кого не волнует?
в чем тогда принцииально различие булет между КНП И ВНП???
если они затребуют все документы по сделки, проводят встречки и делают осмотры!!!