Да, забыл сказать. Тут Умница спрашивала, задавали ли вопрос про ЭКЛЗ президенту. Задавали, задавали. И писали на през.сайт, и во время прямого эфира. Ноль внимания на нас.
Я не юрист, не смейтесь, если что не то. Выкладывайте тут всё что можно, у нас готовы поднятся 2 региона, не самые маленькие в стране, но не знаем, как это лучше. Если написать всё то, о чем вы тут говорили, ссылаться на все эти несуществующие документы, идти к прокурору - это будет правильно? Стачка, как Апельсин говорит - это не пройдет.
У меня торговля в сельской местности. Мне в обмен на товар могут за неимением денег и яйца, и курицу принести. Какой базар тут у Майора , что у нас от денег морда трескается, может в столицах - и да. А кто знает, как живут в деревне?
Интересно, а Безант яйцами берет свои долбаные 9 тыс.(у нас сейчас столько).
Так как насчет действий? мы тут дошли до ручки и на всё готовы. Помогите, как. Могу мыло оставить, если надо. Может тут начнут, другие поддержат. А чего столицы-то молчат? Боятся или им 9 тыс. не такие и деньги?
А не подойдут ли расходы на продление срока годности как связанные с реализацией ?
(4. На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Присоединяюсь к Райкину. НДС налог не простой и не имея декларации на руках с определенной суммой налога по строке 050 к возмещению,нельзя определить у какого клиента к оплате,а какого наоборот. Значит будет неофициальный источник,который работает в налоговой и будет сообщать в УВД
неофициально.Значит денежные средства тоже будут серые.
Помоему, увеличение уставного капитала за счет собственных средств общества - капитал общества в целом не изменяет, и потому доходом не является. Мнение же об открытости перечня внереализационных расходов ст 250 НК РФ равнозначно безграничности налоговой базы налога на прибыль.
На мой взляд, дело не в налоговом законодательстве.Ибо нет ни одной страны мира, где это законодательство совершенно.А том, что неверно расставлены акценты в стратегии и тактики работы ФНС. Стратегия это добиваться того, чтобы налогоплательщики САМОСТОЯТЕЛЬНО и ОСОЗНАНО выполняли свои обязанности.В данном случае в априори- все плательщики добросовестны и соответственное поведение МИнфина и налоговых органов, как в трактовке законов, так и рассмотрении отчетности.При умелой организации работы относительно малозатратный, но эффективный метод.
Тактика -жестокие меры, а не жесткие меры, к тем кто не выполняет установленные правила игры(начиная со своевременного предоставления налоговых деклараций).А здесь уже требуется высочаший проффесионализм, чтобы отличить зерна от плевел. Что же мы видим в современной работе фискалов.Тотальная маниакальная подозрительность и неверие.Явная не дружественная трактовка, а зачастую ошибочная, трактовка законов в угоду интересов бюджета.Незначительность там,где можно её пренебречь.Катастрофическое падение уроня знаний и умений налоговиков.Результат-вой и стон по всей стране. Колосальные затраты государства по налоговому администрированию.Все можно детализировать, установить причины и следствия, почему и зачем это делается.Но кому это нужно? Минфину?- у того лишь интерес к деньгам.ФНС?- лишь бы отчитаться сколько собрали этих денег. И какие бы не были озвучены благие указания наших верховных лиц - ничего не измениться без изменений стратегии и тактики финансового ведомства.И долго еще будет стоять стон платещика по всей нашей могучей России.
А получается, что кто-то присваевает себе право делать кого-то "врагом",
иногда с нецелевым использованием законодательства, иногда с личным корыстным интересом и всё, благодаря тому, что один человек представитель "гос." власти, а другой - просто человек.
Какой-то закон нужен против беззакония,
нецелевого использования законов,
притворятельства в необходимости применении закона,
который и не должен применяться?
Закон, притянутый за уши - это по человечески непорядочно,
Ну, а если вдруг кто-то готов откликнуться на предложение |13.03.2009 09:51| Admin, готов подкинуть вот такую правовую коллизию:
1.Одним из решающих документов ГМЭК, посвященных внедрению ЭКЛЗ, стал протокол № 1/77-2004 от 12 марта 2004 г., исключивший из Государственного реестра модели ККМ, не оснащённые ЭКЛЗ.
2.26 июня 2003 года вступает в силу Федеральный закон N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники...", в п.2 ст.3 которого указывается, что "...федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять ведение Государственного реестра, определяются Правительством Российской Федерации..."
3. 11 марта 2004 г. вступает в силуУказ Президента РФ от N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", который устанавливает ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ список видов этих самых органов: "...в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства..." .
4. Таким образом, с 11.03.2004 никаких "координационных, совещательных органов, а также органов при Правительстве Российской Федерации...", каковым являлся ГМЭК, среди федеральных органов исполнительной власти НЕТ!
5. Но, повторюсь, протокол № 1/77-2004 датирован 12 марта 2004 г, когда полномоичия ГМЭК по ведению Государственного Ресестра ККМ были таким образом исчерпаны.
Шансов спихнуть ФСБ с темы контроля за наличным оборотом - нет. Поэтому ЭКЛЗ - будет.
А вот подвинуть в деньгах с помощью ФАС и Прокуратуры зарвавшееся ООО Безант (заметье, ООО, а не ФГУП, например, если понимаете разницу) - трудно, но осуществимо.
"Папы", знаете ли, не любят, когда расшалившиеся "детки", которым отдали на откуп жирный кусок "за верность идеалам", начинают доставлять им беспокойство. Особенно сейчас, когда " не время". И, случается нередко, таких "деток" сливают.
ЭКЛЗ всё-таки, не нефть , не газ, деньги, конечно, не маленькие, но не стратегические...
>согласно протоколу цена на ЭКЛЗ не должна превышать 120 Долл. США
Откуда Вы это взяли, уважаемая правозащитнитк, и какой протокол имеете ввиду? ГМЭКа? Но там нет ничего подобного, сколькго мне помнится. Да и чтобы какой-то ГМЭК диктовал цены ФАПСИ???
1235: согласно протоколу цена на ЭКЛЗ не должна превышать 120 Долл. США, а сколько стоит сами знаете. Тогда необходимо поставить вопрос о законности повышении цены Безантом. В Таганроге цена ЭКЛЗ составляет 9000 тыс. +1100 установка
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Трудяга
Да, забыл сказать. Тут Умница спрашивала, задавали ли вопрос про ЭКЛЗ президенту. Задавали, задавали. И писали на през.сайт, и во время прямого эфира. Ноль внимания на нас.
Трудяга
Я не юрист, не смейтесь, если что не то. Выкладывайте тут всё что можно, у нас готовы поднятся 2 региона, не самые маленькие в стране, но не знаем, как это лучше. Если написать всё то, о чем вы тут говорили, ссылаться на все эти несуществующие документы, идти к прокурору - это будет правильно? Стачка, как Апельсин говорит - это не пройдет.
У меня торговля в сельской местности. Мне в обмен на товар могут за неимением денег и яйца, и курицу принести. Какой базар тут у Майора , что у нас от денег морда трескается, может в столицах - и да. А кто знает, как живут в деревне?
Интересно, а Безант яйцами берет свои долбаные 9 тыс.(у нас сейчас столько).
Так как насчет действий? мы тут дошли до ручки и на всё готовы. Помогите, как. Могу мыло оставить, если надо. Может тут начнут, другие поддержат. А чего столицы-то молчат? Боятся или им 9 тыс. не такие и деньги?
Бухинж
А не подойдут ли расходы на продление срока годности как связанные с реализацией ?
(4. На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Бухгалтер
Присоединяюсь к Райкину. НДС налог не простой и не имея декларации на руках с определенной суммой налога по строке 050 к возмещению,нельзя определить у какого клиента к оплате,а какого наоборот. Значит будет неофициальный источник,который работает в налоговой и будет сообщать в УВД
неофициально.Значит денежные средства тоже будут серые.
Бухинж
Помоему, увеличение уставного капитала за счет собственных средств общества - капитал общества в целом не изменяет, и потому доходом не является. Мнение же об открытости перечня внереализационных расходов ст 250 НК РФ равнозначно безграничности налоговой базы налога на прибыль.
Опытный
На мой взляд, дело не в налоговом законодательстве.Ибо нет ни одной страны мира, где это законодательство совершенно.А том, что неверно расставлены акценты в стратегии и тактики работы ФНС. Стратегия это добиваться того, чтобы налогоплательщики САМОСТОЯТЕЛЬНО и ОСОЗНАНО выполняли свои обязанности.В данном случае в априори- все плательщики добросовестны и соответственное поведение МИнфина и налоговых органов, как в трактовке законов, так и рассмотрении отчетности.При умелой организации работы относительно малозатратный, но эффективный метод.
Тактика -жестокие меры, а не жесткие меры, к тем кто не выполняет установленные правила игры(начиная со своевременного предоставления налоговых деклараций).А здесь уже требуется высочаший проффесионализм, чтобы отличить зерна от плевел. Что же мы видим в современной работе фискалов.Тотальная маниакальная подозрительность и неверие.Явная не дружественная трактовка, а зачастую ошибочная, трактовка законов в угоду интересов бюджета.Незначительность там,где можно её пренебречь.Катастрофическое падение уроня знаний и умений налоговиков.Результат-вой и стон по всей стране. Колосальные затраты государства по налоговому администрированию.Все можно детализировать, установить причины и следствия, почему и зачем это делается.Но кому это нужно? Минфину?- у того лишь интерес к деньгам.ФНС?- лишь бы отчитаться сколько собрали этих денег. И какие бы не были озвучены благие указания наших верховных лиц - ничего не измениться без изменений стратегии и тактики финансового ведомства.И долго еще будет стоять стон платещика по всей нашей могучей России.
Правозащитнику
Конечно, размещайте здесь.
И других форумов полно, на которых так же выражают недовольство малые предприниматели, можно и там.
Например:
http://forum.lusnikov.com/viewtopic.php?t=4338&postdays=0&postorder=asc&start=0
Помощник Лена
У нас ходят слухи, что зп будут понижать чуть ли ни на 30 процентов, кто нибуть знает по этому поводу??
1235
|13.03.2009 14:00| правозащитник
Да что за протокол-то такой? Если это нормативно-правовой акт, то достаточно дать его реквизиты, сам найду.
А вообще, если не боитесь, и Admin не против, то лучше - здесь. Вопрос-то общий.
Опять же, одна голова - хорошо, а три - Змей Горыныч, знаете ли :-)))
Правозащитник
1235: А может поспорим на 120 долл. что это факт имеет место? Или слабо? Вы мне "бабки", я Вам документ.
Правозащитник
1235: Куда Вам направить протокол , и ответ Артемьева, который официально прописал стоимость ЭКЛЗ - 120 долл. Или разместить на форуме?
А мораль
Мораль должна присутствовать, всё-таки.
Мы - одна нация, одна страна, один народ.
А получается, что кто-то присваевает себе право делать кого-то "врагом",
иногда с нецелевым использованием законодательства, иногда с личным корыстным интересом и всё, благодаря тому, что один человек представитель "гос." власти, а другой - просто человек.
Какой-то закон нужен против беззакония,
нецелевого использования законов,
притворятельства в необходимости применении закона,
который и не должен применяться?
Закон, притянутый за уши - это по человечески непорядочно,
почему же "гос." человеку это прощается?
Оксана
Уже законодатели совсем тупеют
Raikin
Зато работа проведена галочка поставлена все довольны А сложные вопросы зачем решать время тратить да и единого решения еще нет
Raikin
Интересно а как они будут узнавать к кому ходить если у них не будет запроса от налоговой
Сергей
Просто будут стараться регестрировать машины в других регионах,соответственно и налоги пойдут туда.
1235
Ну, а если вдруг кто-то готов откликнуться на предложение |13.03.2009 09:51| Admin, готов подкинуть вот такую правовую коллизию:
1.Одним из решающих документов ГМЭК, посвященных внедрению ЭКЛЗ, стал протокол № 1/77-2004 от 12 марта 2004 г., исключивший из Государственного реестра модели ККМ, не оснащённые ЭКЛЗ.
2.26 июня 2003 года вступает в силу Федеральный закон N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники...", в п.2 ст.3 которого указывается, что "...федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять ведение Государственного реестра, определяются Правительством Российской Федерации..."
3. 11 марта 2004 г. вступает в силуУказ Президента РФ от N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", который устанавливает ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ список видов этих самых органов: "...в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства..." .
4. Таким образом, с 11.03.2004 никаких "координационных, совещательных органов, а также органов при Правительстве Российской Федерации...", каковым являлся ГМЭК, среди федеральных органов исполнительной власти НЕТ!
5. Но, повторюсь, протокол № 1/77-2004 датирован 12 марта 2004 г, когда полномоичия ГМЭК по ведению Государственного Ресестра ККМ были таким образом исчерпаны.
1235
Повторюсь.
Шансов спихнуть ФСБ с темы контроля за наличным оборотом - нет. Поэтому ЭКЛЗ - будет.
А вот подвинуть в деньгах с помощью ФАС и Прокуратуры зарвавшееся ООО Безант (заметье, ООО, а не ФГУП, например, если понимаете разницу) - трудно, но осуществимо.
"Папы", знаете ли, не любят, когда расшалившиеся "детки", которым отдали на откуп жирный кусок "за верность идеалам", начинают доставлять им беспокойство. Особенно сейчас, когда " не время". И, случается нередко, таких "деток" сливают.
ЭКЛЗ всё-таки, не нефть , не газ, деньги, конечно, не маленькие, но не стратегические...
1235
>|13.03.2009 10:38| правозащитник
>согласно протоколу цена на ЭКЛЗ не должна превышать 120 Долл. США
Откуда Вы это взяли, уважаемая правозащитнитк, и какой протокол имеете ввиду? ГМЭКа? Но там нет ничего подобного, сколькго мне помнится. Да и чтобы какой-то ГМЭК диктовал цены ФАПСИ???
Правозащитник
1235: согласно протоколу цена на ЭКЛЗ не должна превышать 120 Долл. США, а сколько стоит сами знаете. Тогда необходимо поставить вопрос о законности повышении цены Безантом. В Таганроге цена ЭКЛЗ составляет 9000 тыс. +1100 установка