Ну вот моя жалоба, на имя правительства РФ (можете скачать мой текст или изменить и дополнить из вышеуказанных коментариев):
Изучив проект закона, видно, что кроме монополизации юридических услуг авокатами (адвокатским сообществом ФАП, АП субъектов, адвокаты), нотариусами (сообществом нотариусов ФНП, НП субъекта РФ, нотариусам) всего рынка юридических услуг, и запрета на оказание юридических услуг - гражданами, Индивидуальными предпринимателям, юридическими фирмами - которые профессианально успешно занимаются оказанием юридических услуг на основании ст. 161, 779-783 Гражданского Кодекса РФ, которые обеспечивают свободный рынок юридических услуг и тоже реализуют право на доступ к квалифицираванной юридической помощи по п. 1 ст. 48 Конституции. Однако у граждан и юридических лиц есть выбор идти к адвокату либо идти к профессиональному корпаротивному юристу предпринимателю, которые на сегодняшний день в следствии своей высокой квалификации и гибких цен завоевали более 70 % всего рынка юридических услуг, поскольку адвокатские образования на сегодняшний день, не так гибки и квалифицированны, вообще не всегда доступны для граждан, в адвокатском сообществе нет законов рынка, и добросовестной конкуренции. При принятии закона поличиться, что 70 % рынка юридических услуг перейдет в адвокатские сообщества, корпоративные юристы (ИП, ООО, ЗАО, ОАО) обязаны стать адвокатами и накормить адвокатские палаты субъектов РФ, и отдать весь сегмент рынка. Но по законам рынка в первую очередь пострадают простые граждане и юр. лица которые не смогут защитить свои права.
Вывод: Законопроект, необоснованно (односторонне, отсутвует баланс общественных интресов) отражает интресы адвокатского сообщества по захвату рынка юридических услуг у комерческих организаций, вызывают естественную монополию юридических услуг, не несет обществу и гражданм РФ никакой пользы, в целом законопроект напрямую противоречит ст. 8, 19, 34, 48 Конституции РФ. Если бы граждане РФ хотели оказание помощи только от адвокатов (а не думающих юристов по узким специальностям), то ст. 48 Конституции содержала бы слова "адвокат", но поскольку этого слова нет, у градан РФ есть выбор адвокат или специалист в виде гражданина РФ, ИП, ООО, ЗАО, ОАО).
Прошу направить настоящее обращение и проект ФЗ в Федеральную Антимонопольную службу РФ для проверки на соотвествие Конституции РФ и федеральным законам в области защиты против конкуренции.
Что ни говори, а адвокатское сообщество управляемое, и может управлять судейским сооществом когда нужно. Выбив юристов со сцены все погрязнем в коррупцию. Поскольку адвокату сверху прикажут, нажмут, он сделает как нужно. не сделает. есть повод лишить его статуса и хлеба. В суде в основном будут встречаться адвокаты из одной палаты, они смогут без суда решать судьбы людей и предприятий. И даже идти на некий шантаж.
Закон за в пользу одного сообщества, которое само не может отстоять свои позиции на рынке, прбегает к данному механизму законого закрепления с целью принудительного захвата рынка юридических услуг, введения всеобщей монополии.
Уважаемые практикующие юристы, кто не равнодушен к судьбе этого закона. Пишите жалобу в Федеральную антимонопольную службу РФ.
Если обращений в ФАС РФ будет много, она поможет донести до правительства РФ и Президента РФ факт нарушения Конституции РФ.
Законопроект противоречит ГК РФ, Конституции, АПК РФ,ГПК РФ и т.д.Согласна с мнениями по вопросу давления и "сбора" денег со стороны разработчиков проекта. Не получилось оставить внесенные раннее изменения в АПК так давайте новое придумаем ФЗ, да? Что, опять будем в Конституционном суде встречатся, через полтора года после принятия "бредового" ФЗ? Да вообщето это не "бредовый" проект ФЗ, это просто "хамство" и открытое унижение определенного круга лиц.
Будьте внимательны ещё вот с чем - продажа "химии" для загара "на вынос" в категорию услуг не входит. Это - розница. И попадает она под ЕНВД и ККМ. Первое ИФНС Вам с удовольствием доначислит, а за отсутствие второго - вменит 14.5 КоАП.
Поэтому химию стоит включать в стоимость услуг "распивочно". Ну, или тихариться до случая.
Думается, что разработчики законопроекта думают совсем не о россиянах, а о выгоде очень узкого круга лиц, которые, в случае принятия закона, скоро смогут купаться в золоте.
Заменить ЭКЛЗ на эмулятор без нарушения пломбы ЦТО на ККТ весьма затруднительно.
Нарушенная же пломба - это ст.14.5 КоАП в трактовке 16 Постановления Пленума ВАС РФ.
Да и ЦТО контролирует сроки замены ЭКЛЗ, как правило. А поскольку нести ответственность за эмулятор в Вашей ККТ они врядли захотят, то и договор растрогнут, и в ИФНС, весьма вероятно, сообщат.
Изучив проект закона, видно, что кроме монополизации юридических услуг авокатами (адвокатским сообществом ФАП, АП субъектов, адвокаты), нотариусами (сообществом нотариусов ФНП, НП субъекта РФ, нотариусам) всего рынка юридических услуг, и запрета на оказание юридических услуг - гражданами, Индивидуальными предпринимателям, юридическими фирмами - которые профессианально успешно занимаются оказанием юридических услуг на основании ст. 161, 779-783 Гражданского Кодекса РФ, которые обеспечивают свободный рынок юридических услуг и тоже реализуют право на доступ к квалифицираванной юридической помощи по п. 1 ст. 48 Конституции. Однако у граждан и юридических лиц есть выбор идти к адвокату либо идти к профессиональному корпаротивному юристу предпринимателю, которые на сегодняшний день в следствии своей высокой квалификации и гибких цен завоевали более 70 % всего рынка юридических услуг, поскольку адвокатские образования на сегодняшний день, не так гибки и квалифицированны, вообще не всегда доступны для граждан, в адвокатском сообществе нет законов рынка, и добросовестной конкуренции. При принятии закона поличиться, что 70 % рынка юридических услуг перейдет в адвокатские сообщества, корпоративные юристы (ИП, ООО, ЗАО, ОАО) обязаны стать адвокатами и накормить адвокатские палаты субъектов РФ, и отдать весь сегмент рынка. Но по законам рынка в первую очередь пострадают простые граждане и юр. лица которые не смогут защитить свои права.
Вывод: Законопроект, необоснованно (односторонне, отсутвует баланс общественных интресов) отражает интресы адвокатского сообщества по захвату рынка юридических услуг у комерческих организаций, вызывают естественную монополию юридических услуг, не несет обществу и гражданм РФ никакой пользы, в целом законопроект напрямую противоречит ст. 8, 19, 34, 48 Конституции РФ. Если бы граждане РФ хотели оказание помощи только от адвокатов (а не думающих юристов по узким специальностям), то ст. 48 Конституции содержала бы слова "адвокат", но поскольку этого слова нет, у градан РФ есть выбор адвокат или специалист в виде гражданина РФ, ИП, ООО, ЗАО, ОАО).
БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ", утвержденном 359-м Постановлением Правительства говороиться об "оказании услуг населению", а отнюдь не только бытовых услуг. Солярий полностью отвечает этим критериям. Так что пользуйтесь БСО. Но не забудьте, что определен порядок их изготовления, заполнения, хранения... Его надо изучить.
Вопросы могут возникнуть у ИФНС только в случае оказания услуг за наличный расчёт организациям - они не население(ну, например, контора кэшем проплачивает загар работников в качестве социалки). Но, полагаю, это скорее из области фантастики.
Константик! Что Вы как ребенок! "Зарегистрировали фирмы по подложным паспортам". А кто их регистрировал? Сегодня этот хачик зарегистрирует фирму за большие деньги, а завтра бежит в милицию подавать заявление, что паспорт потерял. Если власть не может навести порядок в стране, то бизнес не виноват. Искорените коррупцию, введите равенство ВСЕХ перед законом, следите за доходом своих налоговиков и госслужащих, покажите бизнесу, что Вы чистите рыбу с головы, а не с хвоста, тогда и спрашивайте с бизнеса. Бизнес просто не хочет быть лохом, как мечтают об этом налоговики.
ну ну... с твоих слов "бог терпел и нам велел" - бред... если молчать то ничего не исправится. все мы в системе и известно чтобы ее заставить работать ее надо постоянно толкать, а не ждать когда с ржавого механизма упадет капля отработанного масла. сами знаете что ни один добрый дядя не прийдет и не скажет А ТЕБЕ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ НУЖЕН? ИЛИ МОЖЕТ ТЕБЯ ПОМОШНИКОМ СДЕЛАТЬ? А МОЖЕТ СУДЬЕЙ? пока сам не за себя не попросишь не напрягешь народ... сосать лапу и сосать...
а мне нравится наша работа, люблю помогать судье... как подумаю, что она до своего статуса, 15 лет в суде, так памятник готова в кабинет затащить) работаю второй год, секретаря у нас нет, порой кажется, что уже и ногами скоро печатать научусь) а деньги обязательно когда -нибудь у кого-нибудь будут)) главное процесс!! держитесь коллеги!! не дадим упасть Храму Правосудия!!
Добрый День. А вот тут можно поподробней? У меня тоже солярий. Перед открытием сто раз все перепроверил. Вывод касса + упрощенка. На каком основании вы применяете БСО, если солярий - не бытовые услуги? Если можно - ссылку на документы.
А так бы было бы классно. Я бы этот аппарат кое комму засунул бы.
"Единовременное пособие, которое выплачивается при рождении малыша, после повышения, составляет почти 10 тысяч рублей. Ежемесячное пособие по уходу за первым ребенком до полутора лет – 1 900 рублей, за вторым малышом - более 3,5 тысяч рублей.
Как сообщили в Минздравсоцразвитии, перерасчёт будет произведен, начиная с 1 января 2009 года. На эти цели федеральный бюджет выделяет около 3 миллиардов рублей. "
Да вот все копья ломаем, понять не можем. Выходит, если не вписан отец - одинокая мать является единственным родителем, а если вписан "условный папа" - то извините... (письмо МИНФИНа №03-04-05-01/99 от 03.03.09) не единственный. А в каком количестве, интересно? Наверное, в четверном: я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик.
А кроме шуток, я сама одинокая мать, хотелось бы наконец порядка в данном вопросе. Может, есть свежие сведения, а то уже апрель на дворе?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Юрист За жлобу в ФАС РФ
Ну вот моя жалоба, на имя правительства РФ (можете скачать мой текст или изменить и дополнить из вышеуказанных коментариев):
Изучив проект закона, видно, что кроме монополизации юридических услуг авокатами (адвокатским сообществом ФАП, АП субъектов, адвокаты), нотариусами (сообществом нотариусов ФНП, НП субъекта РФ, нотариусам) всего рынка юридических услуг, и запрета на оказание юридических услуг - гражданами, Индивидуальными предпринимателям, юридическими фирмами - которые профессианально успешно занимаются оказанием юридических услуг на основании ст. 161, 779-783 Гражданского Кодекса РФ, которые обеспечивают свободный рынок юридических услуг и тоже реализуют право на доступ к квалифицираванной юридической помощи по п. 1 ст. 48 Конституции. Однако у граждан и юридических лиц есть выбор идти к адвокату либо идти к профессиональному корпаротивному юристу предпринимателю, которые на сегодняшний день в следствии своей высокой квалификации и гибких цен завоевали более 70 % всего рынка юридических услуг, поскольку адвокатские образования на сегодняшний день, не так гибки и квалифицированны, вообще не всегда доступны для граждан, в адвокатском сообществе нет законов рынка, и добросовестной конкуренции. При принятии закона поличиться, что 70 % рынка юридических услуг перейдет в адвокатские сообщества, корпоративные юристы (ИП, ООО, ЗАО, ОАО) обязаны стать адвокатами и накормить адвокатские палаты субъектов РФ, и отдать весь сегмент рынка. Но по законам рынка в первую очередь пострадают простые граждане и юр. лица которые не смогут защитить свои права.
Вывод: Законопроект, необоснованно (односторонне, отсутвует баланс общественных интресов) отражает интресы адвокатского сообщества по захвату рынка юридических услуг у комерческих организаций, вызывают естественную монополию юридических услуг, не несет обществу и гражданм РФ никакой пользы, в целом законопроект напрямую противоречит ст. 8, 19, 34, 48 Конституции РФ. Если бы граждане РФ хотели оказание помощи только от адвокатов (а не думающих юристов по узким специальностям), то ст. 48 Конституции содержала бы слова "адвокат", но поскольку этого слова нет, у градан РФ есть выбор адвокат или специалист в виде гражданина РФ, ИП, ООО, ЗАО, ОАО).
Прошу направить настоящее обращение и проект ФЗ в Федеральную Антимонопольную службу РФ для проверки на соотвествие Конституции РФ и федеральным законам в области защиты против конкуренции.
Юрист За жлобу в ФАС РФ
Спасибо ВС РФ - Миша
Уже пишу жалобу, кстати ее можно отправить через на портал Правительства РФ.
ВС РФ - Миша
Что ни говори, а адвокатское сообщество управляемое, и может управлять судейским сооществом когда нужно. Выбив юристов со сцены все погрязнем в коррупцию. Поскольку адвокату сверху прикажут, нажмут, он сделает как нужно. не сделает. есть повод лишить его статуса и хлеба. В суде в основном будут встречаться адвокаты из одной палаты, они смогут без суда решать судьбы людей и предприятий. И даже идти на некий шантаж.
Закон за в пользу одного сообщества, которое само не может отстоять свои позиции на рынке, прбегает к данному механизму законого закрепления с целью принудительного захвата рынка юридических услуг, введения всеобщей монополии.
Уважаемые практикующие юристы, кто не равнодушен к судьбе этого закона. Пишите жалобу в Федеральную антимонопольную службу РФ.
Если обращений в ФАС РФ будет много, она поможет донести до правительства РФ и Президента РФ факт нарушения Конституции РФ.
Конституционный суд РФ - татьяна
Законопроект противоречит ГК РФ, Конституции, АПК РФ,ГПК РФ и т.д.Согласна с мнениями по вопросу давления и "сбора" денег со стороны разработчиков проекта. Не получилось оставить внесенные раннее изменения в АПК так давайте новое придумаем ФЗ, да? Что, опять будем в Конституционном суде встречатся, через полтора года после принятия "бредового" ФЗ? Да вообщето это не "бредовый" проект ФЗ, это просто "хамство" и открытое унижение определенного круга лиц.
1235
|02.04.2009 22:43| Ник
Будьте внимательны ещё вот с чем - продажа "химии" для загара "на вынос" в категорию услуг не входит. Это - розница. И попадает она под ЕНВД и ККМ. Первое ИФНС Вам с удовольствием доначислит, а за отсутствие второго - вменит 14.5 КоАП.
Поэтому химию стоит включать в стоимость услуг "распивочно". Ну, или тихариться до случая.
Коншин Александр Геннадьевич
Думается, что разработчики законопроекта думают совсем не о россиянах, а о выгоде очень узкого круга лиц, которые, в случае принятия закона, скоро смогут купаться в золоте.
1235
|02.04.2009 21:35| Федор
Эмулятор - тоже не выход.
Заменить ЭКЛЗ на эмулятор без нарушения пломбы ЦТО на ККТ весьма затруднительно.
Нарушенная же пломба - это ст.14.5 КоАП в трактовке 16 Постановления Пленума ВАС РФ.
Да и ЦТО контролирует сроки замены ЭКЛЗ, как правило. А поскольку нести ответственность за эмулятор в Вашей ККТ они врядли захотят, то и договор растрогнут, и в ИФНС, весьма вероятно, сообщат.
Николай Олегов
Изучив проект закона, видно, что кроме монополизации юридических услуг авокатами (адвокатским сообществом ФАП, АП субъектов, адвокаты), нотариусами (сообществом нотариусов ФНП, НП субъекта РФ, нотариусам) всего рынка юридических услуг, и запрета на оказание юридических услуг - гражданами, Индивидуальными предпринимателям, юридическими фирмами - которые профессианально успешно занимаются оказанием юридических услуг на основании ст. 161, 779-783 Гражданского Кодекса РФ, которые обеспечивают свободный рынок юридических услуг и тоже реализуют право на доступ к квалифицираванной юридической помощи по п. 1 ст. 48 Конституции. Однако у граждан и юридических лиц есть выбор идти к адвокату либо идти к профессиональному корпаротивному юристу предпринимателю, которые на сегодняшний день в следствии своей высокой квалификации и гибких цен завоевали более 70 % всего рынка юридических услуг, поскольку адвокатские образования на сегодняшний день, не так гибки и квалифицированны, вообще не всегда доступны для граждан, в адвокатском сообществе нет законов рынка, и добросовестной конкуренции. При принятии закона поличиться, что 70 % рынка юридических услуг перейдет в адвокатские сообщества, корпоративные юристы (ИП, ООО, ЗАО, ОАО) обязаны стать адвокатами и накормить адвокатские палаты субъектов РФ, и отдать весь сегмент рынка. Но по законам рынка в первую очередь пострадают простые граждане и юр. лица которые не смогут защитить свои права.
Вывод: Законопроект, необоснованно (односторонне, отсутвует баланс общественных интресов) отражает интресы адвокатского сообщества по захвату рынка юридических услуг у комерческих организаций, вызывают естественную монополию юридических услуг, не несет обществу и гражданм РФ никакой пользы, в целом законопроект напрямую противоречит ст. 8, 19, 34, 48 Конституции РФ. Если бы граждане РФ хотели оказание помощи только от адвокатов (а не думающих юристов по узким специальностям), то ст. 48 Конституции содержала бы слова "адвокат", но поскольку этого слова нет, у градан РФ есть выбор адвокат или специалист в виде гражданина РФ, ИП, ООО, ЗАО, ОАО).
1235
|02.04.2009 22:43| Ник
Уважаемая правозащитник совершенно права.
И в п.2 ст.2 54-ФЗ, и в п. 1. "ПОЛОЖЕНИЯ
ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ
И (ИЛИ) РАСЧЕТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ
БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ", утвержденном 359-м Постановлением Правительства говороиться об "оказании услуг населению", а отнюдь не только бытовых услуг. Солярий полностью отвечает этим критериям. Так что пользуйтесь БСО. Но не забудьте, что определен порядок их изготовления, заполнения, хранения... Его надо изучить.
Вопросы могут возникнуть у ИФНС только в случае оказания услуг за наличный расчёт организациям - они не население(ну, например, контора кэшем проплачивает загар работников в качестве социалки). Но, полагаю, это скорее из области фантастики.
Карина
Константик! Что Вы как ребенок! "Зарегистрировали фирмы по подложным паспортам". А кто их регистрировал? Сегодня этот хачик зарегистрирует фирму за большие деньги, а завтра бежит в милицию подавать заявление, что паспорт потерял. Если власть не может навести порядок в стране, то бизнес не виноват. Искорените коррупцию, введите равенство ВСЕХ перед законом, следите за доходом своих налоговиков и госслужащих, покажите бизнесу, что Вы чистите рыбу с головы, а не с хвоста, тогда и спрашивайте с бизнеса. Бизнес просто не хочет быть лохом, как мечтают об этом налоговики.
То кто
ну ну... с твоих слов "бог терпел и нам велел" - бред... если молчать то ничего не исправится. все мы в системе и известно чтобы ее заставить работать ее надо постоянно толкать, а не ждать когда с ржавого механизма упадет капля отработанного масла. сами знаете что ни один добрый дядя не прийдет и не скажет А ТЕБЕ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ НУЖЕН? ИЛИ МОЖЕТ ТЕБЯ ПОМОШНИКОМ СДЕЛАТЬ? А МОЖЕТ СУДЬЕЙ? пока сам не за себя не попросишь не напрягешь народ... сосать лапу и сосать...
Секретарь я
а мне нравится наша работа, люблю помогать судье... как подумаю, что она до своего статуса, 15 лет в суде, так памятник готова в кабинет затащить) работаю второй год, секретаря у нас нет, порой кажется, что уже и ногами скоро печатать научусь) а деньги обязательно когда -нибудь у кого-нибудь будут)) главное процесс!! держитесь коллеги!! не дадим упасть Храму Правосудия!!
Ник
правозащитник
УВ. Ирина! Для солярии ККТ не нужна.
Добрый День. А вот тут можно поподробней? У меня тоже солярий. Перед открытием сто раз все перепроверил. Вывод касса + упрощенка. На каком основании вы применяете БСО, если солярий - не бытовые услуги? Если можно - ссылку на документы.
А так бы было бы классно. Я бы этот аппарат кое комму засунул бы.
Старик
Все что пока удалось найти:
"Единовременное пособие, которое выплачивается при рождении малыша, после повышения, составляет почти 10 тысяч рублей. Ежемесячное пособие по уходу за первым ребенком до полутора лет – 1 900 рублей, за вторым малышом - более 3,5 тысяч рублей.
Как сообщили в Минздравсоцразвитии, перерасчёт будет произведен, начиная с 1 января 2009 года. На эти цели федеральный бюджет выделяет около 3 миллиардов рублей. "
Федор
Хорошо, остаётся эмулятор, где его можно приобрести? И в праве ли ЦТО расторгнуть со мной договор если я не обращусь к ним с заменой ЭКЛЗ
Ан
Ребята а вы сами то, что нибуть производите? кроме желчи...
Эд
Да и электричество можно при желании сделать недорогим.
Светлана
Да вот все копья ломаем, понять не можем. Выходит, если не вписан отец - одинокая мать является единственным родителем, а если вписан "условный папа" - то извините... (письмо МИНФИНа №03-04-05-01/99 от 03.03.09) не единственный. А в каком количестве, интересно? Наверное, в четверном: я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик.
А кроме шуток, я сама одинокая мать, хотелось бы наконец порядка в данном вопросе. Может, есть свежие сведения, а то уже апрель на дворе?