ФНС предлагает ввести временный налог на финансовые операции

Давайте лучше на то, что у нас есть еще право дышать (ну хотя бы!)

Поскольку трудно, давайте зарежем курицу, несущую золтые яйца, Потом нам бизнес уже не понадобится. Весь мир пытается спасти производство, а у нас своя логика - добиваем всех, кто не спрятался.

Походу Мокрецов последние дни отживает в ФНС...

Надо-же, частних лиц типа минуло, ага. А платить в итоге кому за эти операции?

Просто вся наша власть или из другого измерения или просто оккупанты

А может проще всех чиновников и депутатов Думы перевести на среднестатистическую зарплату в 12 тысяч? И экономия будет хорошая и конкуренция на их места уменьшится!

может, это все-таки первоапрельская шутка?

хотя... новость от 31 марта - авансом что ли...

это не может быть правдой. Где логика? Как в анекдоте. Вовочка идет по коридору в школе и бормочет себе под нос: "Где же логика? Где же логика?". Директор школы его остановил :

- А ты почему не на уроке?

- Я в классе пукнул. Меня выгнали, а сами остались. Где же логика?

Так и у нас. Устали они с нами бороться. Можно на хлеб, соль, мыло акцизы ввести.

Ну такими темпами предлагаю еще дальше пойти - ввести подушный налог (даже на младенцев, бомжей, инвалидов, пенсионеров и т.п.) по принципу "раз прожил месяц и не подох, значит, доход имел, а раз доход имел - плати налог..."

...А мы в школе над средневековыми феодалами смеялись - налог на воздух, налог на дорогу, налог на мост, воду, дождь и т.п.... Сразу вспоминается замечательный армянский мультик про масленицу...

Обложить налогом прибыль ЦБ от сверхдоходов по ставке рефинансирования. Государство в государстве. Во всем мире банковская ставка на время кризиса до 1%. Наши "финансисты" сначала бизнес поставили раком ставками по кредиту, теперь добить решили окончательно дополнительным оброком. Кто "заказал" российскую экономику? Брали бы с фармацефтов, здравопохоронения (им бюджеты выделяеют, а они при этом деньги с пациентов гребут), сырьевых насосов, пр. олигополий

Да, друзья мои, кажется грядут лихие 2000-е. Я помню в 90-е деньги сумками за товар платили. Тогда помню правительство подумало и ввело налог в 5% за оплату наличными. Многие ушли в тень, стали платить откаты в 2-3%, потом придумали обналичку, я еще застал в 1,5%. Даже интересно что сейчас придумают? Мысли есть? Я так понимаю налог будут высчитывать со всего оборота? Или я не прав? Получаеться некрупная фирма с оборотом в 500 - 1 000тыс. руб в месяц, в квартал заплатит плюс 7 500-15 000руб налогов. плюс аренда, плюс зарплата(официальную минималку все время поднимают) с налогами в 58% на нее, плюс НДС. А если вся прибыль 30 % . . Не :( Не выжить. . . Круто придумали.

Сумками я имел в виду налик

надо до кучи налог на бездетность возродить, а то в стране демографический кризис

И на маленькие пенисы тоже налог нужен....нету мужикофф))

Выдвигая любые предложения по реформированию налоговой системы, их автор, если он имеет соответствующее образование и опыт работы, должен в первую очередь аргументировать свою позицию с точки зрения наличия в них мультипликативного эффекта в реализации задач (принципов, функций) налоговой системы в целом. Прежде всего, налоговая система должна выполнять регулирующую (народнохозяйственные пропорции, тенденции развития), фискальную (доходы бюджета), стимулирующую (снижение затрат, максимальный конечный финансовый результат субъектов хозяйственной деятельности, снижение криминальной нагрузки и коррупции) и контрольную (позволяющую достоверно оценить состояние экономики в целом, отрасли, отдельного предприятия и принимать грамотные управленческие решения) функции.Данная аргументация в предложениях руководителя ФНС РФ отсутствует. Постараемся кратко додумать остальное и рассмотреть критику этих предложений со стороны Минэкономразвития. И пойдем от противного.Нужно ли облагать налогом доходы, финансовый результат, прибыль и добавленную стоимость? Нет. Ибо ни один грамотный экономист не скажет вам зачем? (а не почему?) это нужно делать. МЭР отталкивается от догмы о недопустимости обложения налогом факторов производства – труда и капитала, опосредованно вытекающей из классической политэкономии и австрийской экономической школы - теории предельной полезности. Эта догма устарела, наиболее перспективным при современном уровне развития производства и пропорций в народном хозяйстве был бы переход к обложению расходов предприятий. Функционирование реального сектора экономики было бы «заряжено» на их занижение, что автоматически означает повышение количественных и качественных показателей: снижение себестоимости, капиталоёмкости, энергоемкости и пр. Прибыль и доходы облагать налогом можно и далее, но это постоянно стимулирует массу негативных явлений, в том числе криминальных, связанных с использованием во взаиморасчетах подставных контрагентов для занижения прибыли и НДС, конвертные зарплаты, обналичку и пр. Абсолютное большинство уголовных дел по ст. 199 УК РФ возбуждается именно по данным фактам.Суть предложений М.Мокрецова сводится к умозрительному и безграмотному (но очень похожему на здравый смысл) положению, о том, что в период кризиса нужно обеспечить любой ценой пополнение доходной части госбюджета. Это крайне опасный путь. Однако, в его предложениях содержится и здравая мысль о том, что обложение оборота косвенно будет способствовать устранению многочисленных посредников на пути товаров от производителя до потребителя. В целом эта идея не может быть принята по той простой причине, что, не смотря на демагогический тезис о том, что население этот налог платить не будет, он будет включаться в цену товара и соответственно эту цену увеличивать, то есть действовать как дополнительный инфляционный фактор. Инфляция есть скрытая форма ограбления населения (как в прочем и все косвенные налоги).Радует только одно, кризис спровоцировал, наконец-то, открытую дискуссию по проблеме совершенствования налогового законодательства, находящегося в крайне удручающем состоянии и не выполняющем ни одной своей функции.

Во-первых, "браво" комментарию Константина Захарова. Давно не читала экспертных материалов такого высокого уровня.Во-вторых, сама идея обложения налогом финансовых операций является крайне настораживающей. В сочетании с планами перехода с 01.01.2010 на уплату взносов в ПФР, она абсолютно чётко направлена на разрушение существующей системы и возврат к "мутным" временам 90-х.В условиях кризиса необходимо не ужесточать налоговую систему, а смягчать её. В противном случае средний и малый бизнес либо уйдёт "в тень", либо просто не выживет,что, в обоих случаях, приведёт к снижению собираемости уже существующих налогов, безработице и полной неуправляемости экономикой.В-третьих, ФНС в очередной раз пытается переложить свои проблемы на налогоплательщиков. Вместо улучшения собираемости и администрирования существующих налогов изобретается новый.

К. Захарову за комментарий мой респект. Все правильно. Ввести один налог (на расходы) - экономика только выиграет.

Придурки, точно!