Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Если на руководителя контрагента зарегистрировано несколько юр. лиц

Если на руководителя контрагента зарегистрировано несколько юр. лиц

То налоговики признают контрагента «фирмой-однодневкой»

01.04.2009

Если на руководителей организаций контрагентов, зарегистрировано более одного юридического лица, то налоговики будут стараться доказать, что такой контрагент является «фирмой-однодневкой». Налоговики отказали в возмещении НДС и признании расходов по налогу на прибыль, т.к. на руководителей контрагентов зарегистрировано значительное число юридических лиц.

Налогоплательщик смог доказать, что в сделках, заключенных с такими контрагентами имелась разумная деловая цель, а сами сделки имели реальный характер. Вынося решение суд учел, что материалы, приобретенные налогоплательщиком у названных поставщиков, были использованы при осуществлении ремонта в принадлежащем налогоплательщику здании; налогоплательщик и его поставщики не являются взаимозависимыми лицами; зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Московского округа от 20 февраля 2009 г. N КА-А40/565-09

 

Разместить:
Захаров Константин
1 апреля 2009 г. в 12:38

Еще в 2005 году ФНС РФ официально признала тот факт, что количество коммерческих организаций в стране, зарегистрированных с использованием подложных документов, чужих паспортных данных, в фиктивных адресах, превысило 50 процентов от общего количества юридических лиц. С тех пор их число только росло. Никакими мерами, регулирующими регистрационное законодательство, переломить эту тенденцию не представляется возможным. Пока существует спрос на подставные фирмы (которые крайне ошибочно называть однодневками) - будет и предложение. Это вопрос цены. Цену же, которую платит государство, выражающуюся в многомиллиардных суммах несобранных налогов, перечисленных на счета подставных фирм (в основном НДС, но и прибыль тоже) по договорам на озеоение Луны и вывоз несуществующего мусора, оценить достоверно практически невозможно. Обороты по их счетам сопоставимы с бюджетом города Москвы, где число таких фирм достигло почти 80 процентов. В день в столице регистрируется от 500 до 600 новых ООО, из них большинство имеет те или иные признаки анонимности. Большая их часть регистрируется по почте. Именно по почте года два назад была попытка зарегистрировать такой перл, как ООО "Аль-Кайда".При проведении контрольных мероприятий налоговые органы должны устанавливать все обстоятельства совершенных сделок, в том числе умышленный характер правонарушения, повлекшего неуплату налогов в бюджет. Перечисленный на счет подставной фирмы НДС разумеется в бюджет не попадает, увеличивается себестоимость, занижается прибыль проверяемой организации. Не имея возможности проводить ОРМ (оперативно-розыскные и поисковые мероприятия), налоговый орган ограничивается сбором тех доказательств, которые имеют документарную основу, то есть того, что собственно и готовил налогоплательщик для проверки. Ответственности за неуплату налогов другим юридическим лицом налогоплательщик не несет. И слава богу.Как лишить материальной основы деятельность подставных фирм? А только так можно покончить с любым негативным социальным явлением (и ни в коем случае не призывами к ответсвенности за судьбы страны и к нравственности). Можно ли в действующей системе налогов заставить налогоплательщика максимизировать прибыль и добавленную стоимость? Конечно же нет. Система только провоцирует занижение прибыли, рост расходов по производству и реализации продукции (работ, услуг) с целью минимизации налогов. Система нерациональна, неэффективна и бесперспективна. Рано или поздно мы будем вынуждены отказаться от устаревшей догмы о необходимости обложения прибыли предприятий и перейдем к налогообложению расходов, тем самым запустив механизм их снижения. Ведь конечной целью любого субъекта предпринимательской деятельности в рыночной системе является прибыль. И тем успешнее тот, кто ее максимизирует. В отношении позиции налоговых органов к использующим во взаиморасчетах подставные фирмы налогоплательщикам можно кратко сформулировать одно - они не знают, что с ними делать. Существует и масса прямо противоположных решений судебных органов самого различного уровня по данному вопросу.Дополню. Подавляющая часть всех налоговых преступлений по ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов организациями, до 6 лет лишения свободы), выявляемых Управлением по налоговым преступлениям ГУВД по г.Москве связана с использованием во взаиморасчетах подставных фирм. Напоминаю руководителям, бухгалтерам предприятий и прочим оптимизаторам налогов, что люди, ведущие от имени подставной фирмы ФХД совершают преступление, предусмотренное ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство либо представление в регистрирующий орган недостоверных сведений при регистрации юридического лица). В случае, если вас уличат в умышленном характере совершенного деяния, чего пока не могут делать налоговики, но могут правоохранительные органы, то весьма вероятна ситуация получить обвинение по ст. ст. 174 либо 174-1 УК РФ (легализация, отмывание), а наказание по этой статье! до 15 лет лишения свободы.В своих дальнейших комментариях я постараюсь подробно рассказать об организации работы УНП ГУВД по г.Москве с легализацией преступных доходов.

За бизнес!
2 апреля 2009 г. в 9:07

Не кажется ли Вам, что такие выводы противореяат Коституции РФ, устанавливающей, что каждый вправе использовать свои способности оп своему усмотрению. Почему, к примеру, преподаватель может работать сразу в нескольких ВУЗах, а человек не может занимать должность одновременно в нескольких организациях?

Государство все хочет взять под свой контроль. Задача Инспекций ФНС РФ - доначислить любыми способами налоги компании.

Внутренние приказы УФНС так и звучат: доначисляем всегда по результатам выезной проверке; сумма доначислений зависит от оборотов.

А выход - с фирмой-однодневной идеален. Что продукцию покупали? Товар получали? Бред, это все - контрагент у вас плохой! Так что, к вычетам не примем, в расходы не учтем. Вот, теперь нормальная сумма к доначислению...

Раньше были бандиты. Теперь - чиновники.

Гость
2 апреля 2009 г. в 13:24

Хе, так государство и есть главный бандит

Вадим
2 апреля 2009 г. в 13:25

После прочтения комментария Захарова Константина, скупая мужская слеза наворачивается. С таким пониманием законности опасно правопорядок защищать. Опасно для самого правопорядка. Большая беда правоохранительных органов в том, что они добиваются торжества закона противозаконными методами. А почему? По той же причине, думается, что и нарушают закон многие бизнесмены - "так проще и быстрее", как всем нарушителям кажется в начале.

Что имеем в итоге? Нечестные бизнесмены все равно находят общий язык с правоохранительными органами решая свои проблемы с законом, у честных граждан остается стойкое желание плюнуть в лицо называющим себя защитниками закона и правопорядка, таковыми по факту не являющимися.

Хотя, давайте не будем искать виноватых, будем каждый делать свое дело, и отвечать перед своей совестью. От суда Божия никто не уйдет.

Господину Захарову спасибо за честность в его мнении.

Карина
2 апреля 2009 г. в 23:18

Константик! Что Вы как ребенок! "Зарегистрировали фирмы по подложным паспортам". А кто их регистрировал? Сегодня этот хачик зарегистрирует фирму за большие деньги, а завтра бежит в милицию подавать заявление, что паспорт потерял. Если власть не может навести порядок в стране, то бизнес не виноват. Искорените коррупцию, введите равенство ВСЕХ перед законом, следите за доходом своих налоговиков и госслужащих, покажите бизнесу, что Вы чистите рыбу с головы, а не с хвоста, тогда и спрашивайте с бизнеса. Бизнес просто не хочет быть лохом, как мечтают об этом налоговики.

Elena
3 апреля 2009 г. в 15:18

Вот забавно, честность... А как быть, когда бизнесмен во избежании открытия уголовного дела за неуплату налогов оказывает благотоворительную помощь этим конторлирующим органам ?! Опять таки через подставную фирму ...О чем можно говорить , о какой нравственности бизнеса и тех, кто следит за соблюдением его законности можно говорить. P.S. Хотя говорить действительно можно, а вот что касается дел...

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок