Тема настолько касается моего маленького крестьянского хозяйства (90 га земли и 2 члена КФХ без привлечения наёмных рабочих), которое подверглось налоговой проверке в ходе которой по требованию Налоговой КФХ вынуждено было изготовить более 10 тыс копий (даже копии талонов комбанйнеров и талонов водителей на уборке пшеницы, которые КФХ вести не обязаны). Начислили недоимки, пени и штрафов в сумме 9 млн. рублей (таких сумм наше хозяйство за весь период 20 летней работы не видело) , признав, что т.к. КФХ зарегистрировало имущество согласно ст. 257 ГК РФ на главу КФХ, значит оно реализовало это имущество и следовательно должно было показать выручку от реализации имущества, а это уже не сельхоздеятельность и сл. необходимо применить общую систему налогообложения (Налог на прибыль, НДС, имущество). Естественно, что мы подали в арбитражный суд, так вот затраты нам предстоят невероятные, а если не отстаивать свои права, то можно просто обанкротиться.
Признать можно, что у судов много работы, но, прошу прощения, "отмазываться" от нее подобным образом - это не красит господина Лебедева. При всем моем уважении, но человек, носящий мантию судьи, сделал, на мой взгляд, совершенно не оправданный поступок, действительно в сторону полицейского государства, нарушая все демократические принципы.
Как практикующий юрист, скажу, что сотрудники налоговой инспекции очень часто ошибаются не в сторону налогоплательщика. :-). А теперь что от них ожидать?
В суде работаю 5 лет, сначала секретарем судебного заседания, потом помощником судьи. Хотела перейти в другой суд- были свободными места на помощника судью. Мне предложили для начала поработать секретарем судебного заседания и прямо ответили, что помощников судей назначаем из бывших секретарей.
Спасибо господину Лебедеву за такую инициативу, это ещё один большой шаг к построению чиновьечиго государства. У нас и так правят чиновники, а теперь и вовсе им будет предоставлено законное право без суда и следствия определять, что чиновник всегда прав, а человек бессловесная букашка.
Не интересно: на хоз.расходы и з/плату работникоа ПФ идут др. налоги бюджетообразующие (прибыль, НДФЛ),
а сам ЕСН идет непосредственно на пенсии,
ПФР раззоряется по другим причинам, они не могут обеспечить доходность фона из-за ограничений по его использованию и неэфективности управления фондом, а еще инфляция и ежеквартальные индексации пенсий, получается, что за наш (30-40летних)счет, получают пенсии нынешние пенсионеры, и если система не будет реформироватся, и мне повезет дожить до пенсии, то мне пенсию будут выплачивать за счет будущих поколений, которые предположительно родятся через 50 лет. Если пенсионную систему будут реформировать, то какой смысл платить ЕСН???
Пепеляев как обычно на высоте! Спасибо и другим, кто против. Но хочется добавить: 1. Не мешаем ли мы налогоплательщики спокойно жить и работать чиновникам и судьям? 2. Может отменить презумпцию невиновности в принципе? Тогда вообще будет легко и налоговой и суду. 3. Может все проверки контролирующих органов осуществлять за дополнительную плату (проверили-выставили счёт или просто списали с р/счёта) ведь налогов- то не хватает. Но тогда и будем жить в ....е ещё худшем!
Теперь по существу. Налоговая и другие исполняют свои обязанности за наш с вами счёт и по чётко определённым правилам (НК, АПК и т.д.) Это они, а не адвокат должны отстоять правильность своих действий согласно штатных инструкций и приказов, а главное закону, т.е. практически подтвердить свои уже произведённые действия. По большому счёту, в присутствии проверяющих в суде нет необходимости - все их действия описаны и выведены в акте (решении и т.д.).
Однако есть рациональное зерно и оно в том, что при введении персональной материальной ответственности каждого чиновника за свои действия, о принятии которых я высказывался ещё 1987 году, чиновнику будет необходим адвокат, который и сможет принять участие в прямом процессе (или в процессе по регрессному иску), но изначально за счёт чиновника.
А пока г. Наумов подменяет термин "контроль" термином "проверка". Поэтапно контроль начинается решением о проверке и заканчивается получением начисленных платежей, решением об ином воздействии на нарушителя или об отсутствии у него нарушений. Судья может об этом и не знать, т.к. АПК не регламентирует вопросы контроля. К тому же он сам ссылается на то, что подаётся не иск, а заявление и суд рассматривает произведённые действия по существу в строго ограниченных рамках, но главное мы уже всё заплатили в виде пошлин и налогов. С иском же всё немного иначе и все это понимают.
И последнее: г-н Наумов и иже с ним согласные, будьте добры, спуститесь на землю. Кроме Москвы и Питера есть множество городов и сёл, где в бизнесе доходы и оплата труда от 7до 20 тыс. руб. (а то и ниже), что много меньше окладов уборщиц и младших клерков администраций и нет ни каких перспектив, позволяющих нормально жить, рожать детей и просто быть старым. А задавить их последние поползновения что-то делать такими законами проще простого, только на какие деньги будете существовать вы сами и в каком государстве?
Рассказать вам о ставках которые существуют для поступления на работу в налоговый орган для простого испектора - 3-5 тыс. долларов, есть ставки и для МВД, и для ФСБ, и др. гос. структур. ТАк, что правильным путем идет товарищи. Лишь бы дошли!?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Большакова Т.А
Тема настолько касается моего маленького крестьянского хозяйства (90 га земли и 2 члена КФХ без привлечения наёмных рабочих), которое подверглось налоговой проверке в ходе которой по требованию Налоговой КФХ вынуждено было изготовить более 10 тыс копий (даже копии талонов комбанйнеров и талонов водителей на уборке пшеницы, которые КФХ вести не обязаны). Начислили недоимки, пени и штрафов в сумме 9 млн. рублей (таких сумм наше хозяйство за весь период 20 летней работы не видело) , признав, что т.к. КФХ зарегистрировало имущество согласно ст. 257 ГК РФ на главу КФХ, значит оно реализовало это имущество и следовательно должно было показать выручку от реализации имущества, а это уже не сельхоздеятельность и сл. необходимо применить общую систему налогообложения (Налог на прибыль, НДС, имущество). Естественно, что мы подали в арбитражный суд, так вот затраты нам предстоят невероятные, а если не отстаивать свои права, то можно просто обанкротиться.
Коркин Кирилл
Признать можно, что у судов много работы, но, прошу прощения, "отмазываться" от нее подобным образом - это не красит господина Лебедева. При всем моем уважении, но человек, носящий мантию судьи, сделал, на мой взгляд, совершенно не оправданный поступок, действительно в сторону полицейского государства, нарушая все демократические принципы.
Как практикующий юрист, скажу, что сотрудники налоговой инспекции очень часто ошибаются не в сторону налогоплательщика. :-). А теперь что от них ожидать?
Дима
Наталья Лаптева, красивый эксперт ;)
Налоговый Ю.
Предложение Лебедева - это просто еще один шаг в становлении полицейско - бюрократического государства.
Виктория
ТО "Студентка"
В суде работаю 5 лет, сначала секретарем судебного заседания, потом помощником судьи. Хотела перейти в другой суд- были свободными места на помощника судью. Мне предложили для начала поработать секретарем судебного заседания и прямо ответили, что помощников судей назначаем из бывших секретарей.
Большакова Т.А.
Спасибо господину Лебедеву за такую инициативу, это ещё один большой шаг к построению чиновьечиго государства. У нас и так правят чиновники, а теперь и вовсе им будет предоставлено законное право без суда и следствия определять, что чиновник всегда прав, а человек бессловесная букашка.
Оксана
|29.05.2009 06:55| Olegh
Не интересно: на хоз.расходы и з/плату работникоа ПФ идут др. налоги бюджетообразующие (прибыль, НДФЛ),
а сам ЕСН идет непосредственно на пенсии,
ПФР раззоряется по другим причинам, они не могут обеспечить доходность фона из-за ограничений по его использованию и неэфективности управления фондом, а еще инфляция и ежеквартальные индексации пенсий, получается, что за наш (30-40летних)счет, получают пенсии нынешние пенсионеры, и если система не будет реформироватся, и мне повезет дожить до пенсии, то мне пенсию будут выплачивать за счет будущих поколений, которые предположительно родятся через 50 лет. Если пенсионную систему будут реформировать, то какой смысл платить ЕСН???
Светлана
Бедный чиновник-плохой чиновник! Освободите их от зарплаты соовсем, и тех кто останется - всех в Магадан!
Ю.Дорофеев, юрист
Пепеляев как обычно на высоте! Спасибо и другим, кто против. Но хочется добавить: 1. Не мешаем ли мы налогоплательщики спокойно жить и работать чиновникам и судьям? 2. Может отменить презумпцию невиновности в принципе? Тогда вообще будет легко и налоговой и суду. 3. Может все проверки контролирующих органов осуществлять за дополнительную плату (проверили-выставили счёт или просто списали с р/счёта) ведь налогов- то не хватает. Но тогда и будем жить в ....е ещё худшем!
Теперь по существу. Налоговая и другие исполняют свои обязанности за наш с вами счёт и по чётко определённым правилам (НК, АПК и т.д.) Это они, а не адвокат должны отстоять правильность своих действий согласно штатных инструкций и приказов, а главное закону, т.е. практически подтвердить свои уже произведённые действия. По большому счёту, в присутствии проверяющих в суде нет необходимости - все их действия описаны и выведены в акте (решении и т.д.).
Однако есть рациональное зерно и оно в том, что при введении персональной материальной ответственности каждого чиновника за свои действия, о принятии которых я высказывался ещё 1987 году, чиновнику будет необходим адвокат, который и сможет принять участие в прямом процессе (или в процессе по регрессному иску), но изначально за счёт чиновника.
А пока г. Наумов подменяет термин "контроль" термином "проверка". Поэтапно контроль начинается решением о проверке и заканчивается получением начисленных платежей, решением об ином воздействии на нарушителя или об отсутствии у него нарушений. Судья может об этом и не знать, т.к. АПК не регламентирует вопросы контроля. К тому же он сам ссылается на то, что подаётся не иск, а заявление и суд рассматривает произведённые действия по существу в строго ограниченных рамках, но главное мы уже всё заплатили в виде пошлин и налогов. С иском же всё немного иначе и все это понимают.
И последнее: г-н Наумов и иже с ним согласные, будьте добры, спуститесь на землю. Кроме Москвы и Питера есть множество городов и сёл, где в бизнесе доходы и оплата труда от 7до 20 тыс. руб. (а то и ниже), что много меньше окладов уборщиц и младших клерков администраций и нет ни каких перспектив, позволяющих нормально жить, рожать детей и просто быть старым. А задавить их последние поползновения что-то делать такими законами проще простого, только на какие деньги будете существовать вы сами и в каком государстве?
Olegh
Интересно, а какая доля бюджета ПФ РФ идет на внутреннее содержание, а какая - на внешние выплаты?
Студентка..
это вы себя предлогаете через постель "работодатель"...я лучше без работы останусь ...чем без чести!!!
Студентка..
имеется в виду можно кому нить заплатить и сесть помошником судьи...а не сидеть секретарем судебного заседания!
Elena
в письме №03-04-05-01/49 от 05.03.2009 Разгулин чётко написал, а здесь что- то непонятное говорят.
Виталий (ЦТО)
Димон77
За не соответсвие часов в ККМ с курантами штраф уже давно отменили. Оставили только предупреждение!!!
Дмитрий
Да Вы не сердитесь так, я тоже сразу не нашел. А как прочитал Ваш пост, поискал и нашёл. Вот оно: http://www.r78.nalog.ru/index.php?topic=www.r78.nalog.ru
Справа есть блок "Онлайн сервисы", среди них и найдёте!
Удачи.
Александр
Рассказать вам о ставках которые существуют для поступления на работу в налоговый орган для простого испектора - 3-5 тыс. долларов, есть ставки и для МВД, и для ФСБ, и др. гос. структур. ТАк, что правильным путем идет товарищи. Лишь бы дошли!?