Лента комментариев

Да нет, Лёв, вряд ли в этом смысле. Просто, видимо, что год льготы и год бумажки должны совпадать, а сейчас, к примеру, бежать за подтверждением на 2009 год рановато :)

типа местнахождение получателя дохода нереза может измениться? Суды что то не очень к таком креативу хорошо отностся

А что, у ФНС могут быть в этой ситуации претензии? )))

Только заголовок темы про командировку, а ответ и письмо - про отпуск. А так очень интересно

Только заголовок темы про командировку, а ответ и письмо - про отпуск. А так очень интересно

Ну и правильно. Отрывать руки работникам, подписывающим документы за директора. Если сам директор это позволяет - будет таким образом наказан.

Статья 255. Расходы на оплату труда

В расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, CВЯЗАННЫЕ С РЕЖИМОМ РАБОТЫ или УСЛОВИЯМИ ТРУДА.... и т.д.

Статья 270. Расходы, не учитываемые в целях налогообложения

При определении налоговой базы не учитываются следующие расходы:

23) в виде сумм материальной помощи работникам (в том числе....)

таким образом п.23 ст.270 содержит открытый перечень видов материальной помощи.

Таким образом, мат.помощь к отпуску оотносится к ст.270 НК РФ, а не к п.1 ст.255 НК РФ, Минфин прав.

Так зачем же заморачиваться с этим снижением НДС, если это неизбежно приведет к дополнительной инфляции? Если бы административные меры для продавцов действовали в рамках закона-это было бы справедливо и правильно.

ИМХО Если материальная помощь предусмотрена локальным нормативным актом, то расходы на её выплаты должны включаться в состав расходов по налогу на прибыль.

депутаты молодцы в раздувании щек, проекту уже больше полугода, а он даже в первом чтении не принят :(((((((((((

Депутаты просто молодцы.

Когда будет известно об утверждении этих поправок?

Так Минфин эту идею выдрал из бухучета (ПБУ), где как раз дословно прописано, что с разными сроками службы части амортизируются (а не эксплуатируются; это всё же разные вещи :)) отдельно.

Двигатель не может быть использован отдельно (объектом основных средств признается объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенный для выполнения определенной работы)

Проект сырой, зачем разделять на имущественный и неимущественный иск, если в дюбом случае, при признании решения налогового органа незаконным, он должен возместить сумму НДС налогоплательщику? В случае, если налоговый орган не исполняет решение суда о признании незаконным решения об отказе в применении налоговой ставки 0 % , считаю необходимым обращаться в суд с иском об обжаловании бездействий налогового органа по возмещению НДС. Более того, подача имущественного иска порождает обязанность уплатить госпошлину, а у налогоплательщиков, как правило, денег нет, поскольку ФНС и так отказала в получении денег, на которые налогоплательщик расчитывал (НДС). В добавок, не ясен порядок рассмотрения имущественного и неимущественного спора. Это будет рассматриваться в рамках одного дела или нет? если да, то в чем будет отличие в доказательственной и иной сферах процесса по этим двум икам? если нет, то зачем увеличивать и так огромную нагрузку на судей?

И по теме и нет!

Чувашский сайт Налогоплательщик ЮЛ (официальный МФ) бесплатную налоговую программу стал распространять криво, через другие сайты с липкими ручками?

Зашли бы под чужим именем и попробовали что-нибудь скачать

А вот это начинается в чистом виде посыпание головы пеплом, самообложение и т.п.

"ДР" решила замочить "псевдомалышей" с целью снижения НДС для своего крупняка.

Хотя крупных сетей, которые сидят на ЕНВД я кроме товарищей, торгующих мобильными телефонами что то не припомню.

Опять же, не все так просто , так как НДС может они и не платят, но с другой стороны не претендуют на его возмещение.

А здесь: рекламный НДС, таможенный (входной), аренда и т.п. Много вообщем.

Я вообщем то не защищаю "Евросеть" (не имею к ней никакого отношения), я против вот таких вот выходок "ДР", когда начинается самокопание и признание собственных выгод, рассчитывая, что власть оценит, полюбит и вознаградит.

Обычно в нашей истории такое "псевдоблагородство" заканчивалось только закручиванием гаек.

Да и криво как то все это выглядит, когда нашли пару-тройку операторов , изоблиличи их и думают, что из-за этого в рамках всей страны снизятся налоги.

Как говорится, то ли глупость, то ли предательство. :(

Считаю, что отнести к расходам эти услуги можно только тогда,когда эти услуги будут перевыставлены арендатору. Арендатор должен сам нести расходы по соблюдению санитарных норм.

Иначе, услуги по уборке являются дополнительными к услугам по аренде помещений. А услугами производственного характера, как считает организация арендодателя на УСН, является косметический и любой др. ремонт, для поддержания эксплуатационных характеристик здания.

кому - то тоже надо как-то показывать свою работу, что мол не зря едят свой хлеб...

на большее не замахнешся, а чиновник такого ранга, за которым особенной поддержки нет, очень кстати...

Во истину клиника. Это не решение проблемы, а уход от неё. А как известно от себя не убежишь, если у руля тупые, то такие проблемы будут всегда, отказывайся от них или нет.

Еще бы власт не знала об этой "беде", коли, как Вы сами указали, это есть основной принцип нашей власти. А посему - все это разговроы для телезрителей (электората).