Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Конфуз Минфина в вотчине Центробанка  / Налогообложение

ХВ
3 декабря 2007 г. в 16:58

"Положении Банка России 254-П статьи 5 нет в принципе! Глава 5 - есть, а пункта 5 нет".

Ну, а сами то? У вас статья и пункт - это одно и тоже? Тогда у Минфина статья и глава тоже самое. ))))

Иногда задержка выплат идет на пользу  / Налогообложение

Kupa
3 декабря 2007 г. в 3:19

На самом деле, Минфин не прав по сути: если между РФ и страной, резидентом которой является иностранная организация - учредитель ОАО, имеется Соглашение об избежании двойного налогообложения, то п.2 ст.269 неприменим ВООБЩЕ. Согласно ст. "Недискриминация" Соглашения (конкретно - аналогу п.5 ст.24 Модельной Конвенции ОЭСР)

Бойся контрагента, счета-фактуры приносящего!  / Налогообложение

Вадим
1 декабря 2007 г. в 22:29

Да, весело в Поволжье...

Уточненная декларация образует новую камеральную проверку  / Налогообложение

Ульяна
30 ноября 2007 г. в 4:55

Мне это представляется абсолютно логичным. Новая декларация - новая проверка, ведь уточнять предоставленные данные в наших же интересах. Кто ж хочет переплачивать?

Как амортизировать неотделимые улучшения?  / Налогообложение

GB
29 ноября 2007 г. в 23:58

Тут самый кайф не в том, что "если договор аренды будет продлен", а в фразе "если фактическое использование арендованного имущества носит непрерывный характер, амортизация по неотделимым улучшениям арендованного имущества может учитываться в целях налогообложения прибыли за весь период фактического действия оформленных в установленном законодательством порядке арендных отношений".

Спасибо, Ольга Михайловна! :) Ещё одно лыко в пользу мнения "не только пролонгация" (было также тут - http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article3769541196014557764767968771368).

ИНН – печать Сатаны  / Налогообложение

Алексей
29 ноября 2007 г. в 16:11

Бред какой-то... Но желательно при внесении изменений, когда меняется директор, адрес и название, ещё б поменять ИНН, чтоб нового директора не беспокоили. А за все спрятанные долги трясли б старого директора. А то как-то неудобно получается. А проверить не все подводные камни представляется возможным...

Решение Арбитражного суда РФ от 26 июля 2007г. Дело №А40-2592/07-141-24  / Решения

Лариса
29 ноября 2007 г. в 14:13

История повторяется: сначала Юкос, теперь Русснефть. И все те же приемы (в т.ч. и нормы по срокам привлечения к налоговой ответственности)

Унифицированные формы документов можно не использовать  / Налогообложение

Nafanay
29 ноября 2007 г. в 9:42

2 Анна...

а Вы само решение суда читали? Там и цена вопроса указана и то, что налоговики посчитали не унифицированной формой первичного документа Акт выполненных работ....

Длительная командировка не образует командировочных расходов  / Налогообложение

Nafanya
29 ноября 2007 г. в 9:28

... и если такие расходы не признаются командировочными, то состав этих расходов значительно расширяется ;)

Заговоренный налог на имущество  / Налогообложение

Kupa
28 ноября 2007 г. в 18:15

Турков жаль, конечно, но все верно: если налог на имущество не поименован - тады ой, смотрите в НК

Унифицированные формы документов можно не использовать  / Налогообложение

Хохмач
28 ноября 2007 г. в 17:07

2 Kupa

может тогда подскажете норму, которая предусматривает последствия не применения унифицированной формы?

Унифицированные формы документов можно не использовать  / Налогообложение

Kupa
28 ноября 2007 г. в 16:37

Поддержу Анну: в соответствии с п.1 ст.11 "институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом." Стало быть, если в НК нет указаний, что такое "документы, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации" надо искать в других закона х - в том числе в Законе о бухучете.

Перепутали дивиденды  / Налогообложение

Kupa
28 ноября 2007 г. в 16:24

"разницы между суммой дивидендов, подлежащих распределению между акционерами в текущем налоговом периоде, уменьшенной на суммы дивидендов и суммой дивидендов"???

Правильная цитата из НК: "разницы между суммой дивидендов, подлежащих распределению между акционерами (участниками) в текущем налоговом периоде, уменьшенной на суммы дивидендов, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫПЛАТЕ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи в текущем налоговом периоде, и суммой дивидендов..."

Тщательней надо, ребята! А то неясно, кто на ком стоял...

Заговоренный налог на имущество  / Налогообложение

Злой
28 ноября 2007 г. в 14:49

заголовок по-моему не соответствует новости... непонятно о чем идет речь..

Унифицированные формы документов можно не использовать  / Налогообложение

Антон
28 ноября 2007 г. в 13:08

129-ФЗ - закон о БУХГАЛТЕРСКОМ учете, а не о налогах.

В НК нет слов об унифицированных формах.

Следовательно, любой документ, т.е. бумага содержащая: описание операции, идентификацию участников операции, дату совершения, подписи уполномоченных лиц, моежт быть принят в расходы.

Унифицированные формы документов можно не использовать  / Налогообложение

Анна
28 ноября 2007 г. в 10:12

Ну я думаю, что суду хорошо заплатили. На самом деле в ст.252 НК РФ четко указано об оформлении в соответствии с действующим законодательством. Следовательно см. Закон № 129-ФЗ ст. 9 - унифицированные формы и только если их нет в альбомах, то тогда используя обязательные реквизиты можно применять самостоятельно разработанные формы. Так что скорее всего речь идет о цене вопроса.

Меняется форма, счет остается  / Налогообложение

Nafanya
28 ноября 2007 г. в 9:39

Интересно Минфин хотя бы посмотрел форму уведомления об изменении реквизитов счета по САЭ-3-09/861@... Там нет возможности заполнения этой формы в связи с реорганизацией клиента.... есть только в связи с изменнием сведений о Банке или в связи с изменением счета.

Последствия изменения ставки по кредиту для заемщика  / Налогообложение

Nafanay
28 ноября 2007 г. в 9:26

И чего все эти задавальщики вопросов хотят - чтобы Минфин против Кодекса пошел?

Использование прекращено. А списание расходов?  / Налогообложение

Admin
27 ноября 2007 г. в 23:27

2 ХВ

работаем над этим;) но все-таки это не задача новостей, вот аналитика ...это другое дело;)


Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)