Ха! Получила три (!!!) письма с расчетами налога за 2009 год и в каждом - не меньше двух (!!!) ошибок. Спасибо, что я сама бухгалтер и знаю элементарную математику. В одном из"писем счастья" вообще умудрились в объекты налогообложения включить земельный участок (напоминаю, речь идет о налоге на ИМУЩЕСТВО ф.л.), в другом - месяцы перепутать, в третьем - ставку 0,9 поставить вместо 0,3....Сходила в налоговую. Пересчитали. Меня обругав предварительно: "Все вы тут такие умные!" (сказать честно - на Вашем фоне это нетрудно). Проверила я новый расчет - все верно, оплатила. На следующий день приходит новый расчет из налоговой - опять с перепутанными месяцами и ставкой 0, 68 - опять не учли, что у меня долевая собственность. Профессионалы, мля.....
Хочется пожелать нашей налоговой хотя бы одного из двух: или повышения вежливости персонала (Советский район, к ЖДР и Ленинскому таких претензий нет), либо повышения профессионализма (тогда и общаться с Вами не придется) - поскольку реализации обоих пожеланий ожидать не приходится.
Вмененка это такая халява, а вы думаете ее отменят. У вмененки большое будующее. Сейчас до 150кв/м а в будующем, может быть и до 500кв/м.Собирать деньги не за понюх, у нас никогда не отменят.Бойтесь за упрощенку.
Не волнуйтесь ЕНВД не отменят. Это халявные деньги.Бояться надо другого. Наоборот под ЕНВД подведут помещения, еще с большей площадью, вот тогда действительно кирдык. На других налогооблажениях легче уходить от налогов. И это НИ знает. Так что ЕНВД, ЭТО БУДУЮЩЕЕ.
С такими формулировками закона, можно наказывать всех ЕНВДешников, которые не убрали ККМ в погреб.Представте себе картину:- Я не убрал ККМ, а просто снял с учета в НИ. Оставил ее для внутреннего пользования, чтобы знать каждый день свою выручку. И выручку, которую мне должен здать кассир. А так-же простой не фискальный чек, может устроить любого покупателя, в случае возникновения конфликта, по возврату товара.Так- как на этом чеке, отображено все, дата преобретения, Ф.И.О. продавца и предпринимателя, ИНН,адрес торговой точки.Почему? Я не имею права дать такой чек покупателю, тем более, что он ему нужен не для возврата ему денег за покупку, организацией.А допустим просто для отчета перед женой, или для собственного успокоения в законности сделки.А если кому-то надо для предъявления буху, или еще для чего, со всеми росписями. Тогда по требованию будет выдаваться товарный чек, как сказано в законе. Почему наш законодатель, принимая поправку к стать о применении ККМ для ЕНВД, оставляет лазейку в законе, для недобросовесных чиновников. Что это специально по их заказу? Для сбора все той-же мзды? Или просто для получения взяток?Нельзя-ли сформулировать закон так, чтобы не оставалось места, для двуякого его толкования. Если не хватает ума, спросите у самих ЕНВДешников, как это сделать?И это будет правильно. Не позволяет гордыня? Или что? Правильное решение, может быть только одно. И вырабатывать его надо сообща, путем общения с теми для кого собственно он этот закон и был создан. Если не хватило ума просто отменить ЭКЛЗ и незеконное ТО, для ЕНВД. Так не создавайте хоть капканов теперь.Если разрешили не применять ККМ, значит все законы по ККМ, для ЕНВД, должны утратить силу. Это что? Так тяжело сделать? Или что все извилины от застоя, стали прямими? Хочу чтобы все ЕНВДешники, дружно высказались по этому поводу под этим письмом МИНФИНА.
Лучше бы Они разработали механиз оценки рыночной цены на аренду, чем давали ссылки на судебную практику по принципу: "здесь читать, здась не читать, а здесь мы рыбу заворачивали".
Странно видеть, что обсуждение установления налога на недвижимое имущество идет, преимущественно, неконструктивном ключе и, по большей степени, состоит из эмоциональных высказываний. От чего, как представляется, не будет никакой практической пользы. Установление налога на недвижимое имущество стало грядущим нашей действительности еще в середине уже кажущихся сейчас такими далекими 90-х годов прошлого века. Молодое Российское государство, улыбаясь широкой красивой, но какой-то совсем не российской улыбкой Андрея Владимировича Козырева, со всех ног поспешало в «дружественные» объятия Запада, от сближения с которым, как следует из мемуаров и прочих жизнеописаний политиков того времени, оно ожидало помощи в решении многочисленных проблем, особое место среди которых занимали проблемы социально-экономического характера. Остановка на этом воодушевленном марше была неожиданной, подобно возвращению мужа из командировки, дизориентирующей, подобно объявлению об учете, красующемуся в ночь между пятницей и субботой на единственном на всю округу алкогольном ларьке, но самое главное - обусловленной открытием банального факта, состоящего в том, что внутреннее социально-экономическое развитие общества является ответственностью того государства, которое управляет этим обществом, и ждать помощи, в общем-то, неоткуда. Поразмыслив над этим, а также над отсутствием собственного опыта финансирования расходов и эффективной мобилизации их источников в новых экономических реалиях, а еще над тем, что мир глобален и соответствующие стратегии могут быть схожими с теми, что уже используются где-то в мире, Российское государство не нашло в себе сил отказаться даже от предлагавшейся малости – от незначительной финансовой помощи и от технической помощи. В пакет последней, в частности, входили так называемые Основы мирового налогового кодекса – своеобразная модель налогового законодательства, разработанная для развивающихся стран и стран с переходной экономикой. IV раздел Основ мирового налогового кодекса, посвященный налогам на собственность, содержит описание налога на землю и строения, который и выступает прообразом налога на недвижимое имущество. Любопытным фактом, очевидно, свидетельствующим о том, что идея об установлении налога на недвижимое имущество пришлась по душе Российскому государству, является то, что эксперимент по налогообложению недвижимого имущества был назначен еще до того, как была введена в действие часть первая Налогового кодекса Российской Федерации. Результаты указанного эксперимента, выявившие, что установление налога на недвижимое имущество не просто возмещает налоговые доходы, «выпадающие» вследствие отмены налога на имущество организаций, земельного налога и налога на имущество физических лиц, но возмещает их многократно, позволяют предположить, что Российское государство не откажется от этой идеи и даже в том случае, если министр финансов, высаживая на своей даче барбариски, совершенно случайно обнаружит в одной ямок, подготовленных под посадки кустарника, месторождение нефти, по залежам превосходящее Аль-Гавар, Большой Бурган и Эр-Румайлу, взятые в месте. Между тем, ситуация с установлением налога на недвижимое имущество уникальна. Во-первых, налог на недвижимость – последний налог, который будет установлен в ходе текущей налоговой реформы, длящейся последние полтора десятка лет (если, конечно, К. Захаров не добьется своего и в планах налоговой реформы не появится налог на расходы). Во-вторых, налог на недвижимость, являясь местным налогом, будет источником финансирования общественных потребностей, наиболее близких подавляющему большинству граждан, а расходование соответствующих налоговых поступлений будет поддаваться большему общественному контролю. В третьих, общество, включая граждан, бизнесменов, экспертов, как кажется, является уже достаточно зрелым для того, чтобы, смирившись с грядущим установлением налога на недвижимое имущество, серьезно обсуждать и высказать свое мнение о том, как могла бы выглядеть его справедливая и эффективная модель, тем самым, возможно, предотвратив потенциальные ошибки правительства. На мой взгляд, среди других важных вопросов, касающихся модели налога на недвижимое имущество, могли бы обсуждаться вопросы, касающиеся того, чтобы установление этого налога: а) служило для мобилизации ресурсов, необходимых исключительно для модернизации и развития инфраструктуры только в том муниципалитете, где расположена недвижимость, с которой взимается налог; б) не стало препятствием для реализации гражданами их прав на жилье, в частности, не стало основанием для ухудшения жилищных условий граждан, не создавало дополнительного бремени для тех, кто добровольно обрек себя на «наказание» ипотекой и т.п.; в) стимулировало приобретение некоей разумной жилой недвижимой собственности гражданами и осуществление производственных инвестиций бизнесом; г) служило существенным бременем для спекулятивных приобретений жилой недвижимости и земли. В дополнение к этим вопросам профессиональное сообщество могло бы обсуждать вопросы расширения круга потенциальных клиентов, свою готовность и меры по ее повышению к оказанию профессиональных услуг этим клиентам, в частности, услуг по содействию апелляциям на оценку недвижимости.
Такие действия со стороны правительства к хорошему не приведут. Ведь большинство плательщиков люди среднего достатка, а в связи с кризисом-небольшого. Многие не готовы выложить требуемую сумму за очередную уловку правящей элиты. Так не хочется 1917г., а предпосылки все уже есть.
Странные люди! Если Вы берёте кредит в банке, зная, что не сможете его вернуть, зачем брать? Другое дело, если виной этому кризис, сокращение и.т.д. Но, всегда с банком можно «полюбовно» решить вопрос. Но только с банком, но, не с внесудебными сборами - это беспредельщики!
И ещё вопрос в том, что будет вместо вменёнки. Может патент или ещё чего типа этого....Так что может слово вменёнка заменят на слово птент или единая ставка с торговой площади...!!!
Мне лично уже сильно надоедает это неуемное желание нашего ублюдского государства (не страны, не Родины, а именно госсистемы) засунуть свой пархатый нос в каждый уголок личной жизни. Честно - периодически возникает желание начать провокационную деятельность. Но, не время, друзья... еще не время...
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Уважаемая,,,,,,,,,,,,,,,,,! Не слушайте никого. ЭКЛЗ Это- ЭлектроКардиоЛазернаяЗубочистка.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Господа! Зайдите на http://taxpravo.ru/legislation/letter/article21496351250884853879946546065012 голосуйте и оставте свое видение проблеммы.
Юлиана
Ха! Получила три (!!!) письма с расчетами налога за 2009 год и в каждом - не меньше двух (!!!) ошибок. Спасибо, что я сама бухгалтер и знаю элементарную математику. В одном из"писем счастья" вообще умудрились в объекты налогообложения включить земельный участок (напоминаю, речь идет о налоге на ИМУЩЕСТВО ф.л.), в другом - месяцы перепутать, в третьем - ставку 0,9 поставить вместо 0,3....Сходила в налоговую. Пересчитали. Меня обругав предварительно: "Все вы тут такие умные!" (сказать честно - на Вашем фоне это нетрудно). Проверила я новый расчет - все верно, оплатила. На следующий день приходит новый расчет из налоговой - опять с перепутанными месяцами и ставкой 0, 68 - опять не учли, что у меня долевая собственность. Профессионалы, мля.....
Хочется пожелать нашей налоговой хотя бы одного из двух: или повышения вежливости персонала (Советский район, к ЖДР и Ленинскому таких претензий нет), либо повышения профессионализма (тогда и общаться с Вами не придется) - поскольку реализации обоих пожеланий ожидать не приходится.
Советник
Фед.судье - Полностью согласен. Если б все исходили из таких принципо, может тогда б был порядок.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Вмененка это такая халява, а вы думаете ее отменят. У вмененки большое будующее. Сейчас до 150кв/м а в будующем, может быть и до 500кв/м.Собирать деньги не за понюх, у нас никогда не отменят.Бойтесь за упрощенку.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Не волнуйтесь ЕНВД не отменят. Это халявные деньги.Бояться надо другого. Наоборот под ЕНВД подведут помещения, еще с большей площадью, вот тогда действительно кирдык. На других налогооблажениях легче уходить от налогов. И это НИ знает. Так что ЕНВД, ЭТО БУДУЮЩЕЕ.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
http://taxpravo.ru/legislation/letter/article21496351250884853879946546065012?mode=print Заходите, Голосуйте и оставляйте свои соображения. Пока нас не задавили безграмотные законотворцы.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
С такими формулировками закона, можно наказывать всех ЕНВДешников, которые не убрали ККМ в погреб.Представте себе картину:- Я не убрал ККМ, а просто снял с учета в НИ. Оставил ее для внутреннего пользования, чтобы знать каждый день свою выручку. И выручку, которую мне должен здать кассир. А так-же простой не фискальный чек, может устроить любого покупателя, в случае возникновения конфликта, по возврату товара.Так- как на этом чеке, отображено все, дата преобретения, Ф.И.О. продавца и предпринимателя, ИНН,адрес торговой точки.Почему? Я не имею права дать такой чек покупателю, тем более, что он ему нужен не для возврата ему денег за покупку, организацией.А допустим просто для отчета перед женой, или для собственного успокоения в законности сделки.А если кому-то надо для предъявления буху, или еще для чего, со всеми росписями. Тогда по требованию будет выдаваться товарный чек, как сказано в законе. Почему наш законодатель, принимая поправку к стать о применении ККМ для ЕНВД, оставляет лазейку в законе, для недобросовесных чиновников. Что это специально по их заказу? Для сбора все той-же мзды? Или просто для получения взяток?Нельзя-ли сформулировать закон так, чтобы не оставалось места, для двуякого его толкования. Если не хватает ума, спросите у самих ЕНВДешников, как это сделать?И это будет правильно. Не позволяет гордыня? Или что? Правильное решение, может быть только одно. И вырабатывать его надо сообща, путем общения с теми для кого собственно он этот закон и был создан. Если не хватило ума просто отменить ЭКЛЗ и незеконное ТО, для ЕНВД. Так не создавайте хоть капканов теперь.Если разрешили не применять ККМ, значит все законы по ККМ, для ЕНВД, должны утратить силу. Это что? Так тяжело сделать? Или что все извилины от застоя, стали прямими? Хочу чтобы все ЕНВДешники, дружно высказались по этому поводу под этим письмом МИНФИНА.
Volkulak
Лучше бы Они разработали механиз оценки рыночной цены на аренду, чем давали ссылки на судебную практику по принципу: "здесь читать, здась не читать, а здесь мы рыбу заворачивали".
Жук в муравейнике
24.08.2009 08:02| я
<Я точно была права..>
Не БЫЛА,
а СТАЛА
с момента ознакомления с документом.
А если бы Минфин еще полгода раздумывал, то еще полгода была бы не права, а только потом СТАЛА. ;)
Иванов Вячеслав Владимирович
узнать задолженность ИНН 720306521073
Я
20.08.2009 21:03| Жук в муравейнике
Я точно была права, что снятая ККТ, ККТ остается. ;) Логика
Я
http://taxpravo.ru/legislation/letter/article21496351250884853879946546065012?mode=print
инфа с Диаса
Виктор
о каких налогах идет РЕЧЬ?
Это налоги какого государства? ЮРИСТЫ вы внимательно
читаете Конституцию РФ??????
Печенкин Юрий
Странно видеть, что обсуждение установления налога на недвижимое имущество идет, преимущественно, неконструктивном ключе и, по большей степени, состоит из эмоциональных высказываний. От чего, как представляется, не будет никакой практической пользы. Установление налога на недвижимое имущество стало грядущим нашей действительности еще в середине уже кажущихся сейчас такими далекими 90-х годов прошлого века. Молодое Российское государство, улыбаясь широкой красивой, но какой-то совсем не российской улыбкой Андрея Владимировича Козырева, со всех ног поспешало в «дружественные» объятия Запада, от сближения с которым, как следует из мемуаров и прочих жизнеописаний политиков того времени, оно ожидало помощи в решении многочисленных проблем, особое место среди которых занимали проблемы социально-экономического характера. Остановка на этом воодушевленном марше была неожиданной, подобно возвращению мужа из командировки, дизориентирующей, подобно объявлению об учете, красующемуся в ночь между пятницей и субботой на единственном на всю округу алкогольном ларьке, но самое главное - обусловленной открытием банального факта, состоящего в том, что внутреннее социально-экономическое развитие общества является ответственностью того государства, которое управляет этим обществом, и ждать помощи, в общем-то, неоткуда. Поразмыслив над этим, а также над отсутствием собственного опыта финансирования расходов и эффективной мобилизации их источников в новых экономических реалиях, а еще над тем, что мир глобален и соответствующие стратегии могут быть схожими с теми, что уже используются где-то в мире, Российское государство не нашло в себе сил отказаться даже от предлагавшейся малости – от незначительной финансовой помощи и от технической помощи. В пакет последней, в частности, входили так называемые Основы мирового налогового кодекса – своеобразная модель налогового законодательства, разработанная для развивающихся стран и стран с переходной экономикой. IV раздел Основ мирового налогового кодекса, посвященный налогам на собственность, содержит описание налога на землю и строения, который и выступает прообразом налога на недвижимое имущество. Любопытным фактом, очевидно, свидетельствующим о том, что идея об установлении налога на недвижимое имущество пришлась по душе Российскому государству, является то, что эксперимент по налогообложению недвижимого имущества был назначен еще до того, как была введена в действие часть первая Налогового кодекса Российской Федерации. Результаты указанного эксперимента, выявившие, что установление налога на недвижимое имущество не просто возмещает налоговые доходы, «выпадающие» вследствие отмены налога на имущество организаций, земельного налога и налога на имущество физических лиц, но возмещает их многократно, позволяют предположить, что Российское государство не откажется от этой идеи и даже в том случае, если министр финансов, высаживая на своей даче барбариски, совершенно случайно обнаружит в одной ямок, подготовленных под посадки кустарника, месторождение нефти, по залежам превосходящее Аль-Гавар, Большой Бурган и Эр-Румайлу, взятые в месте. Между тем, ситуация с установлением налога на недвижимое имущество уникальна. Во-первых, налог на недвижимость – последний налог, который будет установлен в ходе текущей налоговой реформы, длящейся последние полтора десятка лет (если, конечно, К. Захаров не добьется своего и в планах налоговой реформы не появится налог на расходы). Во-вторых, налог на недвижимость, являясь местным налогом, будет источником финансирования общественных потребностей, наиболее близких подавляющему большинству граждан, а расходование соответствующих налоговых поступлений будет поддаваться большему общественному контролю. В третьих, общество, включая граждан, бизнесменов, экспертов, как кажется, является уже достаточно зрелым для того, чтобы, смирившись с грядущим установлением налога на недвижимое имущество, серьезно обсуждать и высказать свое мнение о том, как могла бы выглядеть его справедливая и эффективная модель, тем самым, возможно, предотвратив потенциальные ошибки правительства. На мой взгляд, среди других важных вопросов, касающихся модели налога на недвижимое имущество, могли бы обсуждаться вопросы, касающиеся того, чтобы установление этого налога: а) служило для мобилизации ресурсов, необходимых исключительно для модернизации и развития инфраструктуры только в том муниципалитете, где расположена недвижимость, с которой взимается налог; б) не стало препятствием для реализации гражданами их прав на жилье, в частности, не стало основанием для ухудшения жилищных условий граждан, не создавало дополнительного бремени для тех, кто добровольно обрек себя на «наказание» ипотекой и т.п.; в) стимулировало приобретение некоей разумной жилой недвижимой собственности гражданами и осуществление производственных инвестиций бизнесом; г) служило существенным бременем для спекулятивных приобретений жилой недвижимости и земли. В дополнение к этим вопросам профессиональное сообщество могло бы обсуждать вопросы расширения круга потенциальных клиентов, свою готовность и меры по ее повышению к оказанию профессиональных услуг этим клиентам, в частности, услуг по содействию апелляциям на оценку недвижимости.
Знающий
Когда-то давно, еще в институте, прочитал в журнале заповеди начинающего американского судьи, нам наверное не подойдет, но всеже:
1.Будьте добрым человеком.
2.Будьте терпеливы.
3.Ведите себя достойно.
4.Не воспринимайте себя слишком всерьез.
5.Ленивый судья-плохой судья.
6.Не бойтесь отмены ваших решений вышестоящей инстанцией.
7.Не существует простых, "неважных" дел.
8.Будьте оперативны.
9.Пользуйтесь законом, и здравым смыслом.
10.Милите Божественное проведение о помощи и наставлении (лишь Богу известна истина).
Прикольно....
Алексей
Такие действия со стороны правительства к хорошему не приведут. Ведь большинство плательщиков люди среднего достатка, а в связи с кризисом-небольшого. Многие не готовы выложить требуемую сумму за очередную уловку правящей элиты. Так не хочется 1917г., а предпосылки все уже есть.
,,,,,,,,,,,,,,,,,
Странные люди! Если Вы берёте кредит в банке, зная, что не сможете его вернуть, зачем брать? Другое дело, если виной этому кризис, сокращение и.т.д. Но, всегда с банком можно «полюбовно» решить вопрос. Но только с банком, но, не с внесудебными сборами - это беспредельщики!
Пикассо
И ещё вопрос в том, что будет вместо вменёнки. Может патент или ещё чего типа этого....Так что может слово вменёнка заменят на слово птент или единая ставка с торговой площади...!!!
4199944
Мне лично уже сильно надоедает это неуемное желание нашего ублюдского государства (не страны, не Родины, а именно госсистемы) засунуть свой пархатый нос в каждый уголок личной жизни. Честно - периодически возникает желание начать провокационную деятельность. Но, не время, друзья... еще не время...