Тоже получила налог на квартиру. Я в ужасе. У меня однокомнатная квартира и 1/4 доля в квартире родителей. И ставка налога теперь берётся с суммарной стоимости всего имущества. Налог возрос в 4 раза. Было бы понятно, если бы государство выделяло жил.площадь, как было ранее (отец получил квартиру на своём предприятии). Но сейчас государство ни копейки не выделяет на покупку квартиры, только вылезли из долгов. Так за что же мы должны государству платить? За свою квартиру купленную на свои же деньги? А пенсионеры вообще этот налог не платят (родители оба пенсионеры). Сейчас вообще пенсионеры живут лучше работающих, нам постоянно помогают и этот налог платить будут сами, т.к. мы его просто не потянем (нахожусь в декретном отпуске, на ребёнка получаю только 249 руб., а садик дадут только ближе к школе). Впору отказываться от доли в родительской квартире, а это тоже потом не знаю во что выльется.
2. Я ни каким боком не А.А. (косвенные доказательства имеются и могут быть представлены по отдельному запросу).
3. О Ваших антиЭКЛЗшных войнах наслышан. Отношусь с уважением, но без энтузиазма, под Ваши знамена не встану, хотя и на противную сторону не пойду (поскольку она и мне противная).
С уважением, Г.С.
ЗЫ. Не знакомы, не дискутировали, на Диасе не постюсь, да заглядываю раз в полгода.
Да задушили малый бизнес! может в бюджетную организацию податься? Даааа! есть вариант! купить участок земли и нарыть на нем золотую скважину! а прибыль отдать государству для борьбы с усама бен ладеном.Что кушать будем? Господа:))))
Нужно отметить, что Еврофиск - это инструмент борьбы именно и только с НДС-мошенничеством (в ЕС нет таможенных границ с 1993 года, а налогообложение, в основном, осуществляется по принципу страны назначения). Основной урон бюджетам государств-членов наносит именно "карусельные схемы" или схемы с "исчезающим или отсутствующим посредником".«карусельное налоговое мошенничество»: Источник примера: http://materialotzakharova.narod.ru/taxavoidanceschemes.htmlВводя ложные промежуточные этапы и манипулируя зачетами и возвратами НДС, компания А может мошеннически лишить бюджет существенных сумм поступлений от НДС. Это может осуществляться ниже описанным способом. Допустим, что А является реально существующей в России компанией, которая приобретает импортную автомашину для продажи своему покупателю – назовем его В. Вместо простого осуществления этой сделки, А выстраивает следующую цепочку действий, при которой А1, А2, и А3 являются пустыми компаниями-скорлупками, действующими по тайному сговору с А:а) Компания А организует покупку «Мерседеса» за 1.000.000 руб. Через российского импортера С (С выплачивает НДС в размере 200,000, но затем эти 200,000 идут в зачет;б) А просит С направить счет-фактуру А на сумму 1.000.000 + 20% (причитающий к уплате НДС в размере 200.000) А1, работающий по кассовому методу начисления НДС, фактически не производит никакой уплаты С);в) А1 оформляет счет-фактуру для А2 на сумму 1.200.000 + 20% (причитающий к уплате НДС в размере 240.000);г) А2 оформляет счет-фактуру для А3 на сумму 800.000 + 20% (причитающий к уплате НДС в размере 160.000);д) А3 оформляет счет-фактуру на компании А на сумму 900.000 + 20% (причитающий к уплате НДС в размере 180.000);е) А выписывает счет-фактуру С (конечному потребителю) на сумму 1.000.000, что для налогового органа кажется верным, так как посредник А имеет доход на этой операции в размере 100.000)В результате этих манипуляций бюджету грозит недополучение следующих сумм:От С: неуплаченный НДС в размере 200.000 (сумму, которую С не получил от А1)От А1: А1 обязан уплатить 40.000 (240.000-200.000)От А2: возврат 80.000 (возврат, причитающийся А2; 160.000-240.000)От А3: А3 должен уплатить 20.000 (180.000-160.000)От А: А должен уплатить 20.000 (200.000-180.000)Общие потери для бюджета составляют 240 000.Компания А получает незаконный доход в размере 40 000.Официальная информация от Европейской Комиссии на русском языке: http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article214951012508505558775771291786193
Спасибо! Как Вы всегда помогаете, словно по взмаху волшебной палочки. Возник спор по признакам ст. 183 ГК РФ... И вот эта информация! Получите, пожалуйства!
К нам в Арбитраж ходят несколько адвокатов из одной "шайки": по делам нули, все "тайно" записывают на диктофон, в заседаниях орут, не смотря на замечания судьей, отводы заявляют, с приставами деруться. Такая у них работа "профессиональная" - на исуг взять, достать всех, жалобами закидать. Жалуються на все и всех.
Если честно, только парочка толковых адвокатов и имеется у нас.
К слову об адвокатах. Был случай, когда один адвокат пытался при ознакомлении с материалами дела вытащить и унести несколько бумаг. От статьи чудом отскачил. Другой адвокат таскал в изолятор наркотики. Не отскачил. А денежек нам все равно очень мало платят:(((
В первых строках поста |10.07.2009 10:40| ЭКЛЗ названа "удачным коммерческим проектом" (ее давно так называют те, кто согласен с этим определением). So, прочитав <Повторюсь словами одного из участников. ЭКЛЗ- это успешный проект> я имел некоторые основания полагать, что Вы ссылаетесь именно на этот пост. М?
Перечитав сегодня днём начало ветки я понял, что Вы имели в виду пост уважаемого 1235, который назвал ЭКЛЗу удачным проектом горааздо раньше. Ок, ничуть не претендую )) .
<..Отсюда назревает вопрос: причём тут.. > Выходит - ни при чем. Неопределенность Вашей(!) ссылки и незнакомый ник ввели меня в заблуждение, приношу извинения.
Что касается "законности" ЭКЛЗ сегодня (а не пять лет назад), то по-прежнему предлагаю считаться с реалиями. Ваша точка зрения в целом понятна (и в чем-то близка). Но и "незаконнорожденная" ЭКЛЗ - факт свершившийся. Как финансы олигархов, по истокам - очень сомнительные. Как Советская Власть, по началу - дико незаконная. Как суверенные Косово или Абхазия...
И, поскольку в законах ЭКЛЗ давно уже упоминается, имхо нельзя говорить, что она "вне закона".
Дмитрий, вы правы, но дело в том, что алкоголь и табак - очень разные вещи. Если поднять акцизы на табак, то он подорожает, но большинство курильщиков и будет дальше покупать сигареты ЭТИ. Однако если увеличить акцизы на пиво, к примеру, то оно подорожает и народ станет покупать нелегально произведенный крепкий алкоголь, паленку всякую и т.д и будет ей травиться.
То есть замены дорогому табаку - нет, а замена дорогому пиву - паленая водка, к примеру.
Проблема очень насущна для тех, у кого есть не закрытые корпоративные конфликты. А то измнение Устава по действуюшему законодательству производится единогласно. И если кто - то из участников, пусть даже с 0,1% долей уставного будет против, поменять Устав не успеть. А вот что бы исключить таких "разгильдяев" и только после этого внеси измнения в Устав, надеюсь 1,5 года хватит.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Елена
Тоже получила налог на квартиру. Я в ужасе. У меня однокомнатная квартира и 1/4 доля в квартире родителей. И ставка налога теперь берётся с суммарной стоимости всего имущества. Налог возрос в 4 раза. Было бы понятно, если бы государство выделяло жил.площадь, как было ранее (отец получил квартиру на своём предприятии). Но сейчас государство ни копейки не выделяет на покупку квартиры, только вылезли из долгов. Так за что же мы должны государству платить? За свою квартиру купленную на свои же деньги? А пенсионеры вообще этот налог не платят (родители оба пенсионеры). Сейчас вообще пенсионеры живут лучше работающих, нам постоянно помогают и этот налог платить будут сами, т.к. мы его просто не потянем (нахожусь в декретном отпуске, на ребёнка получаю только 249 руб., а садик дадут только ближе к школе). Впору отказываться от доли в родительской квартире, а это тоже потом не знаю во что выльется.
Жук в муравейнике
21.08.2009 18:06| ,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Уважаемый Л.Г.
1. Нет желания.
2. Я ни каким боком не А.А. (косвенные доказательства имеются и могут быть представлены по отдельному запросу).
3. О Ваших антиЭКЛЗшных войнах наслышан. Отношусь с уважением, но без энтузиазма, под Ваши знамена не встану, хотя и на противную сторону не пойду (поскольку она и мне противная).
С уважением, Г.С.
ЗЫ. Не знакомы, не дискутировали, на Диасе не постюсь, да заглядываю раз в полгода.
Klm168
Да задушили малый бизнес! может в бюджетную организацию податься? Даааа! есть вариант! купить участок земли и нарыть на нем золотую скважину! а прибыль отдать государству для борьбы с усама бен ладеном.Что кушать будем? Господа:))))
Бюджет
все закроют всех судьишек , полная проверка и увольнение достали они федералов
Текст на русском пресс-релиза Комиссии от 18 августа 2009 года
Официальная информация от Европейской Комиссии на русском языке: http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article21491571250749605980384896474187
Захаров Александр
Нужно отметить, что Еврофиск - это инструмент борьбы именно и только с НДС-мошенничеством (в ЕС нет таможенных границ с 1993 года, а налогообложение, в основном, осуществляется по принципу страны назначения). Основной урон бюджетам государств-членов наносит именно "карусельные схемы" или схемы с "исчезающим или отсутствующим посредником".«карусельное налоговое мошенничество»: Источник примера: http://materialotzakharova.narod.ru/taxavoidanceschemes.htmlВводя ложные промежуточные этапы и манипулируя зачетами и возвратами НДС, компания А может мошеннически лишить бюджет существенных сумм поступлений от НДС. Это может осуществляться ниже описанным способом. Допустим, что А является реально существующей в России компанией, которая приобретает импортную автомашину для продажи своему покупателю – назовем его В. Вместо простого осуществления этой сделки, А выстраивает следующую цепочку действий, при которой А1, А2, и А3 являются пустыми компаниями-скорлупками, действующими по тайному сговору с А:а) Компания А организует покупку «Мерседеса» за 1.000.000 руб. Через российского импортера С (С выплачивает НДС в размере 200,000, но затем эти 200,000 идут в зачет;б) А просит С направить счет-фактуру А на сумму 1.000.000 + 20% (причитающий к уплате НДС в размере 200.000) А1, работающий по кассовому методу начисления НДС, фактически не производит никакой уплаты С);в) А1 оформляет счет-фактуру для А2 на сумму 1.200.000 + 20% (причитающий к уплате НДС в размере 240.000);г) А2 оформляет счет-фактуру для А3 на сумму 800.000 + 20% (причитающий к уплате НДС в размере 160.000);д) А3 оформляет счет-фактуру на компании А на сумму 900.000 + 20% (причитающий к уплате НДС в размере 180.000);е) А выписывает счет-фактуру С (конечному потребителю) на сумму 1.000.000, что для налогового органа кажется верным, так как посредник А имеет доход на этой операции в размере 100.000)В результате этих манипуляций бюджету грозит недополучение следующих сумм:От С: неуплаченный НДС в размере 200.000 (сумму, которую С не получил от А1)От А1: А1 обязан уплатить 40.000 (240.000-200.000)От А2: возврат 80.000 (возврат, причитающийся А2; 160.000-240.000)От А3: А3 должен уплатить 20.000 (180.000-160.000)От А: А должен уплатить 20.000 (200.000-180.000)Общие потери для бюджета составляют 240 000.Компания А получает незаконный доход в размере 40 000.Официальная информация от Европейской Комиссии на русском языке: http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article214951012508505558775771291786193
Провинциал
не прокурор редкий ты маленький скунс то есть мразь
,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Уважаемый А.А. ЭКЛЗ - вне закона. И давайте закончим на этой теме. Или опять, пройдёмся по протоколам ? Неужели есть желание?
С уважением Л.Г.
Наталья Валентиновна
Спасибо! Как Вы всегда помогаете, словно по взмаху волшебной палочки. Возник спор по признакам ст. 183 ГК РФ... И вот эта информация! Получите, пожалуйства!
Огромное спасибо!
Пом
К нам в Арбитраж ходят несколько адвокатов из одной "шайки": по делам нули, все "тайно" записывают на диктофон, в заседаниях орут, не смотря на замечания судьей, отводы заявляют, с приставами деруться. Такая у них работа "профессиональная" - на исуг взять, достать всех, жалобами закидать. Жалуються на все и всех.
Если честно, только парочка толковых адвокатов и имеется у нас.
Виктория Страхова, Victoria Strakhova
UBS сдал клиентов, а Швейцария сдает UBS. Интересно было бы сопоставить предполагаемый штраф в США с последствиями о продаже доли банка.
Секретарь
К слову об адвокатах. Был случай, когда один адвокат пытался при ознакомлении с материалами дела вытащить и унести несколько бумаг. От статьи чудом отскачил. Другой адвокат таскал в изолятор наркотики. Не отскачил. А денежек нам все равно очень мало платят:(((
Жук в муравейнике
Уважаемый ,,,,,,,,,,,,,,,,,, ! )
В первых строках поста |10.07.2009 10:40| ЭКЛЗ названа "удачным коммерческим проектом" (ее давно так называют те, кто согласен с этим определением). So, прочитав <Повторюсь словами одного из участников. ЭКЛЗ- это успешный проект> я имел некоторые основания полагать, что Вы ссылаетесь именно на этот пост. М?
Перечитав сегодня днём начало ветки я понял, что Вы имели в виду пост уважаемого 1235, который назвал ЭКЛЗу удачным проектом горааздо раньше. Ок, ничуть не претендую )) .
<..Отсюда назревает вопрос: причём тут.. > Выходит - ни при чем. Неопределенность Вашей(!) ссылки и незнакомый ник ввели меня в заблуждение, приношу извинения.
Что касается "законности" ЭКЛЗ сегодня (а не пять лет назад), то по-прежнему предлагаю считаться с реалиями. Ваша точка зрения в целом понятна (и в чем-то близка). Но и "незаконнорожденная" ЭКЛЗ - факт свершившийся. Как финансы олигархов, по истокам - очень сомнительные. Как Советская Власть, по началу - дико незаконная. Как суверенные Косово или Абхазия...
И, поскольку в законах ЭКЛЗ давно уже упоминается, имхо нельзя говорить, что она "вне закона".
С уважением, Жук.
Кристина
Дмитрий, вы правы, но дело в том, что алкоголь и табак - очень разные вещи. Если поднять акцизы на табак, то он подорожает, но большинство курильщиков и будет дальше покупать сигареты ЭТИ. Однако если увеличить акцизы на пиво, к примеру, то оно подорожает и народ станет покупать нелегально произведенный крепкий алкоголь, паленку всякую и т.д и будет ей травиться.
То есть замены дорогому табаку - нет, а замена дорогому пиву - паленая водка, к примеру.
Не прокурор
Провинциал обиженный жизнью человек!
Volkulak
Проблема очень насущна для тех, у кого есть не закрытые корпоративные конфликты. А то измнение Устава по действуюшему законодательству производится единогласно. И если кто - то из участников, пусть даже с 0,1% долей уставного будет против, поменять Устав не успеть. А вот что бы исключить таких "разгильдяев" и только после этого внеси измнения в Устав, надеюсь 1,5 года хватит.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Бедная А.Безант, если бы она знала,что делают и как используют ее фамилию.
О
Можно поподробнее об аресте доли в связи с наличием стариков в квартире?
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Сега. Далеко Вы живете.Мы это письмо, еще в начале года получили. К Вам упряжки с оленями наверное раз в пол года прибегают.Как там клюква поспела?
НАБЛЮДАТЕЛЬ
@ К Вам. Так долго спать-вредно.