Сложно определить точную цифру с которой будет считаться иск существенным. 100 000 для кого-то будут большими деньгами и для этих людей может и 10 000 будет существенной суммой чтоб судиться из-за нее годами ( как обычно у нас в стране и происходит). А для кого-то 100 000 считаються копейками. Если в ВАС не хватает судей чтоб решать все дела в срок, то надо увеличивать штат сотрудников, растить кадры, решать эту проблему не в ущерб граждан и налогоплательщиков.
Я согласна с концепцией законопроекта. Действительно, в налоговой сфере первичными должны быть компенсационные меры. Для защиты публичного интереса главное, чтобы налогоплательщик возместил тот имущественный ущерб, который причинен казне в результате неуплаты налогов. И поэтому в принципе возможным представляется освобождение лица, уплатившего недоимку и пени (как санкцию ответственности компенсационного характера), от ответственности карательного характера.
Однако как можно включать в категорию "ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации", штрафы за налоговые правонарушения? Налоговая ответственность имеет административную природу. Штраф - это никакой не ущерб, а санкция! Санкция карательного характера за административное правонарушение.
Административная и уголовная ответственность - однопорядковые, оба карательного (штрафного) характера, и уголовная в этом ряду имеет приоритетное значение. На мой взгляд, если уклонение от уплаты налогов совершено в такой сумме, которая подпадает под уголовно наказуемый состав, то налоговая (по сути, административная) ответственность может быть реализована только в том случае, если нет оснований для привлечения лица к уголовной ответственности. Поэтому я полностью разделяю нынешнюю редакцию п. 3 ст. 108 НК РФ.
На это справедливо обращает внимание и Правительство в своем отзыве.
Если принять этот законопроект то проблема должна, на мой взгляд, разрешаться так: если возместил налогоплательщик имущественный ущерб, причиненный казне (т.е. уплатил недоимку и пени), и налоговики вследствие этого решили, что оснований для привлечения к уголовной ответственности нет, тогда только должен ставиться вопрос о целесообразности привлечения к штрафной налоговой ответственности.
А Т.Н. и кто-то еще просто находились в коме лет 19, Т.Н. не обижайтесь, так как вашу без сомнения великолепную речь, которую с удовольствием послушали бы и в Правительстве и в ВС РФ и других местах, где сидят самые лучшие чиновники с самыми лучшими зарплатами, только незнанием проблем аппарата суда нельзя объяснить
Я работаю в Воронежском областном суде. Моя судья - высочайший профессионал каких мало в суде, хотя другие судьи тоже высокого уровня. Моя судья - скажем так - "белый судья", то есть на мой взгляд, она свою репутацию на протяжении более чем 25 лет, точно я не знаю, но что больше 25 лет - точно, ничем и никогда не запятнала, я специально расспрашивал своих коллег. О ней все отзываются с БОЛЬШОЙ БУКВЫ И ТОЛЬКО УВАЖИТЕЛЬНО, ее в положительном смысле слова боятся и подсудимые и адвокаты, и прокуроры, она профессионал. Но она отдала себя работе, не карьере, а работе, начинала, как вы понимаете с Советских времен, когда на работу РАСПРЕДЕЛЯЛИ после института и тогда еще студенты не хотели идти на должность судьи (вы можете это представить!!!!!!, это мне лично судья рассказывал, другой судья) и тогда государство заботилось о людях, это можно по уровню зарплаты определить, как некоторые участники форума говорили.
Кроме этого, я не могу других судей ни «белыми» ни «черными» - цвет для них скорее «серый». Мне рассказали пример вчера, как один судья, когда поехал в область на рассмотрение дела, забыл забрать с собой секретаря с/з и эта девушка добиралась туда более 5 часов на КАМАЗе, а как приехала, то услышала в ответ примерно так: «Ты приехала поздно, ты мне сегодня не нужна». И при этом я об этом судье слышал только положительное до этого рассказанного мне случая и сам я его знаю только с хорошей стороны.
Также хочу добавить, что с другими участниками форума я полностью согласен и про зарплату и про судей ( я говорил только про свою инстанцию, про другие я не знаю, как там у них с крутизной судей и их отношением к аппарату суду) и про их отношение к их дорогим младшим коллегам и верным помощникам и секретарям – я слышал на работе множество слухов и историй.
Так что в целом по стране – все хреново.
А Т.Н. и кто-то еще просто находились в коме лет 19, Т.Н. не обижайтесь, так как вашу без сомнения великолепную речь, которую с удовольствием послушали бы и в Правительстве и в ВС РФ и других местах, где сидят самые лучшие чиновники с самыми лучшими зарплатами, только незнанием проблем аппарата суда нельзя объяснить (минуты две сидел прежде чем смог подобрать слово объяснить).
Очень надеюсь, что теперь меня не уволят из суда ведь такие вещи могут и отслеживать по "наводкам" преимущественно судей, я думаю, которым не понравилось, как о них отзываются их братья меньшие - как я завернул про братьев)
радостно слышать 7млрд региональным бюджетам ...по факту чинам по карманам... им всегда мало растащат и 7 и 107 и нашими деньгами оплатят свои расходы а мы так и будем шнырять по разбитым дорогам как безмолвное стадо.
Т.Н.: кому как не Вам знать, что за те вещи, о которых Вы говорите, по первой же жалобе судья будет отправлен в отставку.
Слов нет... действительно, права Ираида, вы, уважаемые судьи с лицемерием и тут не можете расстаться... вы знаете ХОТЬ ОДИН такой пример? Я-нет, зато знаю несколько случаев, когда сотрудник аппарата пытался пожаловаться на судью открыто добиться справедливости и знаю, чем это заканчивается. Все никак в толк не возьму, почему гадости делать можно, а вот говорить об этом-нельзя? И если мы говорим о действительно реальных фактах-то это, как выяснилось грязь и сплетни? у нас что, 37--й год наступил?
Наш председатель приехав с Совета судей, объявил, что никакой индексации, а уж и повышения заработной платы не будет ни в 2009г., ни в 2010 годах. Обрадовав только тем, что средства в бюджет на 2010 год заложены такие же как в 2009г., зато будет квартальная премия и годовая. Вот так.
С Дмитрием не согласен, денег мы никогда не накопим, они уходят ещё на какие то нужды. Ремонт мостов может и сделают когда нибудь, дорог никогда ! Езжу несколько лет по Мурашкинской и Арзамасской трассам,Дальнеконстантиновскому району - Арзамасскую делают,хорошо делают ! А вот Дальнеконстантиново - разруха, min шесть лет ничего не делают,машину убить можно ! А ведь налог то ещё будет повышаться.
у нас в стране говорят "хотели как лучше а получилось как всегда"... вот и здесь нужно сделать так, что бы не говорили "задумали патентный суд, а получили импотентный"...
помоему такую процедуру стоит ввести пробно... если кому-то заочное решения не понравится всегда можно написать заявление об отмне заочного решения, и дальше обжаловать... а если устроит, то экономия времени и нервов...
А не запутается ли налогоплательщик и налоговый орган в ч.1 НК РФ и в инструкции? Где гарантии, что инструкция не будет противоречить нормам НК РФ? И что будем потом признавать неконституционным инструкцию или Кодекс? Может внести поправки в г.19,20 НК РФ? и без инструкций?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
555
А нашим судьям пришла экономия
Маркова Оксана
Сложно определить точную цифру с которой будет считаться иск существенным. 100 000 для кого-то будут большими деньгами и для этих людей может и 10 000 будет существенной суммой чтоб судиться из-за нее годами ( как обычно у нас в стране и происходит). А для кого-то 100 000 считаються копейками. Если в ВАС не хватает судей чтоб решать все дела в срок, то надо увеличивать штат сотрудников, растить кадры, решать эту проблему не в ущерб граждан и налогоплательщиков.
Знающий
И вождь в ответ:то горестный удел
Тех жалких душ, что прожили не зная,
Ни славы, ни позора смертных дел,
И с ними ангелов дурная стая,
Что, не востав, была и не верна,
Всевышнему, средину соблюдая.
В. К.
Я согласна с концепцией законопроекта. Действительно, в налоговой сфере первичными должны быть компенсационные меры. Для защиты публичного интереса главное, чтобы налогоплательщик возместил тот имущественный ущерб, который причинен казне в результате неуплаты налогов. И поэтому в принципе возможным представляется освобождение лица, уплатившего недоимку и пени (как санкцию ответственности компенсационного характера), от ответственности карательного характера.
Однако как можно включать в категорию "ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации", штрафы за налоговые правонарушения? Налоговая ответственность имеет административную природу. Штраф - это никакой не ущерб, а санкция! Санкция карательного характера за административное правонарушение.
Административная и уголовная ответственность - однопорядковые, оба карательного (штрафного) характера, и уголовная в этом ряду имеет приоритетное значение. На мой взгляд, если уклонение от уплаты налогов совершено в такой сумме, которая подпадает под уголовно наказуемый состав, то налоговая (по сути, административная) ответственность может быть реализована только в том случае, если нет оснований для привлечения лица к уголовной ответственности. Поэтому я полностью разделяю нынешнюю редакцию п. 3 ст. 108 НК РФ.
На это справедливо обращает внимание и Правительство в своем отзыве.
Если принять этот законопроект то проблема должна, на мой взгляд, разрешаться так: если возместил налогоплательщик имущественный ущерб, причиненный казне (т.е. уплатил недоимку и пени), и налоговики вследствие этого решили, что оснований для привлечения к уголовной ответственности нет, тогда только должен ставиться вопрос о целесообразности привлечения к штрафной налоговой ответственности.
ИП
нас уже достали с этимибумажками
Хрен с редькой
Вместо нельзя хотел написать можно!
А Т.Н. и кто-то еще просто находились в коме лет 19, Т.Н. не обижайтесь, так как вашу без сомнения великолепную речь, которую с удовольствием послушали бы и в Правительстве и в ВС РФ и других местах, где сидят самые лучшие чиновники с самыми лучшими зарплатами, только незнанием проблем аппарата суда нельзя объяснить
Хрен с редькой
Уважаемая Т.Н. и другие участники форума.
Я работаю в Воронежском областном суде. Моя судья - высочайший профессионал каких мало в суде, хотя другие судьи тоже высокого уровня. Моя судья - скажем так - "белый судья", то есть на мой взгляд, она свою репутацию на протяжении более чем 25 лет, точно я не знаю, но что больше 25 лет - точно, ничем и никогда не запятнала, я специально расспрашивал своих коллег. О ней все отзываются с БОЛЬШОЙ БУКВЫ И ТОЛЬКО УВАЖИТЕЛЬНО, ее в положительном смысле слова боятся и подсудимые и адвокаты, и прокуроры, она профессионал. Но она отдала себя работе, не карьере, а работе, начинала, как вы понимаете с Советских времен, когда на работу РАСПРЕДЕЛЯЛИ после института и тогда еще студенты не хотели идти на должность судьи (вы можете это представить!!!!!!, это мне лично судья рассказывал, другой судья) и тогда государство заботилось о людях, это можно по уровню зарплаты определить, как некоторые участники форума говорили.
Кроме этого, я не могу других судей ни «белыми» ни «черными» - цвет для них скорее «серый». Мне рассказали пример вчера, как один судья, когда поехал в область на рассмотрение дела, забыл забрать с собой секретаря с/з и эта девушка добиралась туда более 5 часов на КАМАЗе, а как приехала, то услышала в ответ примерно так: «Ты приехала поздно, ты мне сегодня не нужна». И при этом я об этом судье слышал только положительное до этого рассказанного мне случая и сам я его знаю только с хорошей стороны.
Также хочу добавить, что с другими участниками форума я полностью согласен и про зарплату и про судей ( я говорил только про свою инстанцию, про другие я не знаю, как там у них с крутизной судей и их отношением к аппарату суду) и про их отношение к их дорогим младшим коллегам и верным помощникам и секретарям – я слышал на работе множество слухов и историй.
Так что в целом по стране – все хреново.
А Т.Н. и кто-то еще просто находились в коме лет 19, Т.Н. не обижайтесь, так как вашу без сомнения великолепную речь, которую с удовольствием послушали бы и в Правительстве и в ВС РФ и других местах, где сидят самые лучшие чиновники с самыми лучшими зарплатами, только незнанием проблем аппарата суда нельзя объяснить (минуты две сидел прежде чем смог подобрать слово объяснить).
Очень надеюсь, что теперь меня не уволят из суда ведь такие вещи могут и отслеживать по "наводкам" преимущественно судей, я думаю, которым не понравилось, как о них отзываются их братья меньшие - как я завернул про братьев)
Антипод
радостно слышать 7млрд региональным бюджетам ...по факту чинам по карманам... им всегда мало растащат и 7 и 107 и нашими деньгами оплатят свои расходы а мы так и будем шнырять по разбитым дорогам как безмолвное стадо.
Помощник
Т.Н.: кому как не Вам знать, что за те вещи, о которых Вы говорите, по первой же жалобе судья будет отправлен в отставку.
Слов нет... действительно, права Ираида, вы, уважаемые судьи с лицемерием и тут не можете расстаться... вы знаете ХОТЬ ОДИН такой пример? Я-нет, зато знаю несколько случаев, когда сотрудник аппарата пытался пожаловаться на судью открыто добиться справедливости и знаю, чем это заканчивается. Все никак в толк не возьму, почему гадости делать можно, а вот говорить об этом-нельзя? И если мы говорим о действительно реальных фактах-то это, как выяснилось грязь и сплетни? у нас что, 37--й год наступил?
Эти двойные и тройные стандарты просто бесят
Сергей.
Терпите дальше. Нагибайтесь ниже.- Вот и все что в очередной раз нам приказали.
Секретарь судебного
Наш председатель приехав с Совета судей, объявил, что никакой индексации, а уж и повышения заработной платы не будет ни в 2009г., ни в 2010 годах. Обрадовав только тем, что средства в бюджет на 2010 год заложены такие же как в 2009г., зато будет квартальная премия и годовая. Вот так.
Наталия
мне оч срочно над знать,что и как вписывать,при заполнении 3-НДФЛ,кто нибудь поможет
Серёга
Всё задолбало - бензин плохой, дороги ужасные, налоги огромные, погода и та вся худая !!!!!!! Всё душат и душат нас, простых людей. Караул !
Сергей
С Дмитрием не согласен, денег мы никогда не накопим, они уходят ещё на какие то нужды. Ремонт мостов может и сделают когда нибудь, дорог никогда ! Езжу несколько лет по Мурашкинской и Арзамасской трассам,Дальнеконстантиновскому району - Арзамасскую делают,хорошо делают ! А вот Дальнеконстантиново - разруха, min шесть лет ничего не делают,машину убить можно ! А ведь налог то ещё будет повышаться.
Гражданин-обыватель
у нас в стране говорят "хотели как лучше а получилось как всегда"... вот и здесь нужно сделать так, что бы не говорили "задумали патентный суд, а получили импотентный"...
Гражданин-обыватель
помоему такую процедуру стоит ввести пробно... если кому-то заочное решения не понравится всегда можно написать заявление об отмне заочного решения, и дальше обжаловать... а если устроит, то экономия времени и нервов...
АНОНИМ
Вносится депутатами Государственной Думы В.С.Тимченко, Ю.В.Васильевым, А.Г.Хором, Н.С.Максимовой, Г.В.Гудковым, С.Н.Егоровым, А.В.Сарычевым, В.М.Тарасюком, А.Б.Фурманом, М.К.Банщиковым, Г.Г.Голиковым, А.Е.Локоть, В.В.Якимовым,
Р.В. Кармазиной----Э Т О И Е С Т Ь В Р А Г И Н А Р О Д А !!!!!!!!!!
Елена
А не запутается ли налогоплательщик и налоговый орган в ч.1 НК РФ и в инструкции? Где гарантии, что инструкция не будет противоречить нормам НК РФ? И что будем потом признавать неконституционным инструкцию или Кодекс? Может внести поправки в г.19,20 НК РФ? и без инструкций?
Яяя
Пурга!!!!!!