Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход" Сечас действует в Москве, какая ставка оплаты,какой налог,хочу открыть ИП, зарание спасибо.
Добрый день. Есть такой вопрос: я владелец небольшого кафе (недавно, поэтому слабо подкован в таких делах) слицензией на торговлю крепким алкоголем ит.д. Сейчас на ЕНВД, но бухгалтер настаивает не убирать ККМ. Вопрос: если я все же уберу ККМ, то как мне вести отчетность и какие доки для этого требуются?
Извините, а вы деток рожаете для государства или все-таки для себя? По-моему рассчитывать нужно только на себя и не надеятся, что кто-то одним разом решит проблему нехватки денег... Ну надеятся все-таки можно (сама жду этого закона), но жаловаться на низкие пособия это как-то... просто серьезнее относится к рождению детей надо, если уж совсем тяжело - может просто подождать? Никто нам ничего не должен за счастье иметь ребеночка!
Вот так и получается, что как ни работай налоговый орган, хоть быстро, хоть медленно, а плохо может быть всегда. В ряде случаев налоговый орган работает медленно, об этом свидетельствует многочисленная судебная практика, решается вопрос о выплате процентов налогоплательщику за неправомерное затягивание принятия решения о возврате налога. А в данной ситуации, наоборот, быстро рассмотрели заявление на возврат налога. И вот, опять плохо, теперь, наверное, какого-то сотрудника подозревать в нехороших вещах будут. Отсюда вывод: решения налоговый орган должен принимать не слишком быстро и не слишком медленно. Хотя, с другой стороны, налоговый орган формально был абсолютно прав. Ведь у нас не существует обязательных и общеизвестных мероприятий налогового контроля, которые должны проводиться в рамках камеральной налоговой проверки. В то же время разобраться по существу в случаях "схемотворчества" досконально можно только на стадии выездной налоговой проверки, а ее не проводилось. Авторов статьи, видимо, смущает сумма быстро возвращенного налога, но ведь формально проверка должна проводиться одинаковая и для решения вопроса о возврате 10 рублей и для вопроса о возврате 10 миллиардов рублей.
Безусловно, появление вместо текста определения текста постановления по конкретному делу это не просто казус, а нонсенс, и еще на сайте не суда первой или последующих инстанций.Примечательно, что проект постановления появился именно по делу, в котором ВАС согласно тексту акта занял именно сторону налогового органа, что в большей степени теперь может не последовать, "поскольку проект не отражал действительной воли состава суда", а являлся лишь частным мнением. Теперь легче всего предполагать, что только решение в поддержку налогового органа сможет свидетельствовать о согласованности действий органов власти разных ветвей (исполнительной и судебной), но, конечно, это просто предрассудки.Единственный вопрос: почему и кто передал проект в составе документов для официального опубликования на официальном сайте высшей государственной арбитражной инстанции страны. Халатность? Хакеры? Ответом будет окончательный текст судебного акта... и, возможно, добровольные увольнения ответственных лиц.
Поскольку подписей не было на документе, то нельзя сказать, что суд вынес решение. Кроме того, возможно существует несколько проектов решений ВАС, ведь основанием для вынесения дела на рассмотрение Президиума ВАС является противоречивость судебной практики, вполне вероятно, что существует несколько проектов.Согласно закона о судебной системе, судьям запрещается выражать мнение по делу, рассмотрение которого не закончено, в данном то случае, не доказано, что кто-либо из членов Президиума как либо комментировал это дело. Поэтому нарушений собственно процессуального закона нет.Может быть данный скандал даже на руку налогоплательщику, у высшей судебной инстанции будет дополнительный аргумент поддержать вынесенные решения судов в доказательство того, что проект никакого отношения к итоговому решению, а также к тексту судебного акта отношения не имеет.Полагаю, что данное курьезное событие не будет иметь сколько-нибудь значительных последствий.
Думаю, что это ошибка исполнителей. Принципиально не предусмотрено подготовка проекта по делу еще не рассматриваемому, но сплошь и рядом проекты имеют место быть, причем в судах самых разных инстанции. Курьез, курьез, что поделаешь, жизнь состоит из курьезов, особенно в России.
БЮДЖЕТ - не хочу обидеть вас, но вы психибольной, жаль таких людей, с дураками противно общаться. Сходите в церковь, покайтесь. Полегчает. Как можно судить о людях, которых никогда не видел, несчастный человек
На состоявшихся недавно Сенатских слушаниях бывшая зампред КС подвергла критике "диктатуру закона", обращающую судей к "букве, а не глубокому смыслу"... А Зорькин подтвердил, что "противопоставление права и закона приводит к плачевным результатам"..
Однако... есть теория... а есть печальная практика...
В стране зарегистрировано около 1 млн. 780 тыс. ООО, в Москве около 1 млн. 100 тыс. По официальным данным ФНС РФ с 2004 года число так называемых подставных фирм, то есть зарегистрированных по подложным документам, чужим паспортам, в фиктивных адресах превысило 50 процентов, с тех пор эта доля только увеличивалась. В Москве их число может достигать 80-ти процентов.
Кому они нужны? Для чего их регистрируют? В Москве это 500-600 новых ООО в день.
Очень нужны. Без них ни одну схему по уклонению от уплаты налогов, вывозу капиталов за рубеж, возмещению НДС, обналичке, рейдерству не реализовать.
Действующее налоговой законодательство только стимулирует этот процесс Презумпция невиновности налогоплательщика позволяет "оптимизаторам налогообложения" очень быстро забывать обстоятельства совершения сделок с такими фирмами, на бумаге то все - ок!, и с наивной физиономией, гневно маша пальчиком, возмущаться - ах! как же так, это чтож у у нас за страна такая, что вот так, спокойно работают подставные фирмы. И они ведь абсолютно правы.
Или представьте себе, что на Вас зарегистрирована фирма, десяток, стоня...что будете делать? А бандиты могут придти в любой момент и потребовать оплатить не только налоги, но и кредиты, векселя и прочие неприятные мелочи.
А теперь серьезно. Подавляющее большинство ООО перерегистрацию не пройдут.
Да и проходить не будут. Прохиндеи только рады бубут тому, что государство подчистит за них то, что сейчас делают за деньги, фирмы не ликвидируются, а меняются на новых учредителей, тоже ни сном ни духом, юридический адрес отдаленном регионе и все. Регистрационное дело из Москвы - гадюшника подставных фирм, улетело по почте. И вот из далекого пролива Лаперузы месяца через три приходит письмо местного налогового органа, вы нам тут прислали дело ООО "Дрибиздяй и Ко", новый юридический адрес: г. Кислосвищенск, ул. Троцкого, д.89. Уважаемые, у нас и улицы такой нет, и дома, что делать. А даже если и есть адрес, например жилой дом, то люди крайне удивлены - первый раз такое слышат. Сейчас идет вал запросов именно такого рода. И закрутилась налоговая и правоохранительная система, опера ведут опросы, сравнительные исследования почерков и т.д. и т.д.
Единичный и штучный товар - если удается установить лиц, которые вели ФХД от имени таких фирм, все остальное - в корзину. Их сотни тысяч!
Государство приняло такое решение - избавиться от баласта, не изменив суть налоговой системы, которая не стимулирует снижение затрат и издержек. Ничего - новых зарегистрируют, 2 тыс. рублей, 5 дней - вот и все ограничители. Тем более большинство прокладок - ООО с одним учредителем, им же директором. Послел в МИМНС № 46 по почте документы - и готово. Вот фирма под обналичку и готова - налетай подешевело.
А если серьезно и качественно оценить проблему - станет ясно, мы уперлись, никакими мерами по ужесточению налогового администрирования, регистрационного законодательства, контроля со стороны налоговых и правоохранительных органов при существующей налогооблагаемой базе по НДС и налогу на прибыль, качественно переломит эту тенденцию нельзя. Надо переходить к обложению расходов предприятий. Оно должно платить единственный налог, на расходы и следовательно - эти расходы будет снижать - это именно то, что составляет цель и смысл хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли. Убога и бесперспективна налоговая система, не стимулирующая снижение издержек, а наоборот снижение доходов и прибыли. А влияние обналички на инфляцию? с которой мы все "боремся" ограничивая рост доходов населения ЕСН и косвенными налогами.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Хрен с редькой
да наверное все выговорились
Простой ИП
|19.10.2009 20:00| Сергей
----
Насколько мне известно, в Москве нет ЕНВД.
Может я ошибаюсь?
Сергей
Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход" Сечас действует в Москве, какая ставка оплаты,какой налог,хочу открыть ИП, зарание спасибо.
Thing
Иван,не уверен, но вот есть документ
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=QUEST;n=73963
А
Ау!
Иван
Да, еще один момент. Если я на вмененке, то налоговой есть какое-либо дело до моей прибыли?
Иван
Добрый день. Есть такой вопрос: я владелец небольшого кафе (недавно, поэтому слабо подкован в таких делах) слицензией на торговлю крепким алкоголем ит.д. Сейчас на ЕНВД, но бухгалтер настаивает не убирать ККМ. Вопрос: если я все же уберу ККМ, то как мне вести отчетность и какие доки для этого требуются?
Анастасия
Извините, а вы деток рожаете для государства или все-таки для себя? По-моему рассчитывать нужно только на себя и не надеятся, что кто-то одним разом решит проблему нехватки денег... Ну надеятся все-таки можно (сама жду этого закона), но жаловаться на низкие пособия это как-то... просто серьезнее относится к рождению детей надо, если уж совсем тяжело - может просто подождать? Никто нам ничего не должен за счастье иметь ребеночка!
Севрыбснаб
С кем?
Сергей
я арендодатель. на упрощенке.НДС не плачу. мне возмещают коммунальные расходы. как выписать счет с НДС
Ss
dd
Муратова Елена
Вот так и получается, что как ни работай налоговый орган, хоть быстро, хоть медленно, а плохо может быть всегда. В ряде случаев налоговый орган работает медленно, об этом свидетельствует многочисленная судебная практика, решается вопрос о выплате процентов налогоплательщику за неправомерное затягивание принятия решения о возврате налога. А в данной ситуации, наоборот, быстро рассмотрели заявление на возврат налога. И вот, опять плохо, теперь, наверное, какого-то сотрудника подозревать в нехороших вещах будут. Отсюда вывод: решения налоговый орган должен принимать не слишком быстро и не слишком медленно. Хотя, с другой стороны, налоговый орган формально был абсолютно прав. Ведь у нас не существует обязательных и общеизвестных мероприятий налогового контроля, которые должны проводиться в рамках камеральной налоговой проверки. В то же время разобраться по существу в случаях "схемотворчества" досконально можно только на стадии выездной налоговой проверки, а ее не проводилось. Авторов статьи, видимо, смущает сумма быстро возвращенного налога, но ведь формально проверка должна проводиться одинаковая и для решения вопроса о возврате 10 рублей и для вопроса о возврате 10 миллиардов рублей.
Захаров Александр
Безусловно, появление вместо текста определения текста постановления по конкретному делу это не просто казус, а нонсенс, и еще на сайте не суда первой или последующих инстанций.Примечательно, что проект постановления появился именно по делу, в котором ВАС согласно тексту акта занял именно сторону налогового органа, что в большей степени теперь может не последовать, "поскольку проект не отражал действительной воли состава суда", а являлся лишь частным мнением. Теперь легче всего предполагать, что только решение в поддержку налогового органа сможет свидетельствовать о согласованности действий органов власти разных ветвей (исполнительной и судебной), но, конечно, это просто предрассудки.Единственный вопрос: почему и кто передал проект в составе документов для официального опубликования на официальном сайте высшей государственной арбитражной инстанции страны. Халатность? Хакеры? Ответом будет окончательный текст судебного акта... и, возможно, добровольные увольнения ответственных лиц.
Муратова Елена
Поскольку подписей не было на документе, то нельзя сказать, что суд вынес решение. Кроме того, возможно существует несколько проектов решений ВАС, ведь основанием для вынесения дела на рассмотрение Президиума ВАС является противоречивость судебной практики, вполне вероятно, что существует несколько проектов.Согласно закона о судебной системе, судьям запрещается выражать мнение по делу, рассмотрение которого не закончено, в данном то случае, не доказано, что кто-либо из членов Президиума как либо комментировал это дело. Поэтому нарушений собственно процессуального закона нет.Может быть данный скандал даже на руку налогоплательщику, у высшей судебной инстанции будет дополнительный аргумент поддержать вынесенные решения судов в доказательство того, что проект никакого отношения к итоговому решению, а также к тексту судебного акта отношения не имеет.Полагаю, что данное курьезное событие не будет иметь сколько-нибудь значительных последствий.
Иванов Александр
Думаю, что это ошибка исполнителей. Принципиально не предусмотрено подготовка проекта по делу еще не рассматриваемому, но сплошь и рядом проекты имеют место быть, причем в судах самых разных инстанции. Курьез, курьез, что поделаешь, жизнь состоит из курьезов, особенно в России.
Grizzly
Согласен полностью с К. Захаровым.
Judge
БЮДЖЕТ - не хочу обидеть вас, но вы психибольной, жаль таких людей, с дураками противно общаться. Сходите в церковь, покайтесь. Полегчает. Как можно судить о людях, которых никогда не видел, несчастный человек
Реальность
На состоявшихся недавно Сенатских слушаниях бывшая зампред КС подвергла критике "диктатуру закона", обращающую судей к "букве, а не глубокому смыслу"... А Зорькин подтвердил, что "противопоставление права и закона приводит к плачевным результатам"..
Однако... есть теория... а есть печальная практика...
Цитата
В стране зарегистрировано около 1 млн. 780 тыс. ООО, в Москве около 1 млн. 100 тыс. По официальным данным ФНС РФ с 2004 года число так называемых подставных фирм, то есть зарегистрированных по подложным документам, чужим паспортам, в фиктивных адресах превысило 50 процентов, с тех пор эта доля только увеличивалась. В Москве их число может достигать 80-ти процентов.
Кому они нужны? Для чего их регистрируют? В Москве это 500-600 новых ООО в день.
Очень нужны. Без них ни одну схему по уклонению от уплаты налогов, вывозу капиталов за рубеж, возмещению НДС, обналичке, рейдерству не реализовать.
Действующее налоговой законодательство только стимулирует этот процесс Презумпция невиновности налогоплательщика позволяет "оптимизаторам налогообложения" очень быстро забывать обстоятельства совершения сделок с такими фирмами, на бумаге то все - ок!, и с наивной физиономией, гневно маша пальчиком, возмущаться - ах! как же так, это чтож у у нас за страна такая, что вот так, спокойно работают подставные фирмы. И они ведь абсолютно правы.
Или представьте себе, что на Вас зарегистрирована фирма, десяток, стоня...что будете делать? А бандиты могут придти в любой момент и потребовать оплатить не только налоги, но и кредиты, векселя и прочие неприятные мелочи.
А теперь серьезно. Подавляющее большинство ООО перерегистрацию не пройдут.
Да и проходить не будут. Прохиндеи только рады бубут тому, что государство подчистит за них то, что сейчас делают за деньги, фирмы не ликвидируются, а меняются на новых учредителей, тоже ни сном ни духом, юридический адрес отдаленном регионе и все. Регистрационное дело из Москвы - гадюшника подставных фирм, улетело по почте. И вот из далекого пролива Лаперузы месяца через три приходит письмо местного налогового органа, вы нам тут прислали дело ООО "Дрибиздяй и Ко", новый юридический адрес: г. Кислосвищенск, ул. Троцкого, д.89. Уважаемые, у нас и улицы такой нет, и дома, что делать. А даже если и есть адрес, например жилой дом, то люди крайне удивлены - первый раз такое слышат. Сейчас идет вал запросов именно такого рода. И закрутилась налоговая и правоохранительная система, опера ведут опросы, сравнительные исследования почерков и т.д. и т.д.
Единичный и штучный товар - если удается установить лиц, которые вели ФХД от имени таких фирм, все остальное - в корзину. Их сотни тысяч!
Государство приняло такое решение - избавиться от баласта, не изменив суть налоговой системы, которая не стимулирует снижение затрат и издержек. Ничего - новых зарегистрируют, 2 тыс. рублей, 5 дней - вот и все ограничители. Тем более большинство прокладок - ООО с одним учредителем, им же директором. Послел в МИМНС № 46 по почте документы - и готово. Вот фирма под обналичку и готова - налетай подешевело.
А если серьезно и качественно оценить проблему - станет ясно, мы уперлись, никакими мерами по ужесточению налогового администрирования, регистрационного законодательства, контроля со стороны налоговых и правоохранительных органов при существующей налогооблагаемой базе по НДС и налогу на прибыль, качественно переломит эту тенденцию нельзя. Надо переходить к обложению расходов предприятий. Оно должно платить единственный налог, на расходы и следовательно - эти расходы будет снижать - это именно то, что составляет цель и смысл хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли. Убога и бесперспективна налоговая система, не стимулирующая снижение издержек, а наоборот снижение доходов и прибыли. А влияние обналички на инфляцию? с которой мы все "боремся" ограничивая рост доходов населения ЕСН и косвенными налогами.
ИПшница
|16.10.2009 10:18| ,,,,,,,,,,
6. Добровольно лечь в гроб. Только цветочки предварительно самой себе купить.