У нас в области 25 судов, 5 судам дали экономию в размере от 20.000 до 35.000 рублей, а всем остальным судам по 4.000 рублей. Вот, такое у нас правосудие
зарплату не повысят это точно.У меня мама судья,было совещание в москве,на нем и сообщили, не ждите повышения аппарату суда,облом!а вообще считаю, жаловаться сильно не стоит, в период кризиса у других зп у многих структур вообще прошло сокращение.а нам хоть что-то платят.Хотя делят премию странно,не понятно кому а какие заслуги.
А Вам сколько мама-судья на карманные расходы дает?
Я не имею ввиду истерические выпады перед гаишниками: типа мой папа судья и т.д. Меня интресует ситуация - остановил гаишник помощника судьи, тот показал удоствоерение. Как они на него реагируют (на удостоверение).
З.Ы. При этом, грубого нарушения правил ДД не допущено.
зарплату не повысят это точно.У меня мама судья,было совещание в москве,на нем и сообщили, не ждите повышения аппарату суда,облом!а вообще считаю, жаловаться сильно не стоит, в период кризиса у других зп у многих структур вообще прошло сокращение.а нам хоть что-то платят.Хотя делят премию странно,не понятно кому а какие заслуги.
День добрый! Это не спам и не вирус – это ссылка на сайт, освещающий деятельность Московского управления Ростехнадзора, коррупциогенную, зачастую беззаконную, административно довлеющую на всех и вся. Будет интересно, гляньте да перешлите друзьям-знакомым! Удачи и понимания!
Мне рассказывали, что одного помощника судьи на свадьбе остановили ГАИшники (разумеется он был в нетрезвом состоянии), а у него папа судья, так вот он ГАИшникам такую истереку закатил, что папа у него судья и какого хрена его остановили, и что это их последний день на работе и т.д., и т.п., так ГАИшники его отпустили и пожелали счастливого пути.
Я варился в самой гуще налоговой преступности 13 лет. Налоговая полиция наработала в свое время значительный опыт по "деятельному раскаянию" и подавляющее большинство уголовных дел по налоговым составам прекращалось возмещением ущерба (налогов и пени). С ликвидацией в 2003 году ФСНП РФ и передачей большинства ее функций в органы внутренних дел радикально изменились как внешние так и внутренние условия социально-экономической жизни, стереотипы поведения предпринимателей, в разы выросло число подставных фирм (до 80 процентов общего числа зарегистрированных коммерческих организаций).Пояснительная записка, опубликованная выше, не выдерживает никакой критике, так как не называет причин налоговой преступности, предпосылок их возникновения, факторов, по которым налоговые органы не в состоянии доказывать умысел на совершение налогового правонарушения. Так как не имеют полномочий проводить ОРМ. А органы внутренних дел, уполномоченные вести ОРД, не имеют права по Закону РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" передавать их (результаты ОРД) в налоговые органы. Паралогизм этот данным Законом не решается. Более того - усугубляется. Данные ПТП, например, проводимые с санкции суда, в налоговый орган не направишь, даже если так открытым текстом коммерсанты договариваются об обналичивании через подставные фирмы для возмещения НДС.Концептуально надо упрощать налоговую систему, создавать у людей дополнительные стимулы к производительному труду, к максимизации прибыли, снижению затрат при производстве и реализации продукции, работ и услуг. В этом суть и смысл предпринимательской деятельности. В этом цели и задачи государственной политики.Надо менять объект налогообложения, переходить к обложению расходов, чтобы все стремились их снижать. Именно это означает повышение количественных и качественных показателей экономического развития. Эксперименты с изменениями пенитенциарных мер в сфере налогообложенния без устранения причин, ради которых предприниматели участвуют в различных схемах по уклонению от уплаты налогов, ситуацию будут только усугублять и извращать. Теперь лозунгом уклониста будет - "Все что нашел, начальник, - твое". А вот почему криминогенные факторы превратились в основные факторы, по которым налоговая система ни одной своей функции не выполняет, ни в пояснительной записке, ни в Антикризисных мерах не присутствуют, хотя бы в минимальной степени - вопрос отдельного обсуждения.
Аналогично, распечатанная резолютивная часть зачитываемая в суде апелляционной инстанции - это то, что надолго выбивает из седла (сособенно, если ты сторона в деле). К чести наших региональных судей могу сказать, что судья к моменту оглашения резолютивной части конечно и склоняется в к-либо сторону, но вот решение пишет в совещательной комнате и резолютивка пишется от руки на бланке (только сегодня подсматривал в Определение, когда о том, что мы откажемся от иска было уже на 99% известно в прошлом заседании).
А что делать военным? Отцу 73 года, прослужил в армии всю жизнь. Квартиру не приватизируют, т.к. находится в закрытом военном городке. Городок давно собираются открыть, проект приказа уже есть, но кое-каким чиновникам в Министерстве обороны очень не хочется квартиры людям отдавать, поэтому и тянут с выпуском этого приказа (до марта 2010 года потянуть можно, до 2015 уже значительно труднее). Хотя для наших чиновников ничего невозможного нет.
"Никто нам ничего не должен за счастье иметь ребеночка!"
Ну если так, то почему когда вырастает этот ребеночек, государство требует отдать долг родине (уродине), в армию загоняет? где было это государство когда нужна была его поддержка? Если государство нам не должно, то пусть отцепится тогда и от нас. А так действительно не садиков тебе, ни пособия, питайтесь воздухом... Но не забудьте что вы нам должны... Не ту страну назвали гондурасом...
Уважаемая Александра, Вы абсолютно правы, при квалификации дохода от продажи коммерческой недвижимости как полученного не от предпринимательской деятельности могут быть споры.В настоящее время единообразной практики по вышеупомянутому вопросу не сложилось. При рассмотрении судебных дел принимаются во внимание следующие факторы: использования отчуждаемого имущества в предпринимательской деятельности; момента приобретения имущества в период осуществления предпринимательской деятельности или за пределами такого периода; цели приобретения; учета расходов на приобретение имущества при определении расходов от предпринимательской деятельности; отражения продаваемого имущества в составе основных средствФактор использования отчуждаемого имущества в предпринимательской деятельностиТак, в частности, ФАС Западно-Сибирского округа в своем Постановлении от 28.10.2008 N Ф04-6196/2008(13272-А70-19) указал, что наличие статуса индивидуального предпринимателя не может изменить определенный гражданским законодательством статус принадлежащего ему как физическому лицу недвижимого имущества, даже если такое имущество сдается собственником в аренду в качестве индивидуального предпринимателя. Доход от продажи здания не является доходом от осуществления (в связи с осуществлением) предпринимательской деятельности, в связи, с чем в отношении ее не распространяются положения абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, исключающие возможность применения имущественных налоговых вычетов.Фактор момента приобретения имущества в период осуществления предпринимательской деятельности или за пределами такого периодаЕсли отчуждаемое имущество было приобретено до начала осуществления предпринимательской деятельности, не использовалось в предпринимательской деятельности и находилось в собственности налогоплательщика более трех лет, то при его продаже индивидуальный предприниматель вправе применить имущественный вычет, предусмотренный пп. 1 п. 1 статьей 220 НК РФ. Данная точка зрения подтверждается и в Письме Минфина России от 29.05.2007 N 03-04-05-01/163 ,и в Постановлении ФАС Центрального округа от 13.03.2006 по делу N А54-6855/2005-С4.Фактор цели приобретенияВ то же время, как указывает финансовый орган, по имуществу, приобретенному и использованному для осуществления предпринимательской деятельности, налогоплательщик не вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом по НДФЛ при продаже такого имущества (Письма Минфина России от 18.08.2008 N 03-04-05-01/303, от 03.12.2007 N 03-04-05-01/397, от 21.09.2007 N 03-04-05-01/309). В такой ситуации поступления от продажи имущества, используемого в предпринимательской деятельности, рассматриваются как доходы, полученные в связи с осуществлением такой деятельности. Аналогичной позиции придерживаются и арбитражные суды (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2008 N А42-6341/2007, от 02.10.2008 N А05-7915/2007, ФАС Западно-Сибирского округа от 30.08.2007 N Ф04-5835/2007(37565-А27-7), от 01.11.2007 N Ф04-7666/2007(39833-А27-19), ФАС Волго-Вятского округа от 30.07.2007 N А29-5493/2006а).Фактор учета расходов на приобретение имущества при определении расходов от предпринимательской деятельностиВ Письме от 11.01.2009 N 03-04-05-01/2 Минфин России указал, что индивидуальный предприниматель вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом при продаже нежилого помещения, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, только в том случае, если расходы на приобретение такого помещения не учитывались при налогообложении доходов, получаемых от осуществления предпринимательской деятельности. Следовательно, верен обратный вывод: в случае, если предприниматель учел расходы на приобретение имущества в составе расходов от предпринимательской деятельности, то доход от продажи данного имущества должен быть учтен в составе доходов от предпринимательской деятельности. Фактор характера использования, а также деловой цели приобретения.Недвано в разделе новостей Российского налогового портала сообщалось о судебном деле, при котором физическое лицо приобрело и продало паровозы. В этом деле суд решил, что поскольку физическое лицо не могло использовать паровозы в своей повседневной деятельности, то есть для удовлетворения личных потребностей себя и своей семьи, то доход от продажи таких паровозов следует считать доходом, полученным от предпринимательской деятельности.Фактор отражения продаваемого имущества в составе основных средств ФАС Поволжского округа в Постановлении от 24.05.2007 N А06-6358/2006-5 пришел к выводу, что при продаже индивидуальным предпринимателем имущества, ранее выведенного из состава его основных средств, сделка купли-продажи рассматривается как заключенная между физическими лицами, а значит, не относится к предпринимательской деятельности. Следовательно, доход от реализации имущества не является доходом от предпринимательской деятельности.В заключении можно сказать, что вопрос о квалификации полученных от продажи имущества доходов является оценочным и без учета конкретных обстоятельств совершаемой сделки невозможно дать универсальную рекомендацию.
Для меня данная ситуация особенно близка, поскольку «пострадавшей» стороной в данном скандале является наш клиент. И могу сказать, что им самим данная ситуация была воспринята чрезвычайно болезненно.
Ошибка имела место лишь одна – административным сотрудником был присоединен не тот файл. В этом смысле произошедшее можно считать технической ошибкой. Однако, эта ошибка является ярчайшей иллюстрацией происходящего за кулисами нашей судебной системы. Данный случай получил столь широкую огласку вследствие уровня, на котором случился казус, однако он далеко не единичен. Практикующие юристы постоянно сталкиваются с проблемой предрешенности судебных решений. И мне и моим коллегам неоднократно случалось оказываться в ситуации, когда суд остается в кабинете для вынесения решения, буквально через минуту стороны просят пройти в зал, где зачитывается распечатанная на принтере резолютивная часть судебного решения объемом в страницу, причем в зале судебных заседаний не наблюдается ни компьютера, ни принтера. В одном из региональных судов это было сделано столь вопиюще нагло, что нами была подана жалоба председателю суда по данному факту.
И, к сожалению, случай с делом нашего клиента ярко показал, что подобная практика существует на всех уровнях нашей судебной системы.
Причем, данная «ошибка» привела к довольно серьезным последствиям, как бы эти последствия не старался аккуратно обойти ВАС:
1. Даже если мы назовем опубликованный на сайте документ проектом, то уже самим фактом наличия в нем резолютивной части (т.е. указания на принятое судом решение) были нарушены основные принципы судопроизводства: состязательность и гласность, поскольку проект резолютивной части постановления содержит однозначное решение в пользу одной из сторон. Этот «проект» - прямое доказательство того, что данные принципы, к сожалению, часто нарушаются.
2. Факт появления данного документа на сайте означал, что суд, как минимум, за 5 дней до судебного разбирательства выразил свою позицию по делу публично. Пусть и не имел такого намерения. А это – основание для отвода, который и был нами заявлен, но по понятным причинам не удовлетворен. Однако, неправомерность действий суда по выражению мнения до разбирательства косвенно была подтверждена в ходе судебного слушания самоотводом судьи Зориной. Отклонив заявленный нашим представителем отвод Президиума ВАС РФ в полном составе, но приняв самоотвод Зориной, ВАС РФ таким образом частично вышел из положения, сделав, наверное, наиболее правильный (с их позиции) ход. Таким образом, первый «оргвывод» по данной ситуации фактически был уже сделан.
Что касается того, будут ли они сделаны в дальнейшем, то все будет зависеть от того, какой общественный резонанс получит данная история. Административный сотрудник, допустивший ошибку с присоединением файла, очевидно, будет каким-то образом наказан, но, скорее всего, это будет не публично.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Потенциальный неплательщик
Скорей бы уж. А то УНП по пятам идет
Пом. судьи
У нас в области 25 судов, 5 судам дали экономию в размере от 20.000 до 35.000 рублей, а всем остальным судам по 4.000 рублей. Вот, такое у нас правосудие
Влад
Источник - www.uic22.ru
Хрен с редькой
|21.10.2009 18:34| пом судьи
зарплату не повысят это точно.У меня мама судья,было совещание в москве,на нем и сообщили, не ждите повышения аппарату суда,облом!а вообще считаю, жаловаться сильно не стоит, в период кризиса у других зп у многих структур вообще прошло сокращение.а нам хоть что-то платят.Хотя делят премию странно,не понятно кому а какие заслуги.
А Вам сколько мама-судья на карманные расходы дает?
Читатель
По существу вопроса мне добавить нечего, но дискуссия очень понравилась, спасибо администрации сайта!
987
Специалисту суда
Я не имею ввиду истерические выпады перед гаишниками: типа мой папа судья и т.д. Меня интресует ситуация - остановил гаишник помощника судьи, тот показал удоствоерение. Как они на него реагируют (на удостоверение).
З.Ы. При этом, грубого нарушения правил ДД не допущено.
Пом судьи
зарплату не повысят это точно.У меня мама судья,было совещание в москве,на нем и сообщили, не ждите повышения аппарату суда,облом!а вообще считаю, жаловаться сильно не стоит, в период кризиса у других зп у многих структур вообще прошло сокращение.а нам хоть что-то платят.Хотя делят премию странно,не понятно кому а какие заслуги.
Артинтел
День добрый! Это не спам и не вирус – это ссылка на сайт, освещающий деятельность Московского управления Ростехнадзора, коррупциогенную, зачастую беззаконную, административно довлеющую на всех и вся. Будет интересно, гляньте да перешлите друзьям-знакомым! Удачи и понимания!
http://www.artintel.ru/archive
Специалист суда
Мне рассказывали, что одного помощника судьи на свадьбе остановили ГАИшники (разумеется он был в нетрезвом состоянии), а у него папа судья, так вот он ГАИшникам такую истереку закатил, что папа у него судья и какого хрена его остановили, и что это их последний день на работе и т.д., и т.п., так ГАИшники его отпустили и пожелали счастливого пути.
Захаров Константин
Я варился в самой гуще налоговой преступности 13 лет. Налоговая полиция наработала в свое время значительный опыт по "деятельному раскаянию" и подавляющее большинство уголовных дел по налоговым составам прекращалось возмещением ущерба (налогов и пени). С ликвидацией в 2003 году ФСНП РФ и передачей большинства ее функций в органы внутренних дел радикально изменились как внешние так и внутренние условия социально-экономической жизни, стереотипы поведения предпринимателей, в разы выросло число подставных фирм (до 80 процентов общего числа зарегистрированных коммерческих организаций).Пояснительная записка, опубликованная выше, не выдерживает никакой критике, так как не называет причин налоговой преступности, предпосылок их возникновения, факторов, по которым налоговые органы не в состоянии доказывать умысел на совершение налогового правонарушения. Так как не имеют полномочий проводить ОРМ. А органы внутренних дел, уполномоченные вести ОРД, не имеют права по Закону РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" передавать их (результаты ОРД) в налоговые органы. Паралогизм этот данным Законом не решается. Более того - усугубляется. Данные ПТП, например, проводимые с санкции суда, в налоговый орган не направишь, даже если так открытым текстом коммерсанты договариваются об обналичивании через подставные фирмы для возмещения НДС.Концептуально надо упрощать налоговую систему, создавать у людей дополнительные стимулы к производительному труду, к максимизации прибыли, снижению затрат при производстве и реализации продукции, работ и услуг. В этом суть и смысл предпринимательской деятельности. В этом цели и задачи государственной политики.Надо менять объект налогообложения, переходить к обложению расходов, чтобы все стремились их снижать. Именно это означает повышение количественных и качественных показателей экономического развития. Эксперименты с изменениями пенитенциарных мер в сфере налогообложенния без устранения причин, ради которых предприниматели участвуют в различных схемах по уклонению от уплаты налогов, ситуацию будут только усугублять и извращать. Теперь лозунгом уклониста будет - "Все что нашел, начальник, - твое". А вот почему криминогенные факторы превратились в основные факторы, по которым налоговая система ни одной своей функции не выполняет, ни в пояснительной записке, ни в Антикризисных мерах не присутствуют, хотя бы в минимальной степени - вопрос отдельного обсуждения.
Volkulak
Аналогично, распечатанная резолютивная часть зачитываемая в суде апелляционной инстанции - это то, что надолго выбивает из седла (сособенно, если ты сторона в деле). К чести наших региональных судей могу сказать, что судья к моменту оглашения резолютивной части конечно и склоняется в к-либо сторону, но вот решение пишет в совещательной комнате и резолютивка пишется от руки на бланке (только сегодня подсматривал в Определение, когда о том, что мы откажемся от иска было уже на 99% известно в прошлом заседании).
Прохожий
После трансляции похорон Япончика по всем основным каналам чему тут удивляться?
Аппарат правит балл и это везде.
to Валерий Нарежный:
Текст решения совпал с опубликованным проектом или хотя бы что-то для проформы поменяли?
Виктор
А что делать военным? Отцу 73 года, прослужил в армии всю жизнь. Квартиру не приватизируют, т.к. находится в закрытом военном городке. Городок давно собираются открыть, проект приказа уже есть, но кое-каким чиновникам в Министерстве обороны очень не хочется квартиры людям отдавать, поэтому и тянут с выпуском этого приказа (до марта 2010 года потянуть можно, до 2015 уже значительно труднее). Хотя для наших чиновников ничего невозможного нет.
Костян
А может сразу всех гражадан в тюрьму, а не согласные вправе будут оспорить это решение. Если докажешь, что ни в чем не виноват, то на свободу!
И так каждый год.
Uh-uh...
для hmm:
не всегда бизнес уходит в иностранную юрисдикцию только из налоговых соображений...
Klukva052@mail.ru
"Никто нам ничего не должен за счастье иметь ребеночка!"
Ну если так, то почему когда вырастает этот ребеночек, государство требует отдать долг родине (уродине), в армию загоняет? где было это государство когда нужна была его поддержка? Если государство нам не должно, то пусть отцепится тогда и от нас. А так действительно не садиков тебе, ни пособия, питайтесь воздухом... Но не забудьте что вы нам должны... Не ту страну назвали гондурасом...
???
Я вообще не понимаю зачем нужна пломба на ККМ, если продавца нельзя привлечь к ответственности, в случае её повреждения.
Муратова Елена
Уважаемая Александра, Вы абсолютно правы, при квалификации дохода от продажи коммерческой недвижимости как полученного не от предпринимательской деятельности могут быть споры.В настоящее время единообразной практики по вышеупомянутому вопросу не сложилось. При рассмотрении судебных дел принимаются во внимание следующие факторы: использования отчуждаемого имущества в предпринимательской деятельности; момента приобретения имущества в период осуществления предпринимательской деятельности или за пределами такого периода; цели приобретения; учета расходов на приобретение имущества при определении расходов от предпринимательской деятельности; отражения продаваемого имущества в составе основных средствФактор использования отчуждаемого имущества в предпринимательской деятельностиТак, в частности, ФАС Западно-Сибирского округа в своем Постановлении от 28.10.2008 N Ф04-6196/2008(13272-А70-19) указал, что наличие статуса индивидуального предпринимателя не может изменить определенный гражданским законодательством статус принадлежащего ему как физическому лицу недвижимого имущества, даже если такое имущество сдается собственником в аренду в качестве индивидуального предпринимателя. Доход от продажи здания не является доходом от осуществления (в связи с осуществлением) предпринимательской деятельности, в связи, с чем в отношении ее не распространяются положения абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, исключающие возможность применения имущественных налоговых вычетов.Фактор момента приобретения имущества в период осуществления предпринимательской деятельности или за пределами такого периодаЕсли отчуждаемое имущество было приобретено до начала осуществления предпринимательской деятельности, не использовалось в предпринимательской деятельности и находилось в собственности налогоплательщика более трех лет, то при его продаже индивидуальный предприниматель вправе применить имущественный вычет, предусмотренный пп. 1 п. 1 статьей 220 НК РФ. Данная точка зрения подтверждается и в Письме Минфина России от 29.05.2007 N 03-04-05-01/163 ,и в Постановлении ФАС Центрального округа от 13.03.2006 по делу N А54-6855/2005-С4.Фактор цели приобретенияВ то же время, как указывает финансовый орган, по имуществу, приобретенному и использованному для осуществления предпринимательской деятельности, налогоплательщик не вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом по НДФЛ при продаже такого имущества (Письма Минфина России от 18.08.2008 N 03-04-05-01/303, от 03.12.2007 N 03-04-05-01/397, от 21.09.2007 N 03-04-05-01/309). В такой ситуации поступления от продажи имущества, используемого в предпринимательской деятельности, рассматриваются как доходы, полученные в связи с осуществлением такой деятельности. Аналогичной позиции придерживаются и арбитражные суды (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2008 N А42-6341/2007, от 02.10.2008 N А05-7915/2007, ФАС Западно-Сибирского округа от 30.08.2007 N Ф04-5835/2007(37565-А27-7), от 01.11.2007 N Ф04-7666/2007(39833-А27-19), ФАС Волго-Вятского округа от 30.07.2007 N А29-5493/2006а).Фактор учета расходов на приобретение имущества при определении расходов от предпринимательской деятельностиВ Письме от 11.01.2009 N 03-04-05-01/2 Минфин России указал, что индивидуальный предприниматель вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом при продаже нежилого помещения, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, только в том случае, если расходы на приобретение такого помещения не учитывались при налогообложении доходов, получаемых от осуществления предпринимательской деятельности. Следовательно, верен обратный вывод: в случае, если предприниматель учел расходы на приобретение имущества в составе расходов от предпринимательской деятельности, то доход от продажи данного имущества должен быть учтен в составе доходов от предпринимательской деятельности. Фактор характера использования, а также деловой цели приобретения.Недвано в разделе новостей Российского налогового портала сообщалось о судебном деле, при котором физическое лицо приобрело и продало паровозы. В этом деле суд решил, что поскольку физическое лицо не могло использовать паровозы в своей повседневной деятельности, то есть для удовлетворения личных потребностей себя и своей семьи, то доход от продажи таких паровозов следует считать доходом, полученным от предпринимательской деятельности.Фактор отражения продаваемого имущества в составе основных средств ФАС Поволжского округа в Постановлении от 24.05.2007 N А06-6358/2006-5 пришел к выводу, что при продаже индивидуальным предпринимателем имущества, ранее выведенного из состава его основных средств, сделка купли-продажи рассматривается как заключенная между физическими лицами, а значит, не относится к предпринимательской деятельности. Следовательно, доход от реализации имущества не является доходом от предпринимательской деятельности.В заключении можно сказать, что вопрос о квалификации полученных от продажи имущества доходов является оценочным и без учета конкретных обстоятельств совершаемой сделки невозможно дать универсальную рекомендацию.
Валерий Нарежный
Для меня данная ситуация особенно близка, поскольку «пострадавшей» стороной в данном скандале является наш клиент. И могу сказать, что им самим данная ситуация была воспринята чрезвычайно болезненно.
Ошибка имела место лишь одна – административным сотрудником был присоединен не тот файл. В этом смысле произошедшее можно считать технической ошибкой. Однако, эта ошибка является ярчайшей иллюстрацией происходящего за кулисами нашей судебной системы. Данный случай получил столь широкую огласку вследствие уровня, на котором случился казус, однако он далеко не единичен. Практикующие юристы постоянно сталкиваются с проблемой предрешенности судебных решений. И мне и моим коллегам неоднократно случалось оказываться в ситуации, когда суд остается в кабинете для вынесения решения, буквально через минуту стороны просят пройти в зал, где зачитывается распечатанная на принтере резолютивная часть судебного решения объемом в страницу, причем в зале судебных заседаний не наблюдается ни компьютера, ни принтера. В одном из региональных судов это было сделано столь вопиюще нагло, что нами была подана жалоба председателю суда по данному факту.
И, к сожалению, случай с делом нашего клиента ярко показал, что подобная практика существует на всех уровнях нашей судебной системы.
Причем, данная «ошибка» привела к довольно серьезным последствиям, как бы эти последствия не старался аккуратно обойти ВАС:
1. Даже если мы назовем опубликованный на сайте документ проектом, то уже самим фактом наличия в нем резолютивной части (т.е. указания на принятое судом решение) были нарушены основные принципы судопроизводства: состязательность и гласность, поскольку проект резолютивной части постановления содержит однозначное решение в пользу одной из сторон. Этот «проект» - прямое доказательство того, что данные принципы, к сожалению, часто нарушаются.
2. Факт появления данного документа на сайте означал, что суд, как минимум, за 5 дней до судебного разбирательства выразил свою позицию по делу публично. Пусть и не имел такого намерения. А это – основание для отвода, который и был нами заявлен, но по понятным причинам не удовлетворен. Однако, неправомерность действий суда по выражению мнения до разбирательства косвенно была подтверждена в ходе судебного слушания самоотводом судьи Зориной. Отклонив заявленный нашим представителем отвод Президиума ВАС РФ в полном составе, но приняв самоотвод Зориной, ВАС РФ таким образом частично вышел из положения, сделав, наверное, наиболее правильный (с их позиции) ход. Таким образом, первый «оргвывод» по данной ситуации фактически был уже сделан.
Что касается того, будут ли они сделаны в дальнейшем, то все будет зависеть от того, какой общественный резонанс получит данная история. Административный сотрудник, допустивший ошибку с присоединением файла, очевидно, будет каким-то образом наказан, но, скорее всего, это будет не публично.
Просто Адвокат
Просто судье
Очень хочется вам поверить на слово, но глядя на наших судей ( в смысле ставропольских) невольно вспоминается Грибоедовское: "свежо придание......"