Бывший налоговик, ныне добросовестный налогоплательщик
3 декабря 2009 г. в 11:41
Вся беда в том, что налоговых инспекторов заранее настраивают на то, чтобы он видел в налогоплательщике преступника. А с преступниками (даже если никаких нет доказательств) у нас разговор короткий "Вор должен сидеть в тюрьме"
Вы походу только с печи слезли и с удивлением обнаружили... С уходом Ельцина в стране давно построена диктатура гэбистов и ментов. У нас полицейское государство без демократии и правосудия.
Уважаемые коллеги, ознакомьтесь со следуюшей информацией, пожалуйста , более надежд на повышение заработной платы, я так думаю не стоит и согревать в наших сердцах. Информация взята с сайта Ведомости.ру.... " Фонд оплаты труда, все последние годы увеличивавшийся (как минимум за счет индексации зарплат “федералам” - бюджетникам и госслужащим) останется на прежнем уровне. Потому как индексацию бюджетникам решили отменить. Пока на год. А потом, может, опять введут.В проекте основного финансового плана страны четко зафиксировано нежелание государства индексировать в 2010 году зарплату работников бюджетной сферы, а также повышать МРОТ и пособие по безработице. В рамках проекта правительство сформулировало ряд предложений по размеру стипендий, МРОТ, а также “о порядке индексации заработной платы работников федеральных бюджетных учреждений и денежного содержания (денежного довольствия) федеральных государственных служащих” в 2010 году. Предложения свелись к распоряжению оставить все как есть. Вопрос о возможности индексации МРОТ в будущем году правительство предполагает рассматривать “с учетом ситуации на рынке труда и финансового состояния организаций”. То есть тогда, когда Минфин позволит.
Что до индексации жалованья бюджетников и госслужащих, то правительство предлагает “повышение зарплаты работников бюджетной сферы и денежного содержания госслужащихОдновременно предлагается приостановить до 1 января 2011 года действие ч. 11 ст. 50 закона “О государственной гражданской службе РФ”, которая предусматривает обязательную ежегодную индексацию оплаты труда федеральных госслужащих. (О нормах Трудового кодекса, оговаривающих индексацию зарплат работников, чиновники уже и не вспоминают.) осуществлять в пределах установленных на 2009 год объемов расходов учреждений”. Впрочем, возможность увеличения фондов оплаты труда бюджетников и госслужащих, а также стипендиального фонда “будет рассмотрена дополнительно с учетом тенденций экономического развития и исполнения федерального бюджета, в 2011 - 2012 годах - в приоритетном порядке при подготовке проекта федерального бюджета на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов”. К тому же в правительстве не раз заявляли, что если экономическая ситуация будет складываться лучше, чем прогнозируется сейчас, то как бы индексацию вроде можно будет и провести. Исходя из официальных (росстатовских) расчетов инфляции. Как уточнил замминистра финансов РФ Антон Силуанов, рассмотреть вопрос об индексации зарплат бюджетников правительство может в конце 2010 года..."
В общем изучив все это, я поняла- суд это в прошлом - я свою работу обожаю, но как говорится .... есть хочется, иногда. Так что читайте.
Интересно, где грань между обычной критикой и умалением авторитета судебной власти. Похоже, любое несогласие теперь в стране будет рассматриваться как умаление авторитета власти, правительства и Президента. А где же свобода убеждений?
сырбор ровно из-за того же, из-за чего судьи настояли на обязательной досудебной процедуре - они затрахались разбираться с таким кол-вом дел. Теперь затрахались и налорги. Вот они и пытаются друг на друга скинуть эту тему:)))
В связи с Днем Юриста возникает даже особая гордость за нашу профессию! А мы и не знали, что нагоняем такой страх на представителей налоговых органов. Нет, вы только подумайте... налогоплательщик может заявиться с адвокатом(!) и что тогда делать чиновнику?! Бояться, - говорит г-н Мокрецов!
Почему-то мысли о том, чтобы заглянуть в Налоговый кодекс автору скандального письма в голову не приходят.
Особо хочется отметить поистине наивное удвиление г-на Мокрецова по поводу необходимости установления фактических обстоятельств дела при рассмотрении апелляционной жалобы и обязанность по изучению доказательств. А чем они сейчас интересно занимаются, когда жалобы рассматривают? Или все налоговики обладают особым взглядом рентгенологического свойства - посмотрел одни раз на документы и все сразу стало ясно? Действительно, зачем тратить драгоценное время столь высоко сидящих чиновников на изучение доказательств, можно ведь просто перекатать доводы решения нижестоящей инспекции.
Душа юриста прямо трепещет от таких заявлений и это уже прямое доказательство неверно выбарнной тактики ВАС в недавнем споре, где говорилось о том, что налоговики не должны предоставлять налогоплательщикам вместе с актом доказательства, полученные в ходе проверки. Такие выводы можно увидеть в Решении ВАС РФ от 9 апреля 2009 г. № ВАС-2199/09, в котором суд указал, что НК РФ не содержит норм, обязывающих налоговые органы представлять (направлять иным способом) налогоплательщику материалы проверки, в том числе в качестве приложения к акту налоговой проверки.
Справедливости ради надо отметить, что опасения г-на Мокрецова вполне понятны, ведь страх на самом деле возникает не из-за необходимости соблюдения процедуры, а за то, что вся система доказательств просто рассыплется если на рассмотрении жалобы будет присутствовать грамотный представитель. налоговики допускают нарушения процедуры, до последнего держатся за доказательства, которые не хотят показывать налогоплательщику, мол, в суде то мы их огорошим! Такая тактика хитрожадного разбойника никак не приводит к усилению глубоко затаенных (до лучших времен)доверительных чувств к налоговым органам со стороны исстрадавшихся налогоплательщиков.
И в довершение приведу один случай из практики: занимаясь делом клиента, мы подали 4 апелляционные жалобы на 4 решения налоговиков, попросили известить нас о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Цель ясна - присутствовать на рассмотрении, и как ужасается г-н Мокрецов, собрались активно участвовать в рассмотрении жалоб. Но вот незадача ... прошло 4 месяца, а апелляционные жалобы до сих пор не рассмотрены! Неужели мы могли так напугать чиновников своей маленькой просьбой?
Честно говоря, не нашел в НК, в каком месте предусмотрена "возможность фирм заявлять ходатайства в апелляционном процессе, делать заявления, давать объяснения по процедуре проведения проверки, требовать экспертизы, вызывать свидетелей". И в чем может быть преимущество у налогоплательщика, если он при подаче жалобы "может не только прийти сам, но еще и привести адвоката или защитника"? Может кто подскажет? А то непонятно, из-за чего весь сыр-бор. :)
А что это за арбитражная практика такая? Кроме Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А58-2053/08-0325-Ф02-6772/08 ничего не вспомнил. Может кто поделится? Особо интересует ФАС МО. Заранее благодарен
суды должны договориться (КС и ВАС), как сделать так чтобы седи плохо предсказуемых законов и соответственно - плохо предсказуемой арбитражной практике хотя бы сама процедура судебного разбора стала предсказуемой.
хотя все это напоминает мне прсказку, которую моя мама любит в таких случаях говить: "схватился поп за яйца, когда пасКа прошла..."
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Бывший налоговик, ныне добросовестный налогоплательщик
Вся беда в том, что налоговых инспекторов заранее настраивают на то, чтобы он видел в налогоплательщике преступника. А с преступниками (даже если никаких нет доказательств) у нас разговор короткий "Вор должен сидеть в тюрьме"
Капиталист
Лоховские какие-то заявления
Прохожий
Вы походу только с печи слезли и с удивлением обнаружили... С уходом Ельцина в стране давно построена диктатура гэбистов и ментов. У нас полицейское государство без демократии и правосудия.
Валентина
Уважаемые коллеги, ознакомьтесь со следуюшей информацией, пожалуйста , более надежд на повышение заработной платы, я так думаю не стоит и согревать в наших сердцах. Информация взята с сайта Ведомости.ру.... " Фонд оплаты труда, все последние годы увеличивавшийся (как минимум за счет индексации зарплат “федералам” - бюджетникам и госслужащим) останется на прежнем уровне. Потому как индексацию бюджетникам решили отменить. Пока на год. А потом, может, опять введут.В проекте основного финансового плана страны четко зафиксировано нежелание государства индексировать в 2010 году зарплату работников бюджетной сферы, а также повышать МРОТ и пособие по безработице. В рамках проекта правительство сформулировало ряд предложений по размеру стипендий, МРОТ, а также “о порядке индексации заработной платы работников федеральных бюджетных учреждений и денежного содержания (денежного довольствия) федеральных государственных служащих” в 2010 году. Предложения свелись к распоряжению оставить все как есть. Вопрос о возможности индексации МРОТ в будущем году правительство предполагает рассматривать “с учетом ситуации на рынке труда и финансового состояния организаций”. То есть тогда, когда Минфин позволит.
Что до индексации жалованья бюджетников и госслужащих, то правительство предлагает “повышение зарплаты работников бюджетной сферы и денежного содержания госслужащихОдновременно предлагается приостановить до 1 января 2011 года действие ч. 11 ст. 50 закона “О государственной гражданской службе РФ”, которая предусматривает обязательную ежегодную индексацию оплаты труда федеральных госслужащих. (О нормах Трудового кодекса, оговаривающих индексацию зарплат работников, чиновники уже и не вспоминают.) осуществлять в пределах установленных на 2009 год объемов расходов учреждений”. Впрочем, возможность увеличения фондов оплаты труда бюджетников и госслужащих, а также стипендиального фонда “будет рассмотрена дополнительно с учетом тенденций экономического развития и исполнения федерального бюджета, в 2011 - 2012 годах - в приоритетном порядке при подготовке проекта федерального бюджета на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов”. К тому же в правительстве не раз заявляли, что если экономическая ситуация будет складываться лучше, чем прогнозируется сейчас, то как бы индексацию вроде можно будет и провести. Исходя из официальных (росстатовских) расчетов инфляции. Как уточнил замминистра финансов РФ Антон Силуанов, рассмотреть вопрос об индексации зарплат бюджетников правительство может в конце 2010 года..."
В общем изучив все это, я поняла- суд это в прошлом - я свою работу обожаю, но как говорится .... есть хочется, иногда. Так что читайте.
Прохожий
Мне всегда было интересно, что за безграмотный татарин вечно сочиняет заголовки на этом портале?
Флекс
Интересно, где грань между обычной критикой и умалением авторитета судебной власти. Похоже, любое несогласие теперь в стране будет рассматриваться как умаление авторитета власти, правительства и Президента. А где же свобода убеждений?
Двоечник
Да просто месяц перепутали. Не 28.12.2009, а 28.11.2009. Этот закон уже опубликован в "РГ" за 30.11.
Hmm
сырбор ровно из-за того же, из-за чего судьи настояли на обязательной досудебной процедуре - они затрахались разбираться с таким кол-вом дел. Теперь затрахались и налорги. Вот они и пытаются друг на друга скинуть эту тему:)))
Двоечник
Черник бы сначала объяснил, что он понимает под "вывозом капитала", а уж потом бы предлагал вводить налог :D
Анна кулакова
В связи с Днем Юриста возникает даже особая гордость за нашу профессию! А мы и не знали, что нагоняем такой страх на представителей налоговых органов. Нет, вы только подумайте... налогоплательщик может заявиться с адвокатом(!) и что тогда делать чиновнику?! Бояться, - говорит г-н Мокрецов!
Почему-то мысли о том, чтобы заглянуть в Налоговый кодекс автору скандального письма в голову не приходят.
Особо хочется отметить поистине наивное удвиление г-на Мокрецова по поводу необходимости установления фактических обстоятельств дела при рассмотрении апелляционной жалобы и обязанность по изучению доказательств. А чем они сейчас интересно занимаются, когда жалобы рассматривают? Или все налоговики обладают особым взглядом рентгенологического свойства - посмотрел одни раз на документы и все сразу стало ясно? Действительно, зачем тратить драгоценное время столь высоко сидящих чиновников на изучение доказательств, можно ведь просто перекатать доводы решения нижестоящей инспекции.
Душа юриста прямо трепещет от таких заявлений и это уже прямое доказательство неверно выбарнной тактики ВАС в недавнем споре, где говорилось о том, что налоговики не должны предоставлять налогоплательщикам вместе с актом доказательства, полученные в ходе проверки. Такие выводы можно увидеть в Решении ВАС РФ от 9 апреля 2009 г. № ВАС-2199/09, в котором суд указал, что НК РФ не содержит норм, обязывающих налоговые органы представлять (направлять иным способом) налогоплательщику материалы проверки, в том числе в качестве приложения к акту налоговой проверки.
Справедливости ради надо отметить, что опасения г-на Мокрецова вполне понятны, ведь страх на самом деле возникает не из-за необходимости соблюдения процедуры, а за то, что вся система доказательств просто рассыплется если на рассмотрении жалобы будет присутствовать грамотный представитель. налоговики допускают нарушения процедуры, до последнего держатся за доказательства, которые не хотят показывать налогоплательщику, мол, в суде то мы их огорошим! Такая тактика хитрожадного разбойника никак не приводит к усилению глубоко затаенных (до лучших времен)доверительных чувств к налоговым органам со стороны исстрадавшихся налогоплательщиков.
И в довершение приведу один случай из практики: занимаясь делом клиента, мы подали 4 апелляционные жалобы на 4 решения налоговиков, попросили известить нас о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Цель ясна - присутствовать на рассмотрении, и как ужасается г-н Мокрецов, собрались активно участвовать в рассмотрении жалоб. Но вот незадача ... прошло 4 месяца, а апелляционные жалобы до сих пор не рассмотрены! Неужели мы могли так напугать чиновников своей маленькой просьбой?
Двоечник
Честно говоря, не нашел в НК, в каком месте предусмотрена "возможность фирм заявлять ходатайства в апелляционном процессе, делать заявления, давать объяснения по процедуре проведения проверки, требовать экспертизы, вызывать свидетелей". И в чем может быть преимущество у налогоплательщика, если он при подаче жалобы "может не только прийти сам, но еще и привести адвоката или защитника"? Может кто подскажет? А то непонятно, из-за чего весь сыр-бор. :)
Вася
Тебя так же с праздником!
747
31 000 - ЭТО ПОМОЩНИКУ ЗА ДВА МЕСЯЦА ПЛЮСЬ ПРЕМИЯ,
Тоже гражданин
"Просто потом могут сажать без суда и следствия".. Скажете тоже сажать..Газеты почитайте... Сейчас просто убивают без суда и следствия
Гражданин
Просто потом могут сажать без суда и следствия
Помощник арбитражного судьи
С праздником, дорогие коллеги!
Александр
А что это за арбитражная практика такая? Кроме Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А58-2053/08-0325-Ф02-6772/08 ничего не вспомнил. Может кто поделится? Особо интересует ФАС МО. Заранее благодарен
Slava_3000
казус делкатный, чтобы рубить с плеча.
как собчтвенно обычно и обстоит дело.
суды должны договориться (КС и ВАС), как сделать так чтобы седи плохо предсказуемых законов и соответственно - плохо предсказуемой арбитражной практике хотя бы сама процедура судебного разбора стала предсказуемой.
хотя все это напоминает мне прсказку, которую моя мама любит в таких случаях говить: "схватился поп за яйца, когда пасКа прошла..."
Член Палаты
Как же сильно Чернику хочется стать придворным налоговым консультантом.
Недоумевающий
http://navalny.livejournal.com/411199.html?mode=reply И против кого они бороться собрались?
Беспредел
А что дальше-то?....Куда катимся?...Наверное, ближе к рабовладельческому строю....