
Новости / Налогообложение / Конституционный суд теряет независимых судей
Конституционный суд теряет независимых судей
Двое судей уволены за критику властей
02.12.2009Совет судей России вчера принял самоотвод судьи КС Владимира Ярославцева из состава совета и его президиума, где он представлял КС.
Поводом для отставок послужили претензии в нарушении судейской этики, которые впервые в истории пленум КС предъявил судьям Кононову и Ярославцеву в связи с их интервью с критикой судебной системы РФ сообщает газета "Коммерсантъ".
Напомним, 31 августа господин Ярославцев дал интервью испанской газете El Pais под заголовком "В России правят органы безопасности, как в советские времена". Судьи посчитали, что в нем их коллега высказал ряд суждений, которые не соответствуют требованиям судебной этики. Например, он отметил, что "судебная власть в России за время президентства Владимира Путина и его преемника Дмитрия Медведева превратилась в инструмент на службе исполнительной власти", "законодательные органы парализованы", "центр принятия решений находится в администрации президента". "Я чувствую себя среди руин правосудия",— заявил Ярославцев, резко раскритиковав при этом принятое накануне определение КС об отказе в рассмотрении жалобы журналистки Натальи Морарь, которой ФСБ запретила въезд в Россию. Он сказал, что "это профанация правосудия", которая означает, что "органы безопасности могут делать, что хотят, а судам остается только утверждать их решения".
Конституционный суд отреагировал, как только вернулся с летних каникул. В октябре на закрытом пленуме коллеги, впервые в истории суда, обвинили господина Ярославцева в нарушении Кодекса судейской этики и закона "О статусе судей", которые предписывают судьям "избегать всего, что может умалить авторитет судебной власти", а также "вне рамок профессиональной деятельности подвергать сомнению постановления судов, вступивших в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег".
По закону "О КС", нарушение этих норм относится к "дисциплинарному проступку", за который суд может вынести своему коллеге предупреждение, а после этого и прекратить его полномочия. Но судейское большинство в итоге лишь отказало в доверии господину Ярославцеву как своему представителю в совете судей и его президиуме, рекомендовав ему взять самоотвод. Владимир Ярославцев вчера сообщил, что выполнил рекомендацию пленума, но от комментариев отказался. В совете судей поведали, что самоотвод вчера был удовлетворен, а другого представителя в совет судей КС пока не выдвинул.
А не согласившийся с мнением коллег Анатолий Кононов "вынес сор из избы", заявив в октябре в интервью газете "Собеседник" под заголовком "Независимых судей в России нет", что "Ярославцева в лучших традициях "высекли" на нашем пленуме". Также он назвал "крайне недемократичным и неуважительным к КС" принятый летом президентский проект закона, который заменил избрание главы КС и его заместителей самими судьями на процедуру их назначения Советом федерации по представлению президента. Другие высказывания Кононова мало отличались от его "особых мнений", в которых он на протяжении 18 лет резко критиковал решения КС. Хотя он, по словам судей, говорил, что не визировал окончательный текст интервью, судьи критику ему не простили. От предложения добровольно подать в отставку, чтобы не доводить дело до дисциплинарной процедуры прекращения полномочий, Кононов, по словам судей, не отказался. Сам он вчера подтвердил, что покидает судейский пост 1 января будущего года по собственному желанию, воздержавшись от дальнейших комментариев.
Темы: Судебная защита  
- 16.11.2016 Правительство сегодня рассмотрит изменения в КоАП и НК РФ
- 29.05.2014 Мировым соглашением утверждена договоренность компенсировать убытки: когда признавать расход по налогу на прибыль?
- 07.03.2014 Проведение оценки стало эффективным средством для утверждения рыночной цены участка
Комментарии
что за пургу опять несет автор заголовка?
лень прочитать статью в Ъ на которую же и ссылается?
Почему пурга? И тот и другой известны своей независимой позицией - вспомнить хотя бы рассмотрение вопроса о трехлетнем сроке давности при взыскании налога. Жаль, что они уходят. Хотя их "особое мнение" ничего не меняло, но приятно было почитать
2 Игорь
для непросвященных поподробнее плиз..
или ты про то, что Коннов был очень зависимым судьей?))))
|02.12.2009 16:29| Игорь
Полагаю, Вы об этой статье:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=e24fb8b2-ece1-48b8-af63-5b259febdfa9&docsid=1284828
Тогда к чему у Вас претензии, позвольте поинтересоваться?
Разве что к обширной цитате без кавычек :-))))
Такими темпами мы вернемся к деспотии и превратимся в царя и "барашков", безропотно исполняющих требования правителя. Жаль, что в стране, где большинство правителей (начиная с советского времени) были юристы, так унижается право и судебная система в частности.
Интересно, где грань между обычной критикой и умалением авторитета судебной власти. Похоже, любое несогласие теперь в стране будет рассматриваться как умаление авторитета власти, правительства и Президента. А где же свобода убеждений?
Вы походу только с печи слезли и с удивлением обнаружили... С уходом Ельцина в стране давно построена диктатура гэбистов и ментов. У нас полицейское государство без демократии и правосудия.
"Жаль, что в стране, где большинство правителей (начиная с советского времени) были юристы, так унижается право и судебная система в частности".
Именно потому, что во власти т. н. юристы (выпускники юр. факультетов и юр. ВУЗов), ПРАВО и унижается. Именно унижению ПРАВА учат юристов в ВУЗах.
Да, демократии не было, нет и не будет, свободы слова не было, нет и не будет. ХОтя некоторые говорят никогда ни говори - никогда. Но Россия страна чудес и здесь все возоможно
Оставьте светлое имя юристов в покое, оно и так уже девальвировано дальше некуда. Не каждый, кто получил диплом юриста или называет себя им, таковым является. Настоящие юристы никогда не были правителями России.
Этих двух судей надо расстрелять как бешенных собак, наверняка они работают на Никарагуанскую и Камбоджийскую разведку!