Как ни крути, виноват тот, кто "сливает" и поэтому он и привлекается к ответственности. А то что гос.органы не занимаются РЕАЛЬНЫМИ ф.л., оказывающими услуги по обналичке, как раз свидетельствует о том, что ЭТОТ МЕХАНИЗМ САНКЦИОНИРОВАН государством (отмечу, что в ином случае, обналичка убивается "на раз"). Как обычно, всё проще пареной репы. :))))) А вот если задуматься над причиной событий: "Мираж, всем наличка нужна...", то понимаешь что это напрямую связано с "распилом" бюджетов всех уровней и коррупционными откатами, а по-существу это означает обворовывание ВСЕХ граждан РФ и разбазаривание природных ресурсов (с телика же говорят, что основа бюджета и достояние страны - ГАЗПРОМ). Жаль, что подобные вопросы НЕ ВОЛНУЮТ большинство граждан.
Можно конечно на банки возложить и обязанности по проведению ОРМ по выявлению и пресечению деятельности фирм-однодневок. Какие правовые механизмы должны быть созданы, чтобы банк мог определять законность операций подобных фирм?
Кто будет оплачивать эту работу? Бюджет? Уличить банк в введении счета фирмы, осуществляющей незаконные операции легко. А угрохать банк по этим основаниям еще проще.
На банки возложены контрольные обязанности в силу закона о противодействии легализации и закона о валютном регулировании. ИМХО, этого более чем достаточно. Существует множество компетентных органов, которые должны заниматься выявлением и пресечением. И объем предоставляемой банком информации позволяет решать эти задачи. Вопрос лишь в оперативности принимаемых этими органами решений. А как показывает практика все мероприятия заканчиваются в основном "анализом".
Что касаемо "налички". Фактически у кредитной организации отсутствуют мотивация и законодательно закрепленный запрет на объем обналичиваемых средств. И поскольку запрет со стороны органов пруденциального надзора на сомнительное обналичивание денежных средств носит лишь рекомендательный характер, то это явление так и будет существовать неотъемлемой частью экономики государства. Ведь не для кого не секрет, что как правило руководитель банка лично заинтересован в обналичке. А ответственности за эти операции он не несет.
Ох мы живем в такой стране, что простым людям помощи никогда не будеть,у меня 2 детей, своего жилья нет не говоря уже о машине, хотя образованные с мужем, и профессии хорошие, но все равно как не работай честно даже на "приору" не заработаешь....так ,что люди опопмнитесь и не надейтесь...это Россия.....
Что касается п. 4 ст. 9 Закона о торговле, то "вознаграждение" (по сути лишь словестная замена "премии") не учитывается при определении цены продовольственных товаров. Поэтому при отсутствии рассматриваемого постановления президиума сама по себе эта норма не повлекла бы столь значительных изменений.
1. Премии существовали и до внесения изменений в состав внереализационных расходов по НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, и уже тем более до постановления ВАС. Эти изменения вообще никак не влияли на правила расчета НДС при выплате таких премий.
2. Вы не считайте, что немного странно говорить о том, что X5 не ориентируется нав ВАС, если они сами об этом заявляют?
1. Восстановим историческую справедливость. Спекуляции на тему "премия без НДС" появились, в частности, после внесения поправок ( п. 19.1) ч. 1 ст. 269 НК), где было четко установлено, что премия может быть выплачена за выполнение определенных условий договора.
После появления нормативного определения такого явления, как «премия», Минфин неоднократно рассказал всем, почему не надо облагать её НДС.
На лицо несовпадение периодов – периода, к которому относится постановление ВАС, и периода, начиная с которого начало существовать такое явление, как премия. И в этом МАКС прав.
2. В статье Вы рассказываете про требование сети Х5 к поставщикам об уплате НДС со скидок и проводите параллель с рассматриваемым постановлением ВАС. Но они никак не взаимосвязаны. Сеть Х5 руководствуется требованиями Закона о торговле и заключает соглашения на оказание услуг, за которые будет уплачено вознаграждение (с учетом НДС), а не премия (без НДС), как это было ранее.
Не хотелось бы никого огорчать, но в части премиально-бонусной темы каких-либо изменений в главу 21 НК РФ не вносилось вообще никогда. Поэтому ссылки на "периодизацию" несостоятельны.
"Практика" существовала и до 2006 года. Другое дело, что тогда она была еще более разншерстной.
Что касается ссылок на "Закон о торговле", то он в принципе не может регулировать исчисление НДС. Лимиты премий тут тем более непричем.
Все эти постоянные изменения делаются специально, что б голову не смогли поднять и глотнуть чистого воздуха. Что б пользы не смогли сделать другим, а оправдывались и оправдывались. Рабы верху...создают рабов внизу...
Уважаемый Константин! Вам как эксперту надо бы знать, что Росфинмониторинг не является "структурным подразделением" Минфина и, более того, даже не находится в ведении Минфина. А подчинен напрямую Правительству уже более 2-х лет. А так называемые "анализы" - видимо, Вы работаете не в подразделениях, занимающихся борьбой с экономическими преступлениями, если Вы не знаете что из себя представляют "анализы" Росфинмониторинга.
Полагаю, что "размер алиментов является незначительным и не позволяет обеспечить ребенка необходимыми средствами к существованию", это сумма меньше минимального прожиточного минимума, который расчитывается по регионам и по категориям (дети, пенсионеры, трудоспособные граждане, а также средний показатель этого МПМ).
Это моё мнение, основанное на логике и здравом смысле, а не на документальном подтверждении.
По поводу второй части вопроса. Ваша супруга может подать в суд с иском о выплате Вами ей алиментов на ваших общих двоих детей. При этом речи о разводе и раздельном ведении хозяйства нет. Речь идёт о пересчёте суммы алиментов, выплачиваемых Вашему первому ребёнку. Иными словами, все Ваши трое детей обладают равными правами, соответственно сумма алиментов должна делиться на 3. В результате, в Вашей нынешней семье будет оставаться больше денег, за счёт уменьшения процента, выплачиваемых первой жене алиментов.
Извините, опечатался - в законе торговым сетям РАЗРЕШЕНО брать премию только в размере 10% и только от объема закупаемого товара (ст. 9 закона о торговле)
Согласен с МАКСом и Lex4use. Практика по НДС в отношении премий появилась только после 01.01.2006 года (вступления в силу поправок в НК + разъяснения Минфина). Постановление ВАС относится к другому периоду.
Закон о торговле теперь имеет прямо отношение и к ГК, и к НК. ФАС считает, что он ограничил свободу договора. Кроме того, в законе торговым сетям запрещено брать премию только в размере 10% и только от объема закупаемого товара.
Существовавшие ранее премии за логистику, выкладку, вход в сеть, место на полке и т.д. если можно брать с поставщиков, то только с НДС путем заключения отдельных договоров на оказание услуг.
Если раньше поставщики платили за это премию без НДС, то с 1 февраля, в силу закона о торговле (а не НК) они будут платить с НДС. Вот и все.
Автор просто в теме не разобрался и поспешил с выводами. Хотя, наверное, банить за это рановато.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Мария
меня интересует во какой вопрос мой муж военно служащий я не работаю могу ли я получать ежемесячное пособие на ребенка
Максим
Как ни крути, виноват тот, кто "сливает" и поэтому он и привлекается к ответственности. А то что гос.органы не занимаются РЕАЛЬНЫМИ ф.л., оказывающими услуги по обналичке, как раз свидетельствует о том, что ЭТОТ МЕХАНИЗМ САНКЦИОНИРОВАН государством (отмечу, что в ином случае, обналичка убивается "на раз"). Как обычно, всё проще пареной репы. :))))) А вот если задуматься над причиной событий: "Мираж, всем наличка нужна...", то понимаешь что это напрямую связано с "распилом" бюджетов всех уровней и коррупционными откатами, а по-существу это означает обворовывание ВСЕХ граждан РФ и разбазаривание природных ресурсов (с телика же говорят, что основа бюджета и достояние страны - ГАЗПРОМ). Жаль, что подобные вопросы НЕ ВОЛНУЮТ большинство граждан.
Евгений
Можно конечно на банки возложить и обязанности по проведению ОРМ по выявлению и пресечению деятельности фирм-однодневок. Какие правовые механизмы должны быть созданы, чтобы банк мог определять законность операций подобных фирм?
Кто будет оплачивать эту работу? Бюджет? Уличить банк в введении счета фирмы, осуществляющей незаконные операции легко. А угрохать банк по этим основаниям еще проще.
На банки возложены контрольные обязанности в силу закона о противодействии легализации и закона о валютном регулировании. ИМХО, этого более чем достаточно. Существует множество компетентных органов, которые должны заниматься выявлением и пресечением. И объем предоставляемой банком информации позволяет решать эти задачи. Вопрос лишь в оперативности принимаемых этими органами решений. А как показывает практика все мероприятия заканчиваются в основном "анализом".
Что касаемо "налички". Фактически у кредитной организации отсутствуют мотивация и законодательно закрепленный запрет на объем обналичиваемых средств. И поскольку запрет со стороны органов пруденциального надзора на сомнительное обналичивание денежных средств носит лишь рекомендательный характер, то это явление так и будет существовать неотъемлемой частью экономики государства. Ведь не для кого не секрет, что как правило руководитель банка лично заинтересован в обналичке. А ответственности за эти операции он не несет.
Анна
Отсохнут руки того кто это подписал, поскольку у ни в чем не повинных детей отбирают.... Все возвращается, земля круглая...
Ирина
Ох мы живем в такой стране, что простым людям помощи никогда не будеть,у меня 2 детей, своего жилья нет не говоря уже о машине, хотя образованные с мужем, и профессии хорошие, но все равно как не работай честно даже на "приору" не заработаешь....так ,что люди опопмнитесь и не надейтесь...это Россия.....
Прохожий
Можно подумать что когда они рассылают "письма счастья" налогоплательщикам, бумажные конверты как-то защищены! Да кому они нужны?!
Ирина
нужна машина,2 детей, муж сутками на работе, как быть на транспорте зимой куда-то ехать жуть, депутпты когда же вы обрадуете меня...
Щелкунов Владимир Григорьевич
Задолжность по налогам
Разгильдеев
Что касается п. 4 ст. 9 Закона о торговле, то "вознаграждение" (по сути лишь словестная замена "премии") не учитывается при определении цены продовольственных товаров. Поэтому при отсутствии рассматриваемого постановления президиума сама по себе эта норма не повлекла бы столь значительных изменений.
Разгильдеев
1. Премии существовали и до внесения изменений в состав внереализационных расходов по НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, и уже тем более до постановления ВАС. Эти изменения вообще никак не влияли на правила расчета НДС при выплате таких премий.
2. Вы не считайте, что немного странно говорить о том, что X5 не ориентируется нав ВАС, если они сами об этом заявляют?
Екатерина
Спасибо Вам большое за ссылку. Открылись все 3 страницы. СПАСИБО!
Егор Баклажанов
Александр, имеет смыл глубже изучить этот вопрос.
1. Восстановим историческую справедливость. Спекуляции на тему "премия без НДС" появились, в частности, после внесения поправок ( п. 19.1) ч. 1 ст. 269 НК), где было четко установлено, что премия может быть выплачена за выполнение определенных условий договора.
После появления нормативного определения такого явления, как «премия», Минфин неоднократно рассказал всем, почему не надо облагать её НДС.
На лицо несовпадение периодов – периода, к которому относится постановление ВАС, и периода, начиная с которого начало существовать такое явление, как премия. И в этом МАКС прав.
2. В статье Вы рассказываете про требование сети Х5 к поставщикам об уплате НДС со скидок и проводите параллель с рассматриваемым постановлением ВАС. Но они никак не взаимосвязаны. Сеть Х5 руководствуется требованиями Закона о торговле и заключает соглашения на оказание услуг, за которые будет уплачено вознаграждение (с учетом НДС), а не премия (без НДС), как это было ранее.
Получается, что революции не произошло.
Разгильдеев
Не хотелось бы никого огорчать, но в части премиально-бонусной темы каких-либо изменений в главу 21 НК РФ не вносилось вообще никогда. Поэтому ссылки на "периодизацию" несостоятельны.
"Практика" существовала и до 2006 года. Другое дело, что тогда она была еще более разншерстной.
Что касается ссылок на "Закон о торговле", то он в принципе не может регулировать исчисление НДС. Лимиты премий тут тем более непричем.
Так что кончайте спекулировать господа.
Алексей
Все эти постоянные изменения делаются специально, что б голову не смогли поднять и глотнуть чистого воздуха. Что б пользы не смогли сделать другим, а оправдывались и оправдывались. Рабы верху...создают рабов внизу...
Андрей
Уважаемый Константин! Вам как эксперту надо бы знать, что Росфинмониторинг не является "структурным подразделением" Минфина и, более того, даже не находится в ведении Минфина. А подчинен напрямую Правительству уже более 2-х лет. А так называемые "анализы" - видимо, Вы работаете не в подразделениях, занимающихся борьбой с экономическими преступлениями, если Вы не знаете что из себя представляют "анализы" Росфинмониторинга.
Алан812
Полагаю, что "размер алиментов является незначительным и не позволяет обеспечить ребенка необходимыми средствами к существованию", это сумма меньше минимального прожиточного минимума, который расчитывается по регионам и по категориям (дети, пенсионеры, трудоспособные граждане, а также средний показатель этого МПМ).
Это моё мнение, основанное на логике и здравом смысле, а не на документальном подтверждении.
По поводу второй части вопроса. Ваша супруга может подать в суд с иском о выплате Вами ей алиментов на ваших общих двоих детей. При этом речи о разводе и раздельном ведении хозяйства нет. Речь идёт о пересчёте суммы алиментов, выплачиваемых Вашему первому ребёнку. Иными словами, все Ваши трое детей обладают равными правами, соответственно сумма алиментов должна делиться на 3. В результате, в Вашей нынешней семье будет оставаться больше денег, за счёт уменьшения процента, выплачиваемых первой жене алиментов.
Вот как-то так...
Егор Баклажанов
Извините, опечатался - в законе торговым сетям РАЗРЕШЕНО брать премию только в размере 10% и только от объема закупаемого товара (ст. 9 закона о торговле)
Егор Баклажанов
Согласен с МАКСом и Lex4use. Практика по НДС в отношении премий появилась только после 01.01.2006 года (вступления в силу поправок в НК + разъяснения Минфина). Постановление ВАС относится к другому периоду.
Закон о торговле теперь имеет прямо отношение и к ГК, и к НК. ФАС считает, что он ограничил свободу договора. Кроме того, в законе торговым сетям запрещено брать премию только в размере 10% и только от объема закупаемого товара.
Существовавшие ранее премии за логистику, выкладку, вход в сеть, место на полке и т.д. если можно брать с поставщиков, то только с НДС путем заключения отдельных договоров на оказание услуг.
Если раньше поставщики платили за это премию без НДС, то с 1 февраля, в силу закона о торговле (а не НК) они будут платить с НДС. Вот и все.
Автор просто в теме не разобрался и поспешил с выводами. Хотя, наверное, банить за это рановато.
Дмитрий
Если введут, буду думать как вывести деньги и платить людям в конвертах.
Кетов виталий
задолженность