Новости / Налогообложение / В России появятся финансовые суды

В России появятся финансовые суды

Они станут первыми специализированными судами в России
19.02.2010
Российский налоговый портал

В концепции создания международного финансового центра в РФ, которая подготовлена Минэкономики в 2009 году, запланировано появление специальных финансовых судов внутри арбитражной системы. Данная мера не входит в число важных, но является «целесообразной». В среду президент России Дмитрий Медведев поручил правительству ускорить подготовку решений, который увеличивает привлекательность российской юрисдикции для финансистов. Комплекс «дополнительных мер», куда входят предложения по финансовым судам, должен быть разработан до 1 мая этого, передает газета "Ведомости".

В документе говорится лишь, что специальные суды будут рассматривать «споры, возникшие в рамках финансового рынка», и должны быть созданы внутри арбитражной системы. Планируется, что это будут споры не только между финансовыми компаниями, но и с их участием. Круг споров пока не определен. Появление специальных судов ускорит рассмотрение дел, скорей всего, будут введены сокращенные сроки или даже упрощенные процедуры. Также в этих судах получится быстрее ввести электронные сервисы, в частности, по подаче иска. Кроме того, планируется оставить суды в ведении ВАС, однако их организационная структура пока не определена.

Идея ещё только обсуждается, пока нет ясности, будут ли это отдельные суды или специальные составы внутри уже существующих, отмечает сотрудник ВАС. Чиновник Кремля говорит, что создание финансовых судов обсуждалось на последнем заседании совета по развитию финансового рынка 9 февраля, однако решения не было принято. Их появление желательно для запуска проекта финансового центра, но не особо важно, объясняет он.

Если эта идея получит одобрение, то финансовые суды могут стать первыми специализированными судами в РФ. Пока такие попытки не увенчались успехом.

Разместить:

Создание финансовых судов пойдет только на пользу. А то уж очень смешно выглядит, когда судья всю жизнь рассматривал дела про вилки да ложки (бытовуху) а теперь сидит вдумывается в хитросплетение вексельных схем.По той же причине, нужны отдельные налоговые суды. Но для нашего правительства, видимо, это нормально в одном месте понимать необходимость а в другом нет...

Сомов Леонид

23 февраля 2010 г. в 15:01

Пока действительно не понятно, какие именно дела будут рассматривать эти суды, если они, конечно, будут созданы. Если речь идет только о "финансовых рынках", то пока кол-во соответствующих дел крайне не велико. Если я правильно понимаю, то создание таких судов ложится в концепцию развития финансового рынка в России, создания финансового центра для привлечения международных инвесторов. Для этого, безусловно, необходимо создать и соответствующие условия, которые бы гарантировали защиту прав инвесторов. Создание специплизированных судов - это лишь одна из мер и действительно не самая важная и первостепеная. Для начала нужно создать соответствующее правовое поле, финансовую "инфраструктуру" и тд. Но даже и это не главное. На мой взгляд, Россия еще не скоро сможет стать финансовым центром, способным привлекать инвесторов со всего мира, поскольку гарантия прав собственности в наше стране целиком и полностью зависит от действующей власти, или правильнее сказать - режима. Меняется режим, меняются элиты - и никто не может гарантировать право собственности, никто не может гарантировать, что завтра мы будем играть по тем же правилам, что и вчера. Так что в первую очерердь необходимо решать задачу политическую.Что касается деления судов поотдельным специализациям, то с одной стороны это правильно, но это не решает общую проблему профессиональной подготовки судей. К сожалению, многие судь пока не очень хорошо ориентируются в тех областях, в которых им приходится принимать решения. При рассмотрени некоторых налоговых споров сам слышал иногда от судей такие фразы, что слезы на глазах наварачивались, например: "....а вот тут же в комментариях к налоговому кодексу написано, что налоговый орган имеет право...". На мой взгляд, для того, чтобы решиь эту проблему, нужно принципиально менять подход к формированию судейского состава - но это уж совсем другая история.

Плахотнюк Вячеслав

23 февраля 2010 г. в 16:25

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. (Конституция Российской Федерации, статья 118, часть 2). Обслуживать споры между финансовыми компаниями должны, на мой взгляд, коммерческие арбитражные (третейские) суды. Они могут создаваться и поддерживаться соответствующими профессиональными сообществами. Нет нужды тратить на это государственные деньги. Что касается защиты прав непрофессиональных потребителей финансовых услуг, то учреждать новый суд не требуется. Требуется усовершенствование процессуального закона и кадровое усиление. Начать нужно бы с таких действий:1) Выявление и определение особенностей производства по гражданским делам с участием кредитных учреждений, инвестиционных компаний, венчурных фондов, страховых компаний и других специфических субъектов экономической деятельности с учетом опыта международного опыта существования специализированных судов, а также по делам в сфере прав интеллектуальной собственности.2) Разработка специальных глав процессуального закона об особенностях производства по делам из кредитно-финансовых отношений, отношений страхования, инвестиционной деятельности, сфере интеллектуальной собственности.3) Создание нового Кодекса гражданского и административного судопроизводства Российской Федерации на базе существующего ГПК РФ, проектов Кодекса административного судопроизводства (находится в стадии законодательной инициативы Верховного Суда РФ), глав процессуального закона об особенностях производства по делам из кредитно-финансовых отношений, отношений страхования, инвестиционной деятельности, и в сфере интеллектуальной собственности.Рассмотрением «специфических» финансовых дел в судах общей юрисдикции должны дополнительно обученные судьи, кадры которых нуждаются в пополнении лучшими юристами.

Мираж

18 марта 2010 г. в 8:17

"А вы, друзья, как не садитесь, всё в музыканты не годитесь". (с)

Какая разница, как называется суд. Всё дело в людях, которые будут судить. А эта проблема не разрешена до сих пор. Более того, усугубляется с каждым днём.

Посмотрите на юр. факи - 80-90 % бабёнки. Посмотрите на суды - 80 % судей бабёнки. Оглянитесь назад (в историю) - ни одной бабёнки-юриста.

Мельчает профессия.

Недавно на сайте знакомств вижу девушку, в поле "Профессия" указано - юрист. Спрашиваю, ради интереса, чем виндикация отличается от кондикции. Говорит, что это одно и то же. Я ей рассказал вкратце (о виндикации смотри гл. 20 ГК РФ, о кондикции - гл. 60 ГК РФ). На мою реплику было заявлено, что она давно в теорию не заглядывала, занимается исключительно практикой. Мол, и сейчас (а было около 23-00 местного времени) работает.

Вот такие у нас "практики" !!!

Оторопь берёт.

Я ей посоветовал книгу К. И. Скловского "Гражданский спор". Считаю, с этой книги надо начинать изучение права на юр. фак-ах. Её прочтение должно идти даже впереди Теории государства и права, где-то одновременно с логикой и философией.