Вы преувеличиваете опасность (в настоящее время). Вас такие законы охраняют, что после освобождения - кому вы нужны? А если честно судили, то и обиды никто не держит (сам виноват - знает). Гораздо опаснее адвокату - он деньги брал, на него надеялись... Гораздо опаснее!
А молоко за вредность (к слову) перестали ещё в 80х давать - ну не выводит оно никаких вредных веществ! (Просто можно вместо улучшения условий труда человеку молоко дать - и дёшево и сердито, а он почему-то болеет и мрёт?)
Но дошло уже до смешного: сидят здоровые ребята (приставы) и в три смены вас на работе охраняют! Это же дорого, да и они могли бы пользу приносить, а не геморрой насиживать.
И такое везде: в самой завалящей администрации - охрана на входе, турникет... Что там брать? Стулья из коридора? так по всей стране.
Это как же власти нужно бояться своего народа, чтобы так от него защищаться???
Пособия платятся работодателем из собственных средств. ФСС возмещает эти расходы позже непосредственно на расчетный счет работодателя или зачетом в счет уплаты налогов. не суть, важно то, что бухгалтерия ежемесячно обязаны начислить Вам это пособие и выплатить в сроки установленные для выплаты заработной платы (как правило, не позднее 15 числа следующего месяца). то, что Вам задерживаю выплаты по несколько месяцев - нарушение, влекущее штрафы для работодателя, но к сожалению, после проверки. Вам могу посоветовать обратиться в Фонд Социального страхования с этим вопросом, может даже придется написать заявление.
Все изменения по пенсионным взносам лишний раз доказывают, что править страной должен не бывший ФСБшник или юрист, а очень грамотный экономист, который сможет спрогнозировать все последствия принимаемых изменений. Пенсионный фонд стонет, что у него нет денег для пенсионеров и для этого на корню надо задавить предприятия взносами и увеличенными налогами, в то же время Пенсионный фонд закупает для своих начальников автотранспорт по 6 500 000 рублей (минимум можно обеспечить 650 пенсионеров месячной пенсией). В нашей стране две беды - дураки и дороги, будет актуально еще долго
Прожиточный минимум у нас - около 5 тыс. руб. Платить налоги с прожиточного минимума, как уже было замечено - полный абсурд. Итак, устанавливаем стандартный вычет в размере 5000. Средняя зарплата по России - что-то около 18 тыс (чуть меньше, но это не суть). На данный момент человек, получающий среднюю зарплату уплачивает (грубо) 2300 подоходного налога. Если установить предложенный стандартный вычет, то при ставке 17.7% работник со средним уровнем заработной платы будет платить столько же, сколько платил. Низкооплачиваемые будут платить меньше, высокооплачиваемые - больше. Пусть даже не 17.7, а все 20%. Всё-таки низкооплачиваемых у нас меньше, чем высокооплачиваемых. Чтобы не оскудел поток денежек на поддержку штанов нашим любимым чиновникам. Побочный эффект такого порядка налогообложения: работодатели начнут оформлять на работу всех, кто сейчас работает "по чёрному". Но ведь не пойдут на это... При таком порядке подоходный у москвичей повысится очень существенно (ведь именно там самые высокие зарплаты). А наше правительство москвичей не обидит. Побоится.
Слов нет - одни эмоции:)«Но в период экономического кризиса целесообразно приостановить действие пункта 2 статьи 238 НК и ввести ранее действовавшую норму», — считает Агапцов. Как раз в период кризиса это делать ни в коем случае нельзя. Допустим предприятие получило убыток по результатам 2008 года - кризис вдарил неожиданно. В 2009 году предприятие с трудом смогло получить прибыль, которая покрывается убытком 2008 тгода. Такое предприятие можно только похвалить за то, что в кризисный год оно смогло получить прибыль. И естественно, что нельзя заставлять предприятие платить налог с этой прибыли, поскольку эта прибыль даже не покрывает убыток 2008 года, то есть предприятие не вышло на уровень рентабельности по результатам двух лет, а значит этому предприятию сложно и зарплату платить, и развитием заниматься, и тд. Предлагаемый механизим фактически означает уплату налога на прибыль с убыточного предприятия (ведь от того, что убыток в 100 рублей получен в 2008 году, а прибыль в 50 рублей получена в 2009 году предприятие в целом прибыльным не становится). В этом случае государство фактически дестимулирует налогоплательщиков отражать прибыль, поскольку ранее полученный убыток эту прибыль не покроет из-за глупого и искусственного нормирования. А что это означает? Понятно что: возврат в серые схемы и вывод доходов из под налогообложения. Ну и чисто юридический аспект. В период существования той нормы (про 30%) много вопросов вызывало экономическое основание налога: налог на прибыль с убыточного предприятия. Это противоречит основным принципам налогообложения. Тогда дело до КС РФ не дошло, поскольку никто особо заморачиваться не хотел - ситуация в экономике не была такой сложной. А если сейчас эта норма вернется, то я буду первый, кто пойдет в КС с её обжалованием. Такая норма, мало того, что экономически необоснованная, она еще и ставит под угрозу последовательное, стратегическое развитие бизнеса и создание бизнеса с нуля, что не соответствует стратегии развития государства. Ведь многие виды бизнеса в период своего становления объективно несут убытки, понимая, что эти убытки "не пропадут" для целей налоогобложения в следующие 10 лет (такое ограничение тоже весьма сомнительно). И рассчитвая эффективную налоговую ставку следующих лет, которая влияет на планируемую рентабельность и перспективность бизнеса, собственники вполне обоснованно рассчитывают на налоговую подушку в виде убытка прошлых лет. Если этой подушки, вполне законной и эконеомически обоснованной, не будет - то некоторые виды бизнеса, требущие больших вложений на первоначальном этапе, будут просто нерентабельны, а другие увеличат срок своей окупаемости до такой степени, что просто перестанут быть интересными для инвестора.
Детей конечно не для пособия надо рожать, но знаете помощь это не плохо,
у меня сейчас трое детей, двое запланированые, а третий нет, все прекрасно понимают что тяжело мамам сидеть с детьми и работать, и зарплаты сейчас не большие платят,а еще бы квартиру хотелось бы свою, а детки растут и расходы тоже, так как быть??? Эти выплаты даже расходы на дет. сад не покрывают. Была бы рада если бы вступил государственный закон (роды по договору). Ведь быть мамой это тоже работа и не на 8 часов в день, а все 24 часа на всю жизнь, поэтому любая помощь пригодилась
Уважаемые законодатели, пекущиеся о справедливости и о наполняемости государственной казны, что же вы не применили плоскую шкалу (тоесть одинаковый подход ко всем без исключения и богатым и бедным) при установлении новых ставок налога ЕСН. Раз такие справедливые, вот бы и установили для всех без исключения 34%, а то только для бедных, а для себя любимых освобождение после планки, которую только вы можете перескочить по уровню дохода на человека........
Правительство! Услышьте тех, кто получает зарплату 5 тысяч в месяц!!! Сделайте необлагаемый минимум 4330 и порог - 60 тысяч годовой ЗП. А то мы платим НДФЛ с прожитчного минимума. ПАРАДОКС!!!
судье: стыдно русского языка-то не знать, между "я" и "мировой" должно быть тире, о какой грамотности лично такого судьи можно говорить. Почитайте учебники школьной программы, а то "судья, судья", а двух слов без ошибок связать не могут, позор!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Чел
Вы преувеличиваете опасность (в настоящее время). Вас такие законы охраняют, что после освобождения - кому вы нужны? А если честно судили, то и обиды никто не держит (сам виноват - знает). Гораздо опаснее адвокату - он деньги брал, на него надеялись... Гораздо опаснее!
А молоко за вредность (к слову) перестали ещё в 80х давать - ну не выводит оно никаких вредных веществ! (Просто можно вместо улучшения условий труда человеку молоко дать - и дёшево и сердито, а он почему-то болеет и мрёт?)
Но дошло уже до смешного: сидят здоровые ребята (приставы) и в три смены вас на работе охраняют! Это же дорого, да и они могли бы пользу приносить, а не геморрой насиживать.
И такое везде: в самой завалящей администрации - охрана на входе, турникет... Что там брать? Стулья из коридора? так по всей стране.
Это как же власти нужно бояться своего народа, чтобы так от него защищаться???
Ольга2
Зато вырастет с/с (т.е. добавленная стоимость) и НДС!!!
Ольга
Пособия платятся работодателем из собственных средств. ФСС возмещает эти расходы позже непосредственно на расчетный счет работодателя или зачетом в счет уплаты налогов. не суть, важно то, что бухгалтерия ежемесячно обязаны начислить Вам это пособие и выплатить в сроки установленные для выплаты заработной платы (как правило, не позднее 15 числа следующего месяца). то, что Вам задерживаю выплаты по несколько месяцев - нарушение, влекущее штрафы для работодателя, но к сожалению, после проверки. Вам могу посоветовать обратиться в Фонд Социального страхования с этим вопросом, может даже придется написать заявление.
Катя
Деньги кажется идут из фонда социального страхования (ФСС).
Ирина
Все изменения по пенсионным взносам лишний раз доказывают, что править страной должен не бывший ФСБшник или юрист, а очень грамотный экономист, который сможет спрогнозировать все последствия принимаемых изменений. Пенсионный фонд стонет, что у него нет денег для пенсионеров и для этого на корню надо задавить предприятия взносами и увеличенными налогами, в то же время Пенсионный фонд закупает для своих начальников автотранспорт по 6 500 000 рублей (минимум можно обеспечить 650 пенсионеров месячной пенсией). В нашей стране две беды - дураки и дороги, будет актуально еще долго
Alexander
Прошу прощения, низкооплачиваемых у нас больше
Alexander
Прожиточный минимум у нас - около 5 тыс. руб. Платить налоги с прожиточного минимума, как уже было замечено - полный абсурд. Итак, устанавливаем стандартный вычет в размере 5000. Средняя зарплата по России - что-то около 18 тыс (чуть меньше, но это не суть). На данный момент человек, получающий среднюю зарплату уплачивает (грубо) 2300 подоходного налога. Если установить предложенный стандартный вычет, то при ставке 17.7% работник со средним уровнем заработной платы будет платить столько же, сколько платил. Низкооплачиваемые будут платить меньше, высокооплачиваемые - больше. Пусть даже не 17.7, а все 20%. Всё-таки низкооплачиваемых у нас меньше, чем высокооплачиваемых. Чтобы не оскудел поток денежек на поддержку штанов нашим любимым чиновникам. Побочный эффект такого порядка налогообложения: работодатели начнут оформлять на работу всех, кто сейчас работает "по чёрному". Но ведь не пойдут на это... При таком порядке подоходный у москвичей повысится очень существенно (ведь именно там самые высокие зарплаты). А наше правительство москвичей не обидит. Побоится.
Денис
Вкупе с повышением ЕСН - налоговая база уменьшиться/убыток увеличиться.
Значит описанная инициатива будет иметь больший эффект
Сомов Леонид
Слов нет - одни эмоции:)«Но в период экономического кризиса целесообразно приостановить действие пункта 2 статьи 238 НК и ввести ранее действовавшую норму», — считает Агапцов. Как раз в период кризиса это делать ни в коем случае нельзя. Допустим предприятие получило убыток по результатам 2008 года - кризис вдарил неожиданно. В 2009 году предприятие с трудом смогло получить прибыль, которая покрывается убытком 2008 тгода. Такое предприятие можно только похвалить за то, что в кризисный год оно смогло получить прибыль. И естественно, что нельзя заставлять предприятие платить налог с этой прибыли, поскольку эта прибыль даже не покрывает убыток 2008 года, то есть предприятие не вышло на уровень рентабельности по результатам двух лет, а значит этому предприятию сложно и зарплату платить, и развитием заниматься, и тд. Предлагаемый механизим фактически означает уплату налога на прибыль с убыточного предприятия (ведь от того, что убыток в 100 рублей получен в 2008 году, а прибыль в 50 рублей получена в 2009 году предприятие в целом прибыльным не становится). В этом случае государство фактически дестимулирует налогоплательщиков отражать прибыль, поскольку ранее полученный убыток эту прибыль не покроет из-за глупого и искусственного нормирования. А что это означает? Понятно что: возврат в серые схемы и вывод доходов из под налогообложения. Ну и чисто юридический аспект. В период существования той нормы (про 30%) много вопросов вызывало экономическое основание налога: налог на прибыль с убыточного предприятия. Это противоречит основным принципам налогообложения. Тогда дело до КС РФ не дошло, поскольку никто особо заморачиваться не хотел - ситуация в экономике не была такой сложной. А если сейчас эта норма вернется, то я буду первый, кто пойдет в КС с её обжалованием. Такая норма, мало того, что экономически необоснованная, она еще и ставит под угрозу последовательное, стратегическое развитие бизнеса и создание бизнеса с нуля, что не соответствует стратегии развития государства. Ведь многие виды бизнеса в период своего становления объективно несут убытки, понимая, что эти убытки "не пропадут" для целей налоогобложения в следующие 10 лет (такое ограничение тоже весьма сомнительно). И рассчитвая эффективную налоговую ставку следующих лет, которая влияет на планируемую рентабельность и перспективность бизнеса, собственники вполне обоснованно рассчитывают на налоговую подушку в виде убытка прошлых лет. Если этой подушки, вполне законной и эконеомически обоснованной, не будет - то некоторые виды бизнеса, требущие больших вложений на первоначальном этапе, будут просто нерентабельны, а другие увеличат срок своей окупаемости до такой степени, что просто перестанут быть интересными для инвестора.
IP-man
Константин,
ваша последняя ремарка противоречит на 100% тому, что вами же было сказано выше по теме.
Вообще, при чем тут однодневки и кризис?!
Виктория
Детей конечно не для пособия надо рожать, но знаете помощь это не плохо,
у меня сейчас трое детей, двое запланированые, а третий нет, все прекрасно понимают что тяжело мамам сидеть с детьми и работать, и зарплаты сейчас не большие платят,а еще бы квартиру хотелось бы свою, а детки растут и расходы тоже, так как быть??? Эти выплаты даже расходы на дет. сад не покрывают. Была бы рада если бы вступил государственный закон (роды по договору). Ведь быть мамой это тоже работа и не на 8 часов в день, а все 24 часа на всю жизнь, поэтому любая помощь пригодилась
Sigurd
А СМИ - это кто? А если ЭСМИ?
Ольга
Полностью поддерживаю Александрову!Платить налоги с минимума, необходимого для ВЫЖИВАНИЯ - это нонсенс.
Валентин
Спасибо. Админ! Скачал, всё ок.
Татьяна
Уважаемые законодатели, пекущиеся о справедливости и о наполняемости государственной казны, что же вы не применили плоскую шкалу (тоесть одинаковый подход ко всем без исключения и богатым и бедным) при установлении новых ставок налога ЕСН. Раз такие справедливые, вот бы и установили для всех без исключения 34%, а то только для бедных, а для себя любимых освобождение после планки, которую только вы можете перескочить по уровню дохода на человека........
Fedotov
В волгограде ставка тоже 2% налог заплатил 11тыс с мелочью не дают нам жить спокойно народ то у нас "разбогател"
Александрова
Правительство! Услышьте тех, кто получает зарплату 5 тысяч в месяц!!! Сделайте необлагаемый минимум 4330 и порог - 60 тысяч годовой ЗП. А то мы платим НДФЛ с прожитчного минимума. ПАРАДОКС!!!
Марина
Пока налоговое бремя повышается совсем в другом направлении.
Андрей
Вид деятельности-репетиторство. По упрощенке плачу 6 процентов
Влада
судье: стыдно русского языка-то не знать, между "я" и "мировой" должно быть тире, о какой грамотности лично такого судьи можно говорить. Почитайте учебники школьной программы, а то "судья, судья", а двух слов без ошибок связать не могут, позор!