Господи, это очередная разводка,налоги не снизятся, а повысятся. С нового года для ЕНВД и УСН в 2,5 раза. Ну зачем писать заведомое вранье, для кого это пишется. Мы же варимся в этом налоговом соку и видим что вся политика направлена на вымирание "малого бизнеса", и хватит уже трещать про какую-то мифическую помощь предпринимателям, вы бы хотяб нам просто не мешали работать.
Не дождётся. Опыт всей человеческой истории показывает, что на тёплые государственные места всегда рвались и, что главное, прорывались в основном только среднего интеллекта обыватели, полностью готовые слиться с системой управления (служить начальству во всех проявлениях).
В основном налоги повысятся "зарплатные", у меня три работника. Придется двух уволить официально, они по-прежнему будут работать и получать всю зарплату (без вычета подоходного налога), а с одного работника я буду платить те самые повышенные налоги. Возникает вопрос - чего достигли наши чиновники: по всей стране начнется массовое увольнение людей, потому что не осилить предпринимателям этой идиотской налоговой политики. Выбора нет: или закрываться, а значит остаться в 50 лет безработной и голодной, или как то выкручиваться, пускай и не совсем законно.
"Решается эта проблема одинаково — путем найма ценностно-ориентированных бюрократов. Чиновник, который действует в интересах российского общества, не будет травить неугодного ему владельца торговой сети. Судья, преследующий интересы американского общества, решит дело о пропаже штанов за пять минут".
На СТО ПРОЦЕНТОВ согласен. Но это вопрос к человеческой природе, а не государственной машине.
Здесь только каждый может воспитать себя сам.
Как господин Ховард предлагает ценностно переориентировать какую-нибудь тётку с тупым взглядом в мантии судьи ? И где он предполагает найти ей замену ? И даже если замена найдётся, как он предполагает убедить миллионы подобных тёток с тупыми взглядами, что новая кандидатура более выгодна обществу, чем старая ?
Человек, осознающий то, что живёт среди зомбированных недоумков, может и обязан надеяться только на себя и помогать тем, в чьих взглядах увидит проблески разума, осознать их собственный внутренний разум.
Странно. Когда человека привлекают к ответственности за то или иное правонарушение, то ни у кого в мыслях даже нет, чтобы поинтересоваться, а имеет ли это человек юридическое образование. Всем и без того очевидно, что человек, живущий в обществе, не должен нарушать закон. А чтобы не нарушить закон, надо как минимум, его знать и понимать. То есть, априори презюмируется, что любое лицо знает и понимает закон, достигнув совершеннолетия (точки дееспособности).
Тогда, спрошу я вас, господа балаболы, какого х-я вы полагаете, что представлять интересы в суде, вершить правосудие, служить в прокуратуре и т. п. могут (способны) только лица, имеющие юридическое образование.
А что, человек без юридического образования перестаёт быть дееспособным, или не знает законов и не способен их понимать ?!
Но, в таком случае, этот человек (в силу своей недееспособности и неспособности понимать законы) не может и не должен быть привлекаем к любого рода юридической ответственности.
Бред все эти доводы о том, что есть плохие и хорошие юристы, что есть вообще юристы и неюристы.
Есть вменяемые и порядочные люди, а есть прохиндеи и идиоты.
Так вот, первые не нуждаются ни в каком специальном юридическом образовании. А вторых бесполезно образовывать.
Инженерами не вырастают. Инженеров обучают.
А юристом каждый из нас вырастает, поскольку с рождения и до совершеннолетия получает через личный опыт (жизнь в обществе) представление о ценностях общества (его "хорошо" и "плохо") и способен сделать свой этический выбор.
Специальное образование, как показывает практика, лишь воспитывает схоластов и формалистов, именно равнодушных к судьбам окружающих, а ставящих выше Человеческой личности некие формальные тексты.
Долой юридическое образование !!! Да здравствует человеческое воспитание !!!
Формальные вещи, которые поспособствуют получению "серыми" юристами стасуса адвоката:
1. Снижение налогообложения до сегодняшнего уровня на УСН (6 % с дохода).
2. Возмещение расходов на представителя в полном объёме. Скажем, за формальный критерий обоснованности и разумности можно взять 10 % от взыскиваемой суммы, установив, при этом минимальный и максимальный пороги (не ниже 20 000 р. и не выше 500 000 р.).
Что касается самой сути проблемы, то реформу надо начинать с судейского корпуса, а не с частно-практикующих юристов.
Какой бы гениальный и профессиональный не был адвокат, если в кресле судьи сидит идиот или взяточник, то ничего этот адвокатский гений не сделает.
Вот, когда у нас не останется ни одного тупого и мздоимствующего судьи, тогда и надо переходить к реформе частной юридической практики.
А иностранцы пусть работают. За ними, хотя бы, стоят их государственные машины, способные противостоять произволу наших чиновников. Вон как за Магнитсткого заступаются. За нашего честного юриста, который был бы замучен ментами в застенках, вряд ли бы кто столько шума поднял.
Вся проблема нашего общества в том, что у каждого есть какие-то свои (особенные, сверхважные) интересы, которые государство, по каким-то неведомым причинам, должно защищать с особым рвением и в особом порядке.
Нет у бизнеса никаких "своих" интересов, кроме тех, какие есть у каждого человека (я даже не говорю - гражданина), пребывающего на территории России.
Соответственно, так называемые "интересы бизнеса" не могут быть достаточно или недостаточно защищены.
Если закон "О полиции" не посягает на права и свободы граждан, принят в соответствии, а не в противовес Конституции РФ, то, значит, и интересы бизнеса он не затрагивает.
И вообще, публично-правовой акт не призван защищать интересы частного капитала. Его положения и нормы всего лишь не должны ущемлять интересы частного капитала более, чем это позволяется в рамках Конституции.
Так что, господин Фридман, шли бы Вы куда-то в другое место делать заявления о том, что закон "О полиции" недостаточно, видите ли, защищает интересы бизнеса.
Не окажутся в неравном положении, а, благодаря целеустремленной политике государства на ликвидацию нормального производства на территории РФ, просто "сдохнут". Останутся у нас "госкорпорации", тумены паразитов- чиновников, кучи посредников. Только не думают паразиты, что, ликвидируя производство ликвидируют сами себя. Жрать скоро не на что будет Вам, господа.
Меня всегда поражало умение олигархов называть часть проблемы, не называя ее сути. Сказал бы честно - ничего у вас, братцы, ни с модернизацией, ни с налоговой политикой не выходит.
По сути это демагогическое заявление, ибо не содержит накакой позитивной (конструктивной) критики. Какому дураку нравится повышать налоги? Кроме тех, конечно, кто НДС по липовым схемам их бюджета лопатой гребет... Дурак в общем он...
автор "Блога Фискала", блога про налоги и налоговый контроль http://blogfiscal.ru, автор
В деле есть доказательства собранные налоговиками, из которых всем понятно, что было на самом деле. Те кто знакомился с материалами дела и видел результаты экспертиз прекрасно понимают кто прав. Ну а суд как всегда...
Это где же это прибор для определения подлинности акцизных марок он за 1500 руб нашел???? И так,чтобы проверяющие органы потом не ставили под сомнение еще и подлинность прибора??? И как он технически думает магазино можно проверить все акцизные марки при приемке товара,когда в день приходит больше 20 тыс бутылок?
Понятно: формат видно, когда вместо цифр нажимаешь на буквы. А у кого старый формат с буквами высветился, так это когда выбираешь паспорт СССр а не России
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Елена
Господи, это очередная разводка,налоги не снизятся, а повысятся. С нового года для ЕНВД и УСН в 2,5 раза. Ну зачем писать заведомое вранье, для кого это пишется. Мы же варимся в этом налоговом соку и видим что вся политика направлена на вымирание "малого бизнеса", и хватит уже трещать про какую-то мифическую помощь предпринимателям, вы бы хотяб нам просто не мешали работать.
Козлобродов
Не дождётся. Опыт всей человеческой истории показывает, что на тёплые государственные места всегда рвались и, что главное, прорывались в основном только среднего интеллекта обыватели, полностью готовые слиться с системой управления (служить начальству во всех проявлениях).
Василиса
В основном налоги повысятся "зарплатные", у меня три работника. Придется двух уволить официально, они по-прежнему будут работать и получать всю зарплату (без вычета подоходного налога), а с одного работника я буду платить те самые повышенные налоги. Возникает вопрос - чего достигли наши чиновники: по всей стране начнется массовое увольнение людей, потому что не осилить предпринимателям этой идиотской налоговой политики. Выбора нет: или закрываться, а значит остаться в 50 лет безработной и голодной, или как то выкручиваться, пускай и не совсем законно.
Козлобродов
"Решается эта проблема одинаково — путем найма ценностно-ориентированных бюрократов. Чиновник, который действует в интересах российского общества, не будет травить неугодного ему владельца торговой сети. Судья, преследующий интересы американского общества, решит дело о пропаже штанов за пять минут".
На СТО ПРОЦЕНТОВ согласен. Но это вопрос к человеческой природе, а не государственной машине.
Здесь только каждый может воспитать себя сам.
Как господин Ховард предлагает ценностно переориентировать какую-нибудь тётку с тупым взглядом в мантии судьи ? И где он предполагает найти ей замену ? И даже если замена найдётся, как он предполагает убедить миллионы подобных тёток с тупыми взглядами, что новая кандидатура более выгодна обществу, чем старая ?
Человек, осознающий то, что живёт среди зомбированных недоумков, может и обязан надеяться только на себя и помогать тем, в чьих взглядах увидит проблески разума, осознать их собственный внутренний разум.
Козлобродов
Странно. Когда человека привлекают к ответственности за то или иное правонарушение, то ни у кого в мыслях даже нет, чтобы поинтересоваться, а имеет ли это человек юридическое образование. Всем и без того очевидно, что человек, живущий в обществе, не должен нарушать закон. А чтобы не нарушить закон, надо как минимум, его знать и понимать. То есть, априори презюмируется, что любое лицо знает и понимает закон, достигнув совершеннолетия (точки дееспособности).
Тогда, спрошу я вас, господа балаболы, какого х-я вы полагаете, что представлять интересы в суде, вершить правосудие, служить в прокуратуре и т. п. могут (способны) только лица, имеющие юридическое образование.
А что, человек без юридического образования перестаёт быть дееспособным, или не знает законов и не способен их понимать ?!
Но, в таком случае, этот человек (в силу своей недееспособности и неспособности понимать законы) не может и не должен быть привлекаем к любого рода юридической ответственности.
Бред все эти доводы о том, что есть плохие и хорошие юристы, что есть вообще юристы и неюристы.
Есть вменяемые и порядочные люди, а есть прохиндеи и идиоты.
Так вот, первые не нуждаются ни в каком специальном юридическом образовании. А вторых бесполезно образовывать.
Инженерами не вырастают. Инженеров обучают.
А юристом каждый из нас вырастает, поскольку с рождения и до совершеннолетия получает через личный опыт (жизнь в обществе) представление о ценностях общества (его "хорошо" и "плохо") и способен сделать свой этический выбор.
Специальное образование, как показывает практика, лишь воспитывает схоластов и формалистов, именно равнодушных к судьбам окружающих, а ставящих выше Человеческой личности некие формальные тексты.
Долой юридическое образование !!! Да здравствует человеческое воспитание !!!
Козлобродов
Формальные вещи, которые поспособствуют получению "серыми" юристами стасуса адвоката:
1. Снижение налогообложения до сегодняшнего уровня на УСН (6 % с дохода).
2. Возмещение расходов на представителя в полном объёме. Скажем, за формальный критерий обоснованности и разумности можно взять 10 % от взыскиваемой суммы, установив, при этом минимальный и максимальный пороги (не ниже 20 000 р. и не выше 500 000 р.).
Что касается самой сути проблемы, то реформу надо начинать с судейского корпуса, а не с частно-практикующих юристов.
Какой бы гениальный и профессиональный не был адвокат, если в кресле судьи сидит идиот или взяточник, то ничего этот адвокатский гений не сделает.
Вот, когда у нас не останется ни одного тупого и мздоимствующего судьи, тогда и надо переходить к реформе частной юридической практики.
А иностранцы пусть работают. За ними, хотя бы, стоят их государственные машины, способные противостоять произволу наших чиновников. Вон как за Магнитсткого заступаются. За нашего честного юриста, который был бы замучен ментами в застенках, вряд ли бы кто столько шума поднял.
Козлобродов
"недостаточно защищены интересы бизнеса".
Вся проблема нашего общества в том, что у каждого есть какие-то свои (особенные, сверхважные) интересы, которые государство, по каким-то неведомым причинам, должно защищать с особым рвением и в особом порядке.
Нет у бизнеса никаких "своих" интересов, кроме тех, какие есть у каждого человека (я даже не говорю - гражданина), пребывающего на территории России.
Соответственно, так называемые "интересы бизнеса" не могут быть достаточно или недостаточно защищены.
Если закон "О полиции" не посягает на права и свободы граждан, принят в соответствии, а не в противовес Конституции РФ, то, значит, и интересы бизнеса он не затрагивает.
И вообще, публично-правовой акт не призван защищать интересы частного капитала. Его положения и нормы всего лишь не должны ущемлять интересы частного капитала более, чем это позволяется в рамках Конституции.
Так что, господин Фридман, шли бы Вы куда-то в другое место делать заявления о том, что закон "О полиции" недостаточно, видите ли, защищает интересы бизнеса.
Козлобродов
Лучше уж питерские, чем Ставропольские (Горбачёв) или Свердловские (Ельцин).
Solidarnost
Не окажутся в неравном положении, а, благодаря целеустремленной политике государства на ликвидацию нормального производства на территории РФ, просто "сдохнут". Останутся у нас "госкорпорации", тумены паразитов- чиновников, кучи посредников. Только не думают паразиты, что, ликвидируя производство ликвидируют сами себя. Жрать скоро не на что будет Вам, господа.
Д
а на что народ будет новые покупать, когда ВСЕ налоги и ЖКХ растет несусветно....????
Травматолог
Меня всегда поражало умение олигархов называть часть проблемы, не называя ее сути. Сказал бы честно - ничего у вас, братцы, ни с модернизацией, ни с налоговой политикой не выходит.
По сути это демагогическое заявление, ибо не содержит накакой позитивной (конструктивной) критики. Какому дураку нравится повышать налоги? Кроме тех, конечно, кто НДС по липовым схемам их бюджета лопатой гребет... Дурак в общем он...
Травматолог
Я что-то не пойму, эти пацаны питерские еще нами 5 лет рулит собираются?
Школьник
гы типа эксперт сам решение не читал, зато типа знает инсайд..нюню
Отказано же в налоговом вычете по НДС в размере 1 473 983 944, 90 рублей.
Какие показатели образуют сумму отказа в вычете помесячно и по каждой продукции ни из решения, ни из представленного расчета не видно.
Способ определения, отраженный в акте проверки доначислений (т.3, л.д.70-72) суду не понятен.
все занавес))))))))))))))))) крутым бонзам из фэнэс было впадлу сч-ф перечислить бугога.....убогие, нет слов...
автор "Блога Фискала", блога про налоги и налоговый контроль http://blogfiscal.ru, автор
В деле есть доказательства собранные налоговиками, из которых всем понятно, что было на самом деле. Те кто знакомился с материалами дела и видел результаты экспертиз прекрасно понимают кто прав. Ну а суд как всегда...
Зебра
Это где же это прибор для определения подлинности акцизных марок он за 1500 руб нашел???? И так,чтобы проверяющие органы потом не ставили под сомнение еще и подлинность прибора??? И как он технически думает магазино можно проверить все акцизные марки при приемке товара,когда в день приходит больше 20 тыс бутылок?
Инспекцию сжечь, Инспекторов растрелять, а молодых девочек попортить
Понятно: формат видно, когда вместо цифр нажимаешь на буквы. А у кого старый формат с буквами высветился, так это когда выбираешь паспорт СССр а не России
Интересно : а где видно этот формат. Цифры заполнились и все.
И каким образом там все посмотреть, если у меня серия паспорта из циферок, а там из буковок??? Сто лет уже такие паспорта не дают...
А у меня два ИНН. Такое может быть? А по данным этого онлайн-сервиса у меня вообще нет ИНН