А работодатель - дойная корова. Если налог стал больше, то зарплата соответственно станет меньше. Либо резко посереет. ФОТ больше в любом случае не станет.
Объективные причины должен определять народ,именно не субъективные причины.
Причина только одна: слишком много украл.
Минфин хочет,чтобы налогоплательщики прозрачно раскрывали свою деятельность,и платили налоги,а сами???? И вы хотите после этого,чтобы все честно раскрыли свои карманы. Давайте сначала чиновники расскажут на что они живут,посылают учиться за границу детей. Покупают виллы и бентли с лексусами. Дарят мерседесы на которых давят людей насмерть.
Не много ли минфин хочет от пенсионеров. Сначала государство должно вернуть долги сбербанка причем не 3 рубля за каждый рубль,а по курсу золота на тот период. Затем заплатите нормальную пенсию,как в Европе, отнимите собственность у воров в законе,продайте и обеспечьте нормальную старость людям.
Мы всю жизнь платили налоги,нам не доплачивало государство,но к сожалению управлять государством остались те же коммунисты-конформисты,которые закопали свои партбилеты. Номенклатура сначала сама пусть попробует жить на 8000 рублей. Компрадоры поганые. Государство компрадорское см.БСЭ
1. "В России одно из главных требований – соблюдать правила учета так щепетильно, чтобы в итоговой отчетности сошлась каждая копейка. В США главное не это, а полезность информации, объективный анализ финансового состояния компании, перспективы развития. В отчетности следует отражать информацию об экономических ресурсах предприятия, результатах операций, различные хозяйственные расчеты и многое другое. Если в России важно, чтобы отчетность была просто достоверной, то в США это подразумевается априори и потому требуется более обширный анализ компании, основанный на достоверных цифрах."
2. "Закон я стараюсь не нарушать и не использовать всяких сомнительных схем (сами подумайте, зачем я стану это делать)? Бухгалтер, который может проводить подобные операции, заранее имеет достаточно высокую квалификацию, и зарплата его в этом случае высокая и стабильная. Зачем идти на неоправданный риск?»"
Вот чем отличаются наши бухгалтера от западных.
1. Суть профессии. У нас - тупо выполнить всё по инструкции. У них - дать сведения для принятия управленческих решений. Отсюда, бесполезность нашей отчётности, полезность заокеанской.
2. Отношение к профессии (профессиональные ценности). У нас, даже при больших зарплатах, бухгалтер норовит придумать нечто этакое, что бы "потрясло мир". Старается замутить схемку (по просьбе ли руководства, по собственной ли инициативе). У них - объективность и достоверность информации - само собой разумеющееся явление.
Меняйтесь, люди, и мир изменится. Можно до бесконечность бороться с окружающими нас коррупционерами, но если коррупционеры сидят в нас самих, то никакой коррупции вокруг мы не победим.
Я думаю, ни Ходорковский, ни Магнитский, ни им подобные не придерживались подобных правил.
Нужен не просто "народный контроль". Необходимо, чтобы у народа было процессуальное право обвинять чиновников.
Необходимо ввести в УПК категорию преступлений УНИВЕРСАЛЬНОГО ОБВИНЕНИЯ. То есть добавть к преступлениям публичного, частного, частно-публичного, преступления УНИВЕРСАЛЬНОГО обвинения.
По преступлениям УНИВЕРСАЛЬНОГО обвинения любой, кто желает мог бы подать заявление в суд с требованием признать виновным и наказать того или иного чиновника. Заявитель и должен был бы выступать в качестве обвинителя.
Всякого рода прокуроры, конечно же, могли бы выступить на стороне НАРОДНОГО ОБВИНИТЕЛЯ, но только в качестве помощников, лиц, содействующих обвинению.
По такого рода делам, как дело ЮКОСА, Магнитского и пр. я лично предлагаю вести народные слушания, условно говоря, решать их "по-пацански", чтобы никто потом не спекулировал не чьей-то смерти и т. п.
Пусть выступит обвинение, пусть выступят обвиняемые, свидетели и т. п. Никаких процессуальных уловок, формальностей и т. п. мишуры.
Условно говоря, должно быть так: совершал или не совершал те или иные простейшие действия (подписывал платёжки, другие документы, носил наличность в чемоданах, давал те или иные советы и т. п.).
А народ оценит. Но не приглашать для разбирательства и участия в качестве судей разного рода адвокатов, интеллигентов и, бизнесменов, чиновников... А пригласить любого желающего с улицы.
И если окажется, что господин Магнитский помогал советами некому hermitage (херу митажному) тырить деньги, или даже более - организовал схему, как стырить деньги, то и вопрос о его мученической смерти закроется сам собой.
Да, умер человек. Очень плохо. Менты, суки, запытали. Но был ли он невиновен ?!
А сегодня уже не установишь, поскольку помер.
А если взять, да и провести народный суд. Установить истину. То другим магнитским впредь будет неповадно. Бахмина посидела. Поконсервировать всех юристов-прихвостней жуликовских в СИЗО по годику-другому, и, глядишь, ряды юристом поочистятся.
Спросите у К. И. Скловского, готов ли он принимать участие в подобного рода грязных делишках ? Или подумайте, стали бы Г. Ф. Шершеневич, И. А. Покровский, С. А. Муромцев участвовать в разного рода схемах, в которых принимал участие Магнитский ?
И сразу станет ясно, насколько девальвировалась профессия юриста.
Что касается ментов. ТО эти подонки вообще не работают.
Бред сивой кобылы любые рассуждения о честных и профессиональных юристах.
Зачем, скажите, гражданину какой-то юрист, если в кресле судьи и (или) чиновника сидит честный, умный, профессиональный и порядочный человек. Да нахрен бы ему юрист не сдался.
Приходит такой гражданин к судье, чиновнику, объясняет ему свою проблему, а судья, чиновник разрешает вопрос в соответствии с ценностями общества (то есть в соответствии с конституционными ценностями), в соответствии с законом, да так разрешает, что у гражданина и вопросов не остаётся (всё чётко, ясно, понятно, доходчиво, СПРАВЕДЛИВО).
А при отсутствии честных, профессиональных, порядочных и умных чиновников, судей и возникает потребность в разного рода посредниках, которые, якобы, знают то, что ни судья, ни чиновник не знают. И эти посредники (юристы), якобы, могут объяснить судье, чиновнику суть закона, основы справедливости.
Начните с судей и чиновников. Разгоните эту бабскую свору, держащуюся за свои кресла ради пенсий и пожизненного содержания. И, может быть, на рынке юридических услуг не надо будет наводить порядок, поскольку у граждан не будет необходимости обращаться к юристам (нахрен бы они им сдались при наличии честных, умных, профессиональных и порядочных судей и чиновников).
А когда всякого рода "аудиторы" выдают нужные заказчику заключения, на них никто не давит (скажем, денежным мешком) ?
Посмотрите в зеркало, господа, в зеркало собственной души. И там вы найдёте всё то, что сегодня явлено вам в окружающем мире: всё то лицемерие, все те двойные стандарты, всю ту жажду раздавить неугодных. Всё возвращается.
Как только осознаете, так дело пойдёт на поправку. В противном случае, сидеть вам ещё лет 30 (не меньше).
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
и вообще... там формат паспорта - неверный...
Петербургер
Писец! В НК пора вводить понятие "срок годности документа" )))
Алекс
Остались ещё в Едроссии порядочные люди.
Алекс
Снова власть маленьких обижает.
Не говори ерунды
Магомед
простой умысел,но дешевая глупость
Сокол
А работодатель - дойная корова. Если налог стал больше, то зарплата соответственно станет меньше. Либо резко посереет. ФОТ больше в любом случае не станет.
Алекс
Юридическое сообщество давно ждёт повышения профессионального уровня судей.
Пенсионерка
Объективные причины должен определять народ,именно не субъективные причины.
Причина только одна: слишком много украл.
Минфин хочет,чтобы налогоплательщики прозрачно раскрывали свою деятельность,и платили налоги,а сами???? И вы хотите после этого,чтобы все честно раскрыли свои карманы. Давайте сначала чиновники расскажут на что они живут,посылают учиться за границу детей. Покупают виллы и бентли с лексусами. Дарят мерседесы на которых давят людей насмерть.
Пенсионер
А у меня ничего нет.
Пенсионерка
Не много ли минфин хочет от пенсионеров. Сначала государство должно вернуть долги сбербанка причем не 3 рубля за каждый рубль,а по курсу золота на тот период. Затем заплатите нормальную пенсию,как в Европе, отнимите собственность у воров в законе,продайте и обеспечьте нормальную старость людям.
Мы всю жизнь платили налоги,нам не доплачивало государство,но к сожалению управлять государством остались те же коммунисты-конформисты,которые закопали свои партбилеты. Номенклатура сначала сама пусть попробует жить на 8000 рублей. Компрадоры поганые. Государство компрадорское см.БСЭ
Я
хочется верить, что делу будет дан ход... следим за развитием событий
Demin
Тупее сервиса представить невозможно! Уж если я наизусть помню все то, что просит ФНС на своем сайте - уж ИНН я как нибудь выучу...
Alexander
Объективные причины найдутся всегда.
Салимжан
ФНС постоянно совершенствует свою работу, свидетельством тому является запуск нового сервиса для налогоплательщиков )))
Козлобродов
1. "В России одно из главных требований – соблюдать правила учета так щепетильно, чтобы в итоговой отчетности сошлась каждая копейка. В США главное не это, а полезность информации, объективный анализ финансового состояния компании, перспективы развития. В отчетности следует отражать информацию об экономических ресурсах предприятия, результатах операций, различные хозяйственные расчеты и многое другое. Если в России важно, чтобы отчетность была просто достоверной, то в США это подразумевается априори и потому требуется более обширный анализ компании, основанный на достоверных цифрах."
2. "Закон я стараюсь не нарушать и не использовать всяких сомнительных схем (сами подумайте, зачем я стану это делать)? Бухгалтер, который может проводить подобные операции, заранее имеет достаточно высокую квалификацию, и зарплата его в этом случае высокая и стабильная. Зачем идти на неоправданный риск?»"
Вот чем отличаются наши бухгалтера от западных.
1. Суть профессии. У нас - тупо выполнить всё по инструкции. У них - дать сведения для принятия управленческих решений. Отсюда, бесполезность нашей отчётности, полезность заокеанской.
2. Отношение к профессии (профессиональные ценности). У нас, даже при больших зарплатах, бухгалтер норовит придумать нечто этакое, что бы "потрясло мир". Старается замутить схемку (по просьбе ли руководства, по собственной ли инициативе). У них - объективность и достоверность информации - само собой разумеющееся явление.
Меняйтесь, люди, и мир изменится. Можно до бесконечность бороться с окружающими нас коррупционерами, но если коррупционеры сидят в нас самих, то никакой коррупции вокруг мы не победим.
Я думаю, ни Ходорковский, ни Магнитский, ни им подобные не придерживались подобных правил.
Козлобродов
Вот он, глас народный !
Нужен не просто "народный контроль". Необходимо, чтобы у народа было процессуальное право обвинять чиновников.
Необходимо ввести в УПК категорию преступлений УНИВЕРСАЛЬНОГО ОБВИНЕНИЯ. То есть добавть к преступлениям публичного, частного, частно-публичного, преступления УНИВЕРСАЛЬНОГО обвинения.
По преступлениям УНИВЕРСАЛЬНОГО обвинения любой, кто желает мог бы подать заявление в суд с требованием признать виновным и наказать того или иного чиновника. Заявитель и должен был бы выступать в качестве обвинителя.
Всякого рода прокуроры, конечно же, могли бы выступить на стороне НАРОДНОГО ОБВИНИТЕЛЯ, но только в качестве помощников, лиц, содействующих обвинению.
Козлобродов
По такого рода делам, как дело ЮКОСА, Магнитского и пр. я лично предлагаю вести народные слушания, условно говоря, решать их "по-пацански", чтобы никто потом не спекулировал не чьей-то смерти и т. п.
Пусть выступит обвинение, пусть выступят обвиняемые, свидетели и т. п. Никаких процессуальных уловок, формальностей и т. п. мишуры.
Условно говоря, должно быть так: совершал или не совершал те или иные простейшие действия (подписывал платёжки, другие документы, носил наличность в чемоданах, давал те или иные советы и т. п.).
А народ оценит. Но не приглашать для разбирательства и участия в качестве судей разного рода адвокатов, интеллигентов и, бизнесменов, чиновников... А пригласить любого желающего с улицы.
И если окажется, что господин Магнитский помогал советами некому hermitage (херу митажному) тырить деньги, или даже более - организовал схему, как стырить деньги, то и вопрос о его мученической смерти закроется сам собой.
Да, умер человек. Очень плохо. Менты, суки, запытали. Но был ли он невиновен ?!
А сегодня уже не установишь, поскольку помер.
А если взять, да и провести народный суд. Установить истину. То другим магнитским впредь будет неповадно. Бахмина посидела. Поконсервировать всех юристов-прихвостней жуликовских в СИЗО по годику-другому, и, глядишь, ряды юристом поочистятся.
Спросите у К. И. Скловского, готов ли он принимать участие в подобного рода грязных делишках ? Или подумайте, стали бы Г. Ф. Шершеневич, И. А. Покровский, С. А. Муромцев участвовать в разного рода схемах, в которых принимал участие Магнитский ?
И сразу станет ясно, насколько девальвировалась профессия юриста.
Что касается ментов. ТО эти подонки вообще не работают.
Козлобродов
Бред сивой кобылы любые рассуждения о честных и профессиональных юристах.
Зачем, скажите, гражданину какой-то юрист, если в кресле судьи и (или) чиновника сидит честный, умный, профессиональный и порядочный человек. Да нахрен бы ему юрист не сдался.
Приходит такой гражданин к судье, чиновнику, объясняет ему свою проблему, а судья, чиновник разрешает вопрос в соответствии с ценностями общества (то есть в соответствии с конституционными ценностями), в соответствии с законом, да так разрешает, что у гражданина и вопросов не остаётся (всё чётко, ясно, понятно, доходчиво, СПРАВЕДЛИВО).
А при отсутствии честных, профессиональных, порядочных и умных чиновников, судей и возникает потребность в разного рода посредниках, которые, якобы, знают то, что ни судья, ни чиновник не знают. И эти посредники (юристы), якобы, могут объяснить судье, чиновнику суть закона, основы справедливости.
Начните с судей и чиновников. Разгоните эту бабскую свору, держащуюся за свои кресла ради пенсий и пожизненного содержания. И, может быть, на рынке юридических услуг не надо будет наводить порядок, поскольку у граждан не будет необходимости обращаться к юристам (нахрен бы они им сдались при наличии честных, умных, профессиональных и порядочных судей и чиновников).
Задумайтесь, господа.
Козлобродов
А когда всякого рода "аудиторы" выдают нужные заказчику заключения, на них никто не давит (скажем, денежным мешком) ?
Посмотрите в зеркало, господа, в зеркало собственной души. И там вы найдёте всё то, что сегодня явлено вам в окружающем мире: всё то лицемерие, все те двойные стандарты, всю ту жажду раздавить неугодных. Всё возвращается.
Как только осознаете, так дело пойдёт на поправку. В противном случае, сидеть вам ещё лет 30 (не меньше).