Я, возможно, открою страшную тайну, если скажу, что уклонение от уплаты налогов в крупном размере (а для физ.лиц это начиная от жалких 200 000 рублей в год за 3 года) является уголовно-наказуемым преступлением. Предоставление номинальным директором ложной информации делает его соучастником. А далее вопрос только о передаче документов в Интерпол. Я думаю, одно упоминание о вероятности попадания в русскую тюрьму развяжет языки большинству "профессиональных директоров".
Насчет "перевести за границу" - при всем уважении к Борису Ароновичу и годам, что он посвятил этой тематике, первести можно только текущие доходы, активы, если мы говорим о крупном российском бизнесе, а не о финансовом посредничестве и портфельных инвестициях, привязаны к земле и рынкам сбыта, и никуда из российской юрисдикции деться не смогут никогда.
Александр, не могу с Вами согласиться. Оффшоры в крупнейшем российском, в том числе полугосударственном, бизнесе используются не столько для минимизации налогов, сколько для воровства в виде растраты, а также для оприходования взяток. Если компания с 50% государственным участием в капитале выводит прибыль в оффшор, чтобы не платить этому же государству налоги, то надо не поднимать зарплату и бонусы менеджеров такой компании, делая их богаче, а вышвыривать вон.
Повышение налогов - однозначно отрицательно скажется на общей сумме собираемых денег. Это признают обе стороны баррикад: и государство, и бизнес. Тем не - налоги повышают. Причем действуют по принципу: "Чтобы корова меньше ела и давала больше молока - ее надо меньше кормить и больше доить".
Что это? Глупость или умысел?
Предположить, что авторы такого рода изменений глупы - можно, но, как я думаю, это предположение далеко от истины.
Скорее в этих изменениях логичней увидеть стремление снова загнать бизнес в серые схемы и сделать "кругом виноватым". С таким бизнесом проще спорить, его проще кошмарить. С него легче качать взятки.
Полагаю, цели изменений - не дать бизнесу перейти на полностью белые заработные платы, чтобы не потерять рычаги воздействия на бизнесменов.
Вот хотя бы "Евросеть" бизнес отняли,собственника оправдали,а он не желает возвращаться,значит не верит власти. И правильно делает.
ЕР играет как кошка с мышами,с предпринимателями. Если лоялен к власти, воруй сколько влезет,как абрамовичи-прохоровы-дерипаски-вайнштоки. Если нет,то как Ходорковского накажут. Закон один для всех,только исполнять его некому все продажные,суды,чиновники по всей вертикали.
В СССР тоже была вертикаль власти: мелкий начальник нес подношение в конверте более высокому, те- в главк чиновнику,следующие в министерство и т.д. Ничего не изменилось, потому что первый закон,который не приняли в 90 году "Закон о люстрации"-запрет всем номенклатурщикам и чиновникам от КПСС занимать любые посты во власти. Не приняли-вот и хлебаем щи лаптем до сих пор. А они наши дорогие положили дружно билеты партийные и теперь все в ЕР.
Ей богу больше уважаю тех кто остался в КПСС со своими убеждениями. Мой отец,работал в блокаду и вступил в КПСС в 1942 году,умер в 1977-вечная ему память, никогда не взял ни одной взятки,поэтому ему не дали доработать до выслуги лет в КГБ. А теперь там продажные все. Кто в Англии,другие травят первых. Чем заняты? Лучше бы безопасностью внутри страны занимались, ваш хуйрам-байрам в Москве это беспредел какой-то. Страшно к родственникам в Москву поехать. Хотя у нас тоже не сахар в Санкт-Петербурге.
Приятно беспокойство о нас со стороны нашего государства. Только хотелось бы, чтобы наше государство подало пример. Я честно отслужил нашему государству, а пенсии моей не хватает даже на квартплату. А некоторых обвиняют в коррупции, а пенсии такие, что 10 моих жизней не хватит. Скажите: а как воспитывать своих детей.
Это очередной удар по науке в России. Выбран совершенно беспроигрышный метод окончательного уничтожения фундаментальной науки в стране. Следующим ударом, который окончательно её добьёт, будет отмена льготы на земельный налог, который, судя по пути, на который встал новый мэр Москвы, будет не за горами. В условиях сокращения финансирования науки после уже прошедшего сокращения численности научных сотрудников, кроме вреда для неё ничего (в том числе и обещанного повышения зарплаты - мнс получает 8000 руб., а снс - 13000 руб. при зарплате муниципального дворника-гастарбайтера - 15000 руб.), вымывания молодёжи и сотрудников среднего возраста либо за рубеж, либо "в бизнес", такой "оптимальный", с точки зрения мэра, шаг приведёт только к сокращению числа институтов и научных направлений, которые ещё каким-то чудом сохранились в РФ. Собственник - государство - вряд ли будет финансировать эти налоги, что в условиях "заоблачных" цен на землю в Москве, равно как и весьма значительной остаточной стоимости зданий самих институтов и научного оборудования (импортного, естественно, а значит весьма и весьма недешёвого) через год-два приведёт страну к необходимости звать "варягов" (что, собственно, уже произошло), дабы хотя бы создать видимость наличия науки в России. А то что же будет говорить Президент о "наукоёмких" и "инновационных" технологиях, активно развивающихся в стране?
Важно отметить, что вывод средств со счетов швейцарских банков в Швейцарии и их перевод на счета подразделений и дочерних компаний швейцарских банков в Сингапуре и Гонконге, а также счета местных банковских структур Сингапура и Гонконга начался уже в 2004 году, когда Швейцарией был подписан с ЕС договор, имеющий механизм аналогичный предусмотренному Директивой ЕС "о налогообложении сбережений".
Примечателен ответ Руководителя ФНС относительно налоговых гаваней. Все страны, которые перечислены в его ответе к офшорам и налоговым гаваням никогда и не относились. Обмен налоговой информацией, как правило, раньше велся на основании принципа взаимности. Как стало широко известно довольно длительное время в составе ФНС России отсутствует специализированное подразделение для обмена налоговой информацией (ранее существовало Управление международного сотрудничества).
Хотелось бы отметить тот факт, что наличие в международных налоговых соглашениях положений об обмене налоговой информацией не является залогом появления соответствующих норм в национальном законодательстве Договаривающихся Государств.
Безусловно, Борис Аронович как научный деятель глубоко погрузился в экономическую природу темы офшоров. Однако нужно не противостоять утечке капитала, а создавать такие условия, которые обеспечивают его приток и вложение в производственную сферу с созданием новых рабочих мест. Введение разрешительной системы вывода средств за рубеж это путь в обратном направлении. Вспоминается фраза из американского фильма о Петре Великом "Как отучить бояр воровать? - Нужно сделать их богатыми". Теневой экономики в России нет - есть желание многих жить вне круга обязанностей общества (вне правового поля, например). Преимущество и исключительность - основные цели класса преуспевающего населения в России.
если к справке ГТД поставшик прикладывает справку ТТН раздел Б, где четко видно только печаь последнего продавца, остальные печати не разобрать. Можно ли такие документы принять от этого поставщика? И не будет ли это считаться нарушением?
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Смирнов В.В. вынес решение 13.07.2010г №2-1104/2010, которым установлено, что ежемесячная премия, предусмотренная системой оплаты труда, принятой в ОАО "Каневскаярайгаз"(положение о премировании и материальном стимулировании работников) является поощрительной выплатой, в связи с чем ее выплата или невыплата является субъективным правом работодателя и он не обязан свое решение мотивировать. Это решение поддержала и кассационная инстанция.В связи с этим данное решение приняло преюдициальный характер и теперь работодатель на свое усмотрение даже за косой взгляд в его сторону имеет право лишить работника части заработной платы в виде премии без мотивировки. Возможно в Каневском суде не знают не только о данном определении Верховного Суда РФ, но и о существующих законах вообще?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Читатель
Насколько я знаю суть дела, спецы по налогам тут вообще ни при чем...
Сергей
Я, возможно, открою страшную тайну, если скажу, что уклонение от уплаты налогов в крупном размере (а для физ.лиц это начиная от жалких 200 000 рублей в год за 3 года) является уголовно-наказуемым преступлением. Предоставление номинальным директором ложной информации делает его соучастником. А далее вопрос только о передаче документов в Интерпол. Я думаю, одно упоминание о вероятности попадания в русскую тюрьму развяжет языки большинству "профессиональных директоров".
Сергей
Насчет "перевести за границу" - при всем уважении к Борису Ароновичу и годам, что он посвятил этой тематике, первести можно только текущие доходы, активы, если мы говорим о крупном российском бизнесе, а не о финансовом посредничестве и портфельных инвестициях, привязаны к земле и рынкам сбыта, и никуда из российской юрисдикции деться не смогут никогда.
Серегй
Александр, не могу с Вами согласиться. Оффшоры в крупнейшем российском, в том числе полугосударственном, бизнесе используются не столько для минимизации налогов, сколько для воровства в виде растраты, а также для оприходования взяток. Если компания с 50% государственным участием в капитале выводит прибыль в оффшор, чтобы не платить этому же государству налоги, то надо не поднимать зарплату и бонусы менеджеров такой компании, делая их богаче, а вышвыривать вон.
Работодатель
Повышение налогов - однозначно отрицательно скажется на общей сумме собираемых денег. Это признают обе стороны баррикад: и государство, и бизнес. Тем не - налоги повышают. Причем действуют по принципу: "Чтобы корова меньше ела и давала больше молока - ее надо меньше кормить и больше доить".
Что это? Глупость или умысел?
Предположить, что авторы такого рода изменений глупы - можно, но, как я думаю, это предположение далеко от истины.
Скорее в этих изменениях логичней увидеть стремление снова загнать бизнес в серые схемы и сделать "кругом виноватым". С таким бизнесом проще спорить, его проще кошмарить. С него легче качать взятки.
Полагаю, цели изменений - не дать бизнесу перейти на полностью белые заработные платы, чтобы не потерять рычаги воздействия на бизнесменов.
Пенсионер
Вот хотя бы "Евросеть" бизнес отняли,собственника оправдали,а он не желает возвращаться,значит не верит власти. И правильно делает.
ЕР играет как кошка с мышами,с предпринимателями. Если лоялен к власти, воруй сколько влезет,как абрамовичи-прохоровы-дерипаски-вайнштоки. Если нет,то как Ходорковского накажут. Закон один для всех,только исполнять его некому все продажные,суды,чиновники по всей вертикали.
В СССР тоже была вертикаль власти: мелкий начальник нес подношение в конверте более высокому, те- в главк чиновнику,следующие в министерство и т.д. Ничего не изменилось, потому что первый закон,который не приняли в 90 году "Закон о люстрации"-запрет всем номенклатурщикам и чиновникам от КПСС занимать любые посты во власти. Не приняли-вот и хлебаем щи лаптем до сих пор. А они наши дорогие положили дружно билеты партийные и теперь все в ЕР.
Ей богу больше уважаю тех кто остался в КПСС со своими убеждениями. Мой отец,работал в блокаду и вступил в КПСС в 1942 году,умер в 1977-вечная ему память, никогда не взял ни одной взятки,поэтому ему не дали доработать до выслуги лет в КГБ. А теперь там продажные все. Кто в Англии,другие травят первых. Чем заняты? Лучше бы безопасностью внутри страны занимались, ваш хуйрам-байрам в Москве это беспредел какой-то. Страшно к родственникам в Москву поехать. Хотя у нас тоже не сахар в Санкт-Петербурге.
Николай
Приятно беспокойство о нас со стороны нашего государства. Только хотелось бы, чтобы наше государство подало пример. Я честно отслужил нашему государству, а пенсии моей не хватает даже на квартплату. А некоторых обвиняют в коррупции, а пенсии такие, что 10 моих жизней не хватит. Скажите: а как воспитывать своих детей.
Владимир
Это очередной удар по науке в России. Выбран совершенно беспроигрышный метод окончательного уничтожения фундаментальной науки в стране. Следующим ударом, который окончательно её добьёт, будет отмена льготы на земельный налог, который, судя по пути, на который встал новый мэр Москвы, будет не за горами. В условиях сокращения финансирования науки после уже прошедшего сокращения численности научных сотрудников, кроме вреда для неё ничего (в том числе и обещанного повышения зарплаты - мнс получает 8000 руб., а снс - 13000 руб. при зарплате муниципального дворника-гастарбайтера - 15000 руб.), вымывания молодёжи и сотрудников среднего возраста либо за рубеж, либо "в бизнес", такой "оптимальный", с точки зрения мэра, шаг приведёт только к сокращению числа институтов и научных направлений, которые ещё каким-то чудом сохранились в РФ. Собственник - государство - вряд ли будет финансировать эти налоги, что в условиях "заоблачных" цен на землю в Москве, равно как и весьма значительной остаточной стоимости зданий самих институтов и научного оборудования (импортного, естественно, а значит весьма и весьма недешёвого) через год-два приведёт страну к необходимости звать "варягов" (что, собственно, уже произошло), дабы хотя бы создать видимость наличия науки в России. А то что же будет говорить Президент о "наукоёмких" и "инновационных" технологиях, активно развивающихся в стране?
Paragon Advice Group, Партнер
Важно отметить, что вывод средств со счетов швейцарских банков в Швейцарии и их перевод на счета подразделений и дочерних компаний швейцарских банков в Сингапуре и Гонконге, а также счета местных банковских структур Сингапура и Гонконга начался уже в 2004 году, когда Швейцарией был подписан с ЕС договор, имеющий механизм аналогичный предусмотренному Директивой ЕС "о налогообложении сбережений".
Специалист
с жиру бесятся законодатели. такое впечатление, что в стране скоро произойдет очередная оранжевая револющия
ШЫГЫДЫМ
Все, деньги кончаются, воровать нечего... Беда!
Paragon Advice Group, Партнер
Примечателен ответ Руководителя ФНС относительно налоговых гаваней. Все страны, которые перечислены в его ответе к офшорам и налоговым гаваням никогда и не относились. Обмен налоговой информацией, как правило, раньше велся на основании принципа взаимности. Как стало широко известно довольно длительное время в составе ФНС России отсутствует специализированное подразделение для обмена налоговой информацией (ранее существовало Управление международного сотрудничества).
Хотелось бы отметить тот факт, что наличие в международных налоговых соглашениях положений об обмене налоговой информацией не является залогом появления соответствующих норм в национальном законодательстве Договаривающихся Государств.
Paragon Advice Group, Партнер
Безусловно, Борис Аронович как научный деятель глубоко погрузился в экономическую природу темы офшоров. Однако нужно не противостоять утечке капитала, а создавать такие условия, которые обеспечивают его приток и вложение в производственную сферу с созданием новых рабочих мест. Введение разрешительной системы вывода средств за рубеж это путь в обратном направлении. Вспоминается фраза из американского фильма о Петре Великом "Как отучить бояр воровать? - Нужно сделать их богатыми". Теневой экономики в России нет - есть желание многих жить вне круга обязанностей общества (вне правового поля, например). Преимущество и исключительность - основные цели класса преуспевающего населения в России.
Сергей
Это письмо отменено
Салимжан
Я согласен с Павлом Крашенинниковым..., Гражданский кодекс , безусловно, должен отвечать современным отношениям )))
Салимжан
Ох. и трудная эта работа: " вытаскивать из пруда бегемота...".
Судье Данилкину не позавидуешь..., ( исход процесса — решение Кремля, а не Данилкина )
Мария
То есть, розничная торговля не попадет под патенты, а перейдет либо на усн либо на общий режим? Правильно я поняла?
Полина
если к справке ГТД поставшик прикладывает справку ТТН раздел Б, где четко видно только печаь последнего продавца, остальные печати не разобрать. Можно ли такие документы принять от этого поставщика? И не будет ли это считаться нарушением?
Ya
da bilin bilin esli bi
Anika
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Смирнов В.В. вынес решение 13.07.2010г №2-1104/2010, которым установлено, что ежемесячная премия, предусмотренная системой оплаты труда, принятой в ОАО "Каневскаярайгаз"(положение о премировании и материальном стимулировании работников) является поощрительной выплатой, в связи с чем ее выплата или невыплата является субъективным правом работодателя и он не обязан свое решение мотивировать. Это решение поддержала и кассационная инстанция.В связи с этим данное решение приняло преюдициальный характер и теперь работодатель на свое усмотрение даже за косой взгляд в его сторону имеет право лишить работника части заработной платы в виде премии без мотивировки. Возможно в Каневском суде не знают не только о данном определении Верховного Суда РФ, но и о существующих законах вообще?