Когда кончится этот идиотизм, я наблюдаю в хозрасчетной поликлинике за оформлением на типографских бланках оплаты за медицинские услуги, на каждый анализ, прием выписывается вручную по 3 бланка, в которых заполняется фамилия клиента, адрес,клиент в бланке расписывается, один бланк остается в книжке бланков, два других отдаются на руки клиенту - на это уходит очень много времени и никому не жалко ничьего времени, медсестра пишет целый день, люди терпеливо ждут, как будто действительно каменный век
Исправляю ".....толкователи перечня, который не считает, что лечение ожогов менее 30% поражения тела (п.24. Перечня: Комплексное лечение ожогов с площадью поражения поверхности тела 30 процентов и более) это лечение по коду два...." Менее 30% ожога это по коду 1 .... (что то совсем запечаталась)
Извиняюсь за ошибки и опечатки - наболело уже ... толкователи перечня, который не считает, что лечение ожогов менее 30% поражения тела (п.24. Перечня: Комплексное лечение ожогов с площадью поражения поверхности тела 30 процентов и более) это лечение по коду два, почему то толкуют операции по имплантации зубных протезов (повторюсь большинство из них ставится именно в эстетических целях клиентами) по коду два... Сгорело 29% тела - не положено, угрозы для жизни нет... поставил имплант, чтоб коронка выглядела более естественно нежели мост, значит по коду два....
снова ни о чем ... мы писали в Минздрав и нам ответили положительно - да входит. Однако непонятно на каком основании входит имплантация в дорогостоящий вид лечения, если это в 99% ЭСТЕТИЧЕСКАЯ часть зубопротезирования... п. 9 списка гласит: Реплантация, имплантация протезов, металлических конструкций, электрокардиостимуляторов и электродов.. и менно под это они пихаюи стоматологические импланты (хотя кавыряясь с кодами всяческими в налоговой вместе с хирургом мы приходили к выводу что не входит).. кстати импланты в грудь для ивеличения это тоже имплантация протезов.. Вот еще пункт 10 перечня звучит так Реконструктивные, пластические и реконструктивно-пластические операции... это с такой логикой можно просто операцию по поправке и подтяжке лица (опять же в сугубо ЭСТЕТИЧЕСКИХ целях которые) можно отнести к коду 2.
Общаясь с врачем которому передали наше письмо в результате я поняла, что он вообще не понимает о чем речь (он так и сказал я ВРАЧ).. в результате он отправил запросы экономистам или кому там, которые пользуя базу ответили на основании письма 2006 чтоли года которое по непонятной причине было когда-то опубликовано в консультанте Минздравом (письмо не зарегистрированное и является ответом начастный случай.. а ктож знает что там было во рту)... В общем непонятно мне это и по моему так выдавать справки по коду 2 за установку стоматологического импланта полная чушь.
Странное у нас государство, вечно рушит налаженное дело. На прямую отправлять в инспекцию отчеты, как мы уже сдавали инспекторам бумажные декларации, все оставшееся здоровье потеряешь. НАМ бухгалтерам необходим независимый оператор. Когда-нибудь о нас, а не о нал.органах будут думать?
Стоит отметить что в условиях разработки новых законов связанных и электронной идентификацией объем отчетности будет только расти, и в этой связи на уже сложившемся рынке государству не имеет смысла затрачивать огромные средства на подмену мощностей которые уже реализованы бизнесом, успешно эксплуатируются и модернизируются.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Nataall
Когда кончится этот идиотизм, я наблюдаю в хозрасчетной поликлинике за оформлением на типографских бланках оплаты за медицинские услуги, на каждый анализ, прием выписывается вручную по 3 бланка, в которых заполняется фамилия клиента, адрес,клиент в бланке расписывается, один бланк остается в книжке бланков, два других отдаются на руки клиенту - на это уходит очень много времени и никому не жалко ничьего времени, медсестра пишет целый день, люди терпеливо ждут, как будто действительно каменный век
Rex
Исправляю ".....толкователи перечня, который не считает, что лечение ожогов менее 30% поражения тела (п.24. Перечня: Комплексное лечение ожогов с площадью поражения поверхности тела 30 процентов и более) это лечение по коду два...." Менее 30% ожога это по коду 1 .... (что то совсем запечаталась)
Rex
Извиняюсь за ошибки и опечатки - наболело уже ... толкователи перечня, который не считает, что лечение ожогов менее 30% поражения тела (п.24. Перечня: Комплексное лечение ожогов с площадью поражения поверхности тела 30 процентов и более) это лечение по коду два, почему то толкуют операции по имплантации зубных протезов (повторюсь большинство из них ставится именно в эстетических целях клиентами) по коду два... Сгорело 29% тела - не положено, угрозы для жизни нет... поставил имплант, чтоб коронка выглядела более естественно нежели мост, значит по коду два....
Rex
снова ни о чем ... мы писали в Минздрав и нам ответили положительно - да входит. Однако непонятно на каком основании входит имплантация в дорогостоящий вид лечения, если это в 99% ЭСТЕТИЧЕСКАЯ часть зубопротезирования... п. 9 списка гласит: Реплантация, имплантация протезов, металлических конструкций, электрокардиостимуляторов и электродов.. и менно под это они пихаюи стоматологические импланты (хотя кавыряясь с кодами всяческими в налоговой вместе с хирургом мы приходили к выводу что не входит).. кстати импланты в грудь для ивеличения это тоже имплантация протезов.. Вот еще пункт 10 перечня звучит так Реконструктивные, пластические и реконструктивно-пластические операции... это с такой логикой можно просто операцию по поправке и подтяжке лица (опять же в сугубо ЭСТЕТИЧЕСКИХ целях которые) можно отнести к коду 2.
Общаясь с врачем которому передали наше письмо в результате я поняла, что он вообще не понимает о чем речь (он так и сказал я ВРАЧ).. в результате он отправил запросы экономистам или кому там, которые пользуя базу ответили на основании письма 2006 чтоли года которое по непонятной причине было когда-то опубликовано в консультанте Минздравом (письмо не зарегистрированное и является ответом начастный случай.. а ктож знает что там было во рту)... В общем непонятно мне это и по моему так выдавать справки по коду 2 за установку стоматологического импланта полная чушь.
Сергеев Валентин
Ага! если до 65 увеличат мужикам..., а у нас средний возраст 60 ! так что просто платить не кому буден! :) Вот и все! :(
Работодатель
Осталось определить, что есть "типографским способом".
Совсем уже ум потеряли, идиоты.
Работодатель
Минфин в очередной раз бредит: штрафы не связаны с поставкой и реализацией. Они связаны с нарушением обязательства.
Сергей
Это старая информация , где данные о должниках за текущий 2010год?
Странное у нас государство, вечно рушит налаженное дело. На прямую отправлять в инспекцию отчеты, как мы уже сдавали инспекторам бумажные декларации, все оставшееся здоровье потеряешь. НАМ бухгалтерам необходим независимый оператор. Когда-нибудь о нас, а не о нал.органах будут думать?
Sirovatko
Стоит отметить что в условиях разработки новых законов связанных и электронной идентификацией объем отчетности будет только расти, и в этой связи на уже сложившемся рынке государству не имеет смысла затрачивать огромные средства на подмену мощностей которые уже реализованы бизнесом, успешно эксплуатируются и модернизируются.