у каждого банка есть интернет-банкинг и работая через него никто никаких проблем не испытывает. представьте, если б банки сговорились и заставили работать через спецоператоров? ога... сами бы утонули бы в бумажных поручениях...
то же самое и здесь... все правильно сказано про коррупцию.
Посмотрите на наших депутатов,которые принимают законы.В глазах пустота и ничего более.Они все планируют старость свою провести за границей.И плевать они хотели на Вас.Где Вы живете? В России и этим все сказано.
мутный бульон эта ваша судебная система. Вычистить всех,заново протестировать на детекторе лжи прилюдно,затем проверить квалификацию тоже прилюдно и тогда может быть назначить судьей.
И еще - где работать пожилым людям? Рабочие места сначала надо создать, а потом повышать пенсионный возраст. Во все России (не считая Москвы и Питера) даже молодым работать негде! А уж про пожилых и говорить не приходится - первые клиенты на биржу труда, которая, в свою очередь, ничего предложить им не может... А пособие по безработице в провинции такое, что даже говорить стыдно, а не то чтобы как-то концы с концами свести!
Сначала нужно все взвесить,а уж потом что-то менять.Сомневаюсь я будто бы что-то изменится.Ведь еще в школе нас учили-"От перемены мест слагаемых сумма не меняется"Видно те, кто принимает законы,плохо учились в школе,и не знают это правило.
Сначала надо, чтобы Россия стала одной из этих ЦИВИЛИЗОВАННЫХ стран, Наталья! В цивилизованных странах стариков не обирают (у моих родителей тоже пропали все накопления в 1991г.), в цивилизованных странах законодательство во всех сферах жизни не меняется с приходом нового правительства или даже нового чиновника и т.д. и т.п.
Так что Ваши замечания, Наталья, к нашему государству не имеют НИКАКОГО отношения. Думайте, прежде, чем сравнивать НЕСРАВНИМОЕ!!!
Проблемы России не в коррупции, а в бездействии чиновников. Власть и антикоррупционные ведомства не реагируют на вопиющие факты преступлений, совершенных сотрудниками милиции. Такой БЕСПРЕДЕЛ происходит по всей России. Скоро дойдёт до того, что люди будут бояться выходить из дома. Я из Новосибирска, у нас недавно прошел громкий процесс по делу художника Артёма Лоскутова, которому за активное участие в митинге работники милиции подбросили наркотики. Сотрудники этого отдела постоянно занимаются провокациями с наркотиками и в последствии вымогают деньги (об этом все знают, но никто ничего не делает). По всей видимости, у них хорошие связи в прокуратуре. Сейчас в Новосибирском Калининском суде проходит новое дело по обвинению спортсмена Кузнецова Павла, которому теже оперативники с участием тех же подставных понятых (КАКАЯ НАГЛОСТЬ!) подбросили наркотики, он уже сидит больше года по сфабрикованному делу. После того как он отказался давать взятку за освобождение и сроки содержания под стражей истекли, а доказательств не было; против него сфабриковали новое дело и без предъявления обвинения начали показывать по телевизору в статусе преступника, с целью оказать психологическое давление и получить деньги. Об этих провокациях знает весь город, а эти оборотни в пагонах продолжают “работать” в милиции и неизвестно кто станет их следующей жертвой. А благодаря АНТИНАРКОТИЧЕСКОЙ компании, развёрнутой государством в СМИ, можно посадить в тюрьму любого человека, подбросив ему наркотики, чем они с успехом и занимаются. А громкие заявления, что "государство борется с коррупцией в рядах МВД" это очередная наглая ложь!
Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.
должно было быть известно о нарушениях...должно было быть известно о нарушениях...должно было быть известно о нарушениях...должно было быть известно о нарушениях
Есть такое понятие - этика - это соотношение должного к сущему.
Всем, кроме тех, кто принимает решения в сфере налогового законодательства известно давно, - кому, что должно было быть известно. А количество подставных фирм растет. И налоговым органам это известно.
Мои родители тоже копили на пенсию... При зарплате 150-200 руб. накопили аж 10000 руб. , но в 1991 г. эти деньги превратились в ничто.. А государство наше за 20 лет 20 раз правила начисления пенсий и взносов меняло...
Вот-вот ! Устанавливать налоги и сборы - безусловная прерогатива государства, с уплатой последних исключительно в бюджет. Причем здесь частные страховые или Михалковский РСП (который по орг.-правовой форме - "некоммерческое партнерство") ? Как один субъект гражданских правоотношений может обязать другого субъекта платить ему сбор ? Ни х... не пойму... Или в России все бывает ?
Вы наверное не знаете, но на пенсию во всех цивилизованных странах люди себе сами собирают деньги - накопительное страхование, инвестиции, сбережения и прочие. Поэтому при выходе на пенсию у них не только государственные копейки, а еще и свои деньги. И на пенсию они выходят в Америке например, Норвегии в 67 лет, во Франции в 62 года, В Чехии в 64, и только женщина родившая 2 и более детей в 62 может выйти на пенсию.
В Европе отопление зимой на ночь выключают, а мы привыкли разбазаривать свое добро, все, что получили тратить, не думая о будущем.
Между прочим пенсионеры еще и откладывать успевают, чтобы внукам помочь.
Передача государственной функции коммерческим структурам имеет конкретное название - коррупция. Создание первого спецоператора (не будет говорить, какого) было однозначно коррупционным действием.
В Налоговом кодекс прописана обязанность налоговых органов предоставлять бланки налоговых деклараций. Почему для того, чтобы исполнять обязанности, возложенные на него государством, - представлять отчетность по каналам связи - налогоплательщик вынужден платить каким-то левым дядям? При представлении бумажной отчетности нет никаких "спецоператоров", почему они должны быть при представлении отчетности в электроном виде? Они "независимо" подтверждают дату и время сдачи отчета? Но у нас, как известно, "кто девушку обедает, тот её и танцует", поэтому если спецоператор не будет подтверждать "нужные" клиенту даты и время сдачи отчета, клиент уйдет от него к другому, более сговорчивому спецоператору. Поэтому этот тезис не прокатывает.
Создание ФНС системы "прямой" сдачи отчетности - это попытка вернуть себе исполнение государственных функций, которая повсеместно под разными предлогами саботируется спецоператорами. Эта статья - один из примеров такого саботажа.
Никто еще всерьез не рассматривал вопрос законности наличия "эксклюзивных" посредников в системе представления налоговой отчетности. Если этим плотно заняться, то радости у спецоператоров, думаю, сильно поубавится.
Если налогоплательщик готов отправлять отчетность самостоятельно, нести все сложности, связанные с этим процессом и самостоятельно общаться с налоговиками - у него должно быть право так делать. Не хочет возиться сам - пусть идет к спецоператору. Но право выбора быть должно. Сейчас по факту такого права нет.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Дима
Да к когда это можно будет вот в чем вопрос?
Прохожий
тогда надо честно отказаться от законов об авторских правах и отчислять всё с болванок и компов!
Прохожий
а чего там возиться-то?
у каждого банка есть интернет-банкинг и работая через него никто никаких проблем не испытывает. представьте, если б банки сговорились и заставили работать через спецоператоров? ога... сами бы утонули бы в бумажных поручениях...
то же самое и здесь... все правильно сказано про коррупцию.
Галина
Нужно открыть конкурс на придумывание тупых налогов,и его тоже обложить налогом.
Галина
Посмотрите на наших депутатов,которые принимают законы.В глазах пустота и ничего более.Они все планируют старость свою провести за границей.И плевать они хотели на Вас.Где Вы живете? В России и этим все сказано.
Пенсионер
мутный бульон эта ваша судебная система. Вычистить всех,заново протестировать на детекторе лжи прилюдно,затем проверить квалификацию тоже прилюдно и тогда может быть назначить судьей.
Djenni
Именно.
И еще - где работать пожилым людям? Рабочие места сначала надо создать, а потом повышать пенсионный возраст. Во все России (не считая Москвы и Питера) даже молодым работать негде! А уж про пожилых и говорить не приходится - первые клиенты на биржу труда, которая, в свою очередь, ничего предложить им не может... А пособие по безработице в провинции такое, что даже говорить стыдно, а не то чтобы как-то концы с концами свести!
Галина
Сначала нужно все взвесить,а уж потом что-то менять.Сомневаюсь я будто бы что-то изменится.Ведь еще в школе нас учили-"От перемены мест слагаемых сумма не меняется"Видно те, кто принимает законы,плохо учились в школе,и не знают это правило.
Djenni
Сначала надо, чтобы Россия стала одной из этих ЦИВИЛИЗОВАННЫХ стран, Наталья! В цивилизованных странах стариков не обирают (у моих родителей тоже пропали все накопления в 1991г.), в цивилизованных странах законодательство во всех сферах жизни не меняется с приходом нового правительства или даже нового чиновника и т.д. и т.п.
Так что Ваши замечания, Наталья, к нашему государству не имеют НИКАКОГО отношения. Думайте, прежде, чем сравнивать НЕСРАВНИМОЕ!!!
Гайдар
Проблемы России не в коррупции, а в бездействии чиновников. Власть и антикоррупционные ведомства не реагируют на вопиющие факты преступлений, совершенных сотрудниками милиции. Такой БЕСПРЕДЕЛ происходит по всей России. Скоро дойдёт до того, что люди будут бояться выходить из дома. Я из Новосибирска, у нас недавно прошел громкий процесс по делу художника Артёма Лоскутова, которому за активное участие в митинге работники милиции подбросили наркотики. Сотрудники этого отдела постоянно занимаются провокациями с наркотиками и в последствии вымогают деньги (об этом все знают, но никто ничего не делает). По всей видимости, у них хорошие связи в прокуратуре. Сейчас в Новосибирском Калининском суде проходит новое дело по обвинению спортсмена Кузнецова Павла, которому теже оперативники с участием тех же подставных понятых (КАКАЯ НАГЛОСТЬ!) подбросили наркотики, он уже сидит больше года по сфабрикованному делу. После того как он отказался давать взятку за освобождение и сроки содержания под стражей истекли, а доказательств не было; против него сфабриковали новое дело и без предъявления обвинения начали показывать по телевизору в статусе преступника, с целью оказать психологическое давление и получить деньги. Об этих провокациях знает весь город, а эти оборотни в пагонах продолжают “работать” в милиции и неизвестно кто станет их следующей жертвой. А благодаря АНТИНАРКОТИЧЕСКОЙ компании, развёрнутой государством в СМИ, можно посадить в тюрьму любого человека, подбросив ему наркотики, чем они с успехом и занимаются. А громкие заявления, что "государство борется с коррупцией в рядах МВД" это очередная наглая ложь!
Самосудья
Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.
должно было быть известно о нарушениях...должно было быть известно о нарушениях...должно было быть известно о нарушениях...должно было быть известно о нарушениях
Есть такое понятие - этика - это соотношение должного к сущему.
Всем, кроме тех, кто принимает решения в сфере налогового законодательства известно давно, - кому, что должно было быть известно. А количество подставных фирм растет. И налоговым органам это известно.
УважаемаяНаталья
Мои родители тоже копили на пенсию... При зарплате 150-200 руб. накопили аж 10000 руб. , но в 1991 г. эти деньги превратились в ничто.. А государство наше за 20 лет 20 раз правила начисления пенсий и взносов меняло...
Grizzly
Вот-вот ! Устанавливать налоги и сборы - безусловная прерогатива государства, с уплатой последних исключительно в бюджет. Причем здесь частные страховые или Михалковский РСП (который по орг.-правовой форме - "некоммерческое партнерство") ? Как один субъект гражданских правоотношений может обязать другого субъекта платить ему сбор ? Ни х... не пойму... Или в России все бывает ?
ХХЛ
согласна с Вами. Всё-таки есть у нас в России умные люди.
Лена
А еще нужно взятки всех чиновников распределить на больничные по беременности и родам, ежемесячные пособие по уходу за ребенком!
То есть таким образом наша страна улучшает демографическую ситуацию в стране??!!!!
Наталья
Вы наверное не знаете, но на пенсию во всех цивилизованных странах люди себе сами собирают деньги - накопительное страхование, инвестиции, сбережения и прочие. Поэтому при выходе на пенсию у них не только государственные копейки, а еще и свои деньги. И на пенсию они выходят в Америке например, Норвегии в 67 лет, во Франции в 62 года, В Чехии в 64, и только женщина родившая 2 и более детей в 62 может выйти на пенсию.
В Европе отопление зимой на ночь выключают, а мы привыкли разбазаривать свое добро, все, что получили тратить, не думая о будущем.
Между прочим пенсионеры еще и откладывать успевают, чтобы внукам помочь.
Комментаторы путают причину и следствие.
Передача государственной функции коммерческим структурам имеет конкретное название - коррупция. Создание первого спецоператора (не будет говорить, какого) было однозначно коррупционным действием.
В Налоговом кодекс прописана обязанность налоговых органов предоставлять бланки налоговых деклараций. Почему для того, чтобы исполнять обязанности, возложенные на него государством, - представлять отчетность по каналам связи - налогоплательщик вынужден платить каким-то левым дядям? При представлении бумажной отчетности нет никаких "спецоператоров", почему они должны быть при представлении отчетности в электроном виде? Они "независимо" подтверждают дату и время сдачи отчета? Но у нас, как известно, "кто девушку обедает, тот её и танцует", поэтому если спецоператор не будет подтверждать "нужные" клиенту даты и время сдачи отчета, клиент уйдет от него к другому, более сговорчивому спецоператору. Поэтому этот тезис не прокатывает.
Создание ФНС системы "прямой" сдачи отчетности - это попытка вернуть себе исполнение государственных функций, которая повсеместно под разными предлогами саботируется спецоператорами. Эта статья - один из примеров такого саботажа.
Никто еще всерьез не рассматривал вопрос законности наличия "эксклюзивных" посредников в системе представления налоговой отчетности. Если этим плотно заняться, то радости у спецоператоров, думаю, сильно поубавится.
Если налогоплательщик готов отправлять отчетность самостоятельно, нести все сложности, связанные с этим процессом и самостоятельно общаться с налоговиками - у него должно быть право так делать. Не хочет возиться сам - пусть идет к спецоператору. Но право выбора быть должно. Сейчас по факту такого права нет.