Научно-производственная фирма "Политехника", директор
Чтобы лучше представить, для кого написан законопроект о повышении социальных
взносов, предлагаю следующую информацию о малом бизнесе в России по данным НП "Московский центр развития предпринимательства" за 2007 год. Количество малых предприятий составляло 1,1 млн, на них работали более 10 млн человек. Вклад малого бизнеса в ВВП России был равен 12,4%. Вклад малых обрабатывающих предприятий в ВВП России - 0,72%. Структура выручки малых предприятий в Москве: обрабатывающие производства - 5,8%, строительство - 4,1%, транспорт и связь - 2,1%, услуги, аренда и прочее - 11,3%, торговля - 76,7%. Доля налогов собранных ФНС с предприятий на специальных режимах в доходах консолидированного бюджета в 2009 году составила: УСН - 0,82%, ЕНВД - 0,48%, ЕСХН - 0,01%, ЗАТО - 0,31%.
Пользы от повышения социальных взносов не будет, а будет вред. Стоит ли создавать трудности предпринимателям при наличии более мощных резервов пополнения (удвоения размеров) бюджета. Для этого лучше бы подошли такие меры, как минимизация оффшорных и толлинговых схем уклонения от налогов, совершенствование НДПИ, введение прогрессивной шкалы на доходы физических лиц (включая дивиденды, проценты, бонусы и т.п.), введение налога на дорогую недвижимость, отмена ограничения 643 тыс. руб. при уплате социальных взносов, наведение порядка с госзакупками, отмена возмещения НДС при экспорте нефти, газа, металлов, совершенствование дивидендной политики, повышение акцизов на табак и алкоголь и т.д.
Это верх бессмысленности. Неужели наши депутаты и без того мало денег зарабатывают, что им ещё подавай? Или они просто никогда не видели, как пытается встать на ноги молодая семья? Мало того, что помощи и так ждать не откуда (никаой мотивации для рождения детей, кроме как голого энтузиазма, у молодых нет. Нет у них и никаких гарантий. Да что уж об этом говорить). Они еле как сами себя могут прокормить без посторонней помощи, а тут ещё и это... Мы так вообще без детей в стране останемся!
Ограничение для субъектов, желающих воспользоваться указанной льготой, конечно, значительно снизит эффективность экономики в целом. Тем более, что повышение взносов до 26% уже ухудшает положение бизнеса. Хорошо бы иметь статистику по малому бизнесу, чтобы оценить: скольких субъектов коснется эта мера. Можно лишь удрученно отметить, что такая льгота лучше, чем ничего.
Мне кажется, что от таких мер могут быть только убытки, а не польза. Указанные меры, даже несмотря на обещанную полу-льготу, не являются привлекательными. Те, кто уже работает в этих сферах, обеднеют, а новые предприятия вряд ли появятся в таких условиях или число их будет незначительно.
Совсем дела, видать, плохи с финансами в нашей стране. Налицо неспособность правительства решать финансовые проблемы другими способами кроме повышения налогов. Всё время возникает ощущение, что наше правительство не понимает, что делает.
Вся эта возня напомнила мне старую историю начала 90-х, которую я приведу в качестве примера. Тогда мои товарищи работали под «крышей» солидного учреждения в центре Москвы. Бизнес и «бизнес» (что было чаще) шёл полным ходом, но однажды к ним пришли «быки» из местной группировки. Они сообщили, что, раз мои знакомые работают на их территории, нужно платить за «крышу». Предприниматели, хотя и были уже защищены, решили подыграть им и спросили о стоимости «охранных услуг», зная что месячный «тариф 5-10 тыс. долларов». И вдруг услышали сумму в два раза большую. Повышение цены им объяснили «по-бычьему» прямолинейно: «Мы тут командой отдыхать ездили, поиздержались, деньги нужны очень!..»
Про «тень», исходя из опыта общения и работы с предпринимателями, скажу коротко: те кто подумывал как-то выйти из «тени», теперь подумывают пока воздержаться от такого шага.
Добавлю также, что не популярный сегодня В.И.Ленин задавал такой вопрос: «Демократия для кого?» В нашем контексте надо спросить: «Польза для кого?» И делать выводы.
Юридическое бюро "Сидоров, Ковальчук и партнеры", партнер
По нашему мнению, те щадящие «подачки», что были предложены Минздравом, не уменьшат количества предприятий, которые уведут свои зарплаты «в тень». Количество выплат «в конверте» с 1 января 2011 года вырастет в разы, что, в свою очередь, приведет к снижению поступления налогов и рассвету криминальных и полукриминальных схем ухода от налогов.
Группа компаний «Налоги и финансовое право», Руководитель Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Я оцениваю попытки ведомств свести поручение президента (и премьера, кстати) до уровня УСН отрицательно. Во-первых, УСН это только один из налоговых режимов, применяемых малыми предприятиями. Возникает вопрос: а где ЕНВД? Да и на общем режиме могут находиться малые предприятия. Президент ни о каких предпочтениях ничего не говорил и сохранение щадящей ставки должно коснуться не только счастливчиков-упрощенцев, а всех. А во-вторых, премьер-министр вообще на заседании Правительства 1 декабря сказал даже про средние предприятия. Поэтому такое избирательное предоставление пониженной совокупной ставки по страховым взносам я не приветствую. Все это свидетельствует об одном: у властей нет никакой концепции по малому бизнесу в России.
После этого, я говорю ответственно: малый бизнес уйдет в тень (он уже почти там, кто и не выходил, кто-то чуть высунулся). Поэтому внебюджетные фонды ничего толком не получат, никакого бюджетного эффекта не будет. Кроме того, кто не сможет уйти в тень, тот просто уйдет из бизнеса. В связи с этим - потеря рабочих мест. Тот, кто уйдет «в тень», из теневого сектора уже не выйдет. Все многолетние попытки государства выманить малый бизнес «на белую» в 2011 полностью обнулятся. Да, чуть не забыл, уход «в тень» зарплат - это не только потеря страховых взносов, но и потеря НДФЛ. Региональным бюджетам – респект, новые потери. В США, кстати, сохранили налоговые льготы еще на 2 года - ради защиты рабочих мест и сохранения спроса. У нас же опять какой-то особый путь - повышаем налоги многократно для самых слабых и беззащитных. Нашему государству надо определиться - а зачем ему вообще нужен этот малый бизнес. Рассматривать малый бизнес в качестве фискального источника - это абсурд. Малый бизнес изначально не может давать много налогов. Малый бизнес - это в первую очередь занятость, то есть, рабочие места, и чуть-чуть добавка для местных бюджетов.
Совершенно согласен с С. Мироновым. Малый бизнес задыхается в налоговых и бюрократических тисках. Как будто государственные службы прямо заинтересованы в его удушении.
Когда нибудь государство РФ доиграется с терпением людей. Бабахнет так, что мало не покажется никому. Социальная обстановка в стране накалена до предела.
Большей профанации, чем этот закон, трудно придумать: весь он состоит в смене вывесок.
Президиумы областных и равных судов станут именоваться "кассационными инстанциями", вместо надзорных. Но при этом порядок и основания для пересмотра дел в новых "кассационных инстанциях" остались без каких-либо изменений. Иными словами, ничего общего между этой мертвой "кассационной инстанцией" и кассационными инстанциями в системе арбитражных судов нет.
Президиум Верховного Суда России как и Президиум ВАС теперь будет именоваться единственной надзорной инстанцией, призванной обеспечивать единство судебной практики. Но сравнивать Президиум ВС РФ с Президиумом ВАС это все равно, что сравнивать стиральную машину с машиной. Достаточно отметить, что в ходе реформирования (более точно - целенаправленного уничтожения) системы судебного надзора в судах общей юрисдикции, с начала века количество дел, рассматриваемых за год Президиумом этого суда, стало не превышать однозначного числа. В основном это споры судей со своими внутренними структурами (по поводу дисциплинарной ответственности, зарплат), либо откровенно притянутые в пользу государства дела, пересмотр которых был объявлен ни много ни мало "публичным интересом". Так, например, около года назад Президиум удовлетворил жалобу Мэрии Москвы, запретив совершать приватизацию в очень спорной ситуации, когда гражданин просто не дожил до нужного момента. Когда в последний раз Президиум принимал решение в пользу гражданина уже трудно и вспомнить.
Ну и наконец, какая теперь разница под какой маркой будут штамповаться решения районных судов, ну пускай теперь это будет называться "апелляцией". Штамповщики-то остануться те же. Скорее даже, для граждан все станет еще хуже, т.к. сейчас еще есть шанс добиться отмены наспех состряпанного решения с направлением дела на новое рассмотрение, а с 2012 года новое рассмотрение уже будет невозможно.
Да при чем здесь борьба с пиратством? Это что, функция налогообложения? Это лоббирование корпоративных интересов. Не умеют получать прибыль "с оборота", так при чем здесь налоги? "Налоги должны иметь экономическое основание" (НК РФ). Все прямо так и уверены, что компьютер - это для кино?
Каким бы честным не был Колокольцев - пока у власти ставленник ВВП йог Нургалиев о каких-либо реальных шагах в укреплении органов мечтать не стоит. Начинать строить новую структуру надо с увольнения и расследования его "деятельности", а затем всех его замов и ниже всех по подчинённости. Система прогнила полностью и окончательно! К сожалению, все знают, что ВВП лично преданных не сдаёт ... А так всё это мышинная возня!
Согласен с экспертами в том, что пока законодательство в этой стране используется как инструкция для обезьян, а не как выражение принципа установления справедливости, букву закона всегда можно будет обойти.
Да у нас больше половины россиян просто не доживут до пенсии!!! Почиму бы правительству не заняться проверкой тех фирм, где ведется 2 бухгалтерия? Думаю отчислений бы в бюджет заметно прибавилось. И ненадо морочить голову гражданам с программой софинансирования пенсии, никакой дурак вам свои кровно заработанные деньги не отдаст.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Научно-производственная фирма "Политехника", директор
Чтобы лучше представить, для кого написан законопроект о повышении социальных
взносов, предлагаю следующую информацию о малом бизнесе в России по данным НП "Московский центр развития предпринимательства" за 2007 год. Количество малых предприятий составляло 1,1 млн, на них работали более 10 млн человек. Вклад малого бизнеса в ВВП России был равен 12,4%. Вклад малых обрабатывающих предприятий в ВВП России - 0,72%. Структура выручки малых предприятий в Москве: обрабатывающие производства - 5,8%, строительство - 4,1%, транспорт и связь - 2,1%, услуги, аренда и прочее - 11,3%, торговля - 76,7%. Доля налогов собранных ФНС с предприятий на специальных режимах в доходах консолидированного бюджета в 2009 году составила: УСН - 0,82%, ЕНВД - 0,48%, ЕСХН - 0,01%, ЗАТО - 0,31%.
Пользы от повышения социальных взносов не будет, а будет вред. Стоит ли создавать трудности предпринимателям при наличии более мощных резервов пополнения (удвоения размеров) бюджета. Для этого лучше бы подошли такие меры, как минимизация оффшорных и толлинговых схем уклонения от налогов, совершенствование НДПИ, введение прогрессивной шкалы на доходы физических лиц (включая дивиденды, проценты, бонусы и т.п.), введение налога на дорогую недвижимость, отмена ограничения 643 тыс. руб. при уплате социальных взносов, наведение порядка с госзакупками, отмена возмещения НДС при экспорте нефти, газа, металлов, совершенствование дивидендной политики, повышение акцизов на табак и алкоголь и т.д.
Марат
Согласен! У меня три сына - 2 взрослых, только вот внуков наверное не дождусь живут в свое удовольствие.
Ольга
Это верх бессмысленности. Неужели наши депутаты и без того мало денег зарабатывают, что им ещё подавай? Или они просто никогда не видели, как пытается встать на ноги молодая семья? Мало того, что помощи и так ждать не откуда (никаой мотивации для рождения детей, кроме как голого энтузиазма, у молодых нет. Нет у них и никаких гарантий. Да что уж об этом говорить). Они еле как сами себя могут прокормить без посторонней помощи, а тут ещё и это... Мы так вообще без детей в стране останемся!
ООО "АС-Гарант", ведущий специалист
Ограничение для субъектов, желающих воспользоваться указанной льготой, конечно, значительно снизит эффективность экономики в целом. Тем более, что повышение взносов до 26% уже ухудшает положение бизнеса. Хорошо бы иметь статистику по малому бизнесу, чтобы оценить: скольких субъектов коснется эта мера. Можно лишь удрученно отметить, что такая льгота лучше, чем ничего.
Мне кажется, что от таких мер могут быть только убытки, а не польза. Указанные меры, даже несмотря на обещанную полу-льготу, не являются привлекательными. Те, кто уже работает в этих сферах, обеднеют, а новые предприятия вряд ли появятся в таких условиях или число их будет незначительно.
Совсем дела, видать, плохи с финансами в нашей стране. Налицо неспособность правительства решать финансовые проблемы другими способами кроме повышения налогов. Всё время возникает ощущение, что наше правительство не понимает, что делает.
экспедиторские компании, СВХ, юрист
Вся эта возня напомнила мне старую историю начала 90-х, которую я приведу в качестве примера. Тогда мои товарищи работали под «крышей» солидного учреждения в центре Москвы. Бизнес и «бизнес» (что было чаще) шёл полным ходом, но однажды к ним пришли «быки» из местной группировки. Они сообщили, что, раз мои знакомые работают на их территории, нужно платить за «крышу». Предприниматели, хотя и были уже защищены, решили подыграть им и спросили о стоимости «охранных услуг», зная что месячный «тариф 5-10 тыс. долларов». И вдруг услышали сумму в два раза большую. Повышение цены им объяснили «по-бычьему» прямолинейно: «Мы тут командой отдыхать ездили, поиздержались, деньги нужны очень!..»
Про «тень», исходя из опыта общения и работы с предпринимателями, скажу коротко: те кто подумывал как-то выйти из «тени», теперь подумывают пока воздержаться от такого шага.
Добавлю также, что не популярный сегодня В.И.Ленин задавал такой вопрос: «Демократия для кого?» В нашем контексте надо спросить: «Польза для кого?» И делать выводы.
ООО "Индустриальная строительная компания", Главный бухгалтер
Это уже было в начале 90-х. Зачем вынуждать честных людей терять совесть? Ведь налог 34% на ФОТ непосилен любому добросовестному налогоплательщику.
Юридическое бюро "Сидоров, Ковальчук и партнеры", партнер
По нашему мнению, те щадящие «подачки», что были предложены Минздравом, не уменьшат количества предприятий, которые уведут свои зарплаты «в тень». Количество выплат «в конверте» с 1 января 2011 года вырастет в разы, что, в свою очередь, приведет к снижению поступления налогов и рассвету криминальных и полукриминальных схем ухода от налогов.
Группа компаний «Налоги и финансовое право», Руководитель Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Я оцениваю попытки ведомств свести поручение президента (и премьера, кстати) до уровня УСН отрицательно. Во-первых, УСН это только один из налоговых режимов, применяемых малыми предприятиями. Возникает вопрос: а где ЕНВД? Да и на общем режиме могут находиться малые предприятия. Президент ни о каких предпочтениях ничего не говорил и сохранение щадящей ставки должно коснуться не только счастливчиков-упрощенцев, а всех. А во-вторых, премьер-министр вообще на заседании Правительства 1 декабря сказал даже про средние предприятия. Поэтому такое избирательное предоставление пониженной совокупной ставки по страховым взносам я не приветствую. Все это свидетельствует об одном: у властей нет никакой концепции по малому бизнесу в России.
После этого, я говорю ответственно: малый бизнес уйдет в тень (он уже почти там, кто и не выходил, кто-то чуть высунулся). Поэтому внебюджетные фонды ничего толком не получат, никакого бюджетного эффекта не будет. Кроме того, кто не сможет уйти в тень, тот просто уйдет из бизнеса. В связи с этим - потеря рабочих мест. Тот, кто уйдет «в тень», из теневого сектора уже не выйдет. Все многолетние попытки государства выманить малый бизнес «на белую» в 2011 полностью обнулятся. Да, чуть не забыл, уход «в тень» зарплат - это не только потеря страховых взносов, но и потеря НДФЛ. Региональным бюджетам – респект, новые потери. В США, кстати, сохранили налоговые льготы еще на 2 года - ради защиты рабочих мест и сохранения спроса. У нас же опять какой-то особый путь - повышаем налоги многократно для самых слабых и беззащитных. Нашему государству надо определиться - а зачем ему вообще нужен этот малый бизнес. Рассматривать малый бизнес в качестве фискального источника - это абсурд. Малый бизнес изначально не может давать много налогов. Малый бизнес - это в первую очередь занятость, то есть, рабочие места, и чуть-чуть добавка для местных бюджетов.
Дмитрий
Совершенно согласен с С. Мироновым. Малый бизнес задыхается в налоговых и бюрократических тисках. Как будто государственные службы прямо заинтересованы в его удушении.
Игорь
Когда нибудь государство РФ доиграется с терпением людей. Бабахнет так, что мало не покажется никому. Социальная обстановка в стране накалена до предела.
Большей профанации, чем этот закон, трудно придумать: весь он состоит в смене вывесок.
Президиумы областных и равных судов станут именоваться "кассационными инстанциями", вместо надзорных. Но при этом порядок и основания для пересмотра дел в новых "кассационных инстанциях" остались без каких-либо изменений. Иными словами, ничего общего между этой мертвой "кассационной инстанцией" и кассационными инстанциями в системе арбитражных судов нет.
Президиум Верховного Суда России как и Президиум ВАС теперь будет именоваться единственной надзорной инстанцией, призванной обеспечивать единство судебной практики. Но сравнивать Президиум ВС РФ с Президиумом ВАС это все равно, что сравнивать стиральную машину с машиной. Достаточно отметить, что в ходе реформирования (более точно - целенаправленного уничтожения) системы судебного надзора в судах общей юрисдикции, с начала века количество дел, рассматриваемых за год Президиумом этого суда, стало не превышать однозначного числа. В основном это споры судей со своими внутренними структурами (по поводу дисциплинарной ответственности, зарплат), либо откровенно притянутые в пользу государства дела, пересмотр которых был объявлен ни много ни мало "публичным интересом". Так, например, около года назад Президиум удовлетворил жалобу Мэрии Москвы, запретив совершать приватизацию в очень спорной ситуации, когда гражданин просто не дожил до нужного момента. Когда в последний раз Президиум принимал решение в пользу гражданина уже трудно и вспомнить.
Ну и наконец, какая теперь разница под какой маркой будут штамповаться решения районных судов, ну пускай теперь это будет называться "апелляцией". Штамповщики-то остануться те же. Скорее даже, для граждан все станет еще хуже, т.к. сейчас еще есть шанс добиться отмены наспех состряпанного решения с направлением дела на новое рассмотрение, а с 2012 года новое рассмотрение уже будет невозможно.
Юрист
Не надо кивать на другие страны. Там пособие по безработице не 4900 руб.(и то максимальное)
Юрист
Да при чем здесь борьба с пиратством? Это что, функция налогообложения? Это лоббирование корпоративных интересов. Не умеют получать прибыль "с оборота", так при чем здесь налоги? "Налоги должны иметь экономическое основание" (НК РФ). Все прямо так и уверены, что компьютер - это для кино?
Голодранец
мне кажется - они обсчитались, коэффициент в п. 2 постановления должен быть равен - 1,1163
АНТОНИДЗЕ
А у нас менты по указиловке начальника УВД по вечерам мэра домой провожают, т.к. последний с работы ходит пешком.
Volim
Каким бы честным не был Колокольцев - пока у власти ставленник ВВП йог Нургалиев о каких-либо реальных шагах в укреплении органов мечтать не стоит. Начинать строить новую структуру надо с увольнения и расследования его "деятельности", а затем всех его замов и ниже всех по подчинённости. Система прогнила полностью и окончательно! К сожалению, все знают, что ВВП лично преданных не сдаёт ... А так всё это мышинная возня!
Читатель
Согласен с экспертами в том, что пока законодательство в этой стране используется как инструкция для обезьян, а не как выражение принципа установления справедливости, букву закона всегда можно будет обойти.
Читатель
Заголовок пугающе неточный
Чекнутый
правительство уже не знает как обобрать бедных граждан. там что палата № 6 собралась в гос думе???
Юлия
Да у нас больше половины россиян просто не доживут до пенсии!!! Почиму бы правительству не заняться проверкой тех фирм, где ведется 2 бухгалтерия? Думаю отчислений бы в бюджет заметно прибавилось. И ненадо морочить голову гражданам с программой софинансирования пенсии, никакой дурак вам свои кровно заработанные деньги не отдаст.