Мне интересно, например, как г-н Егиазарян, являясь депутатом Госдумы (!) оправдывает свою неявку в суд тем, что с июля месяца он с семьей живет в Лос-Анжелесе (!). Это что же, БЛИН, за депутатики у нас??? которые даже в своей стране НЕ НАХОДЯТСЯ!!!...
По-моему кто-то усердно в Москве имитирует бурную деятельность по якобы совершенствованию форм - надо бы ЕГО (ЕЕ) найти и УВОЛИТЬ!!! ДОСТАЛИ УЖЕ сменой всевозможных бланков каждый квартал!!! То добавят коды, то уберут, то добавят строчечки, то уберут...Определитесь уже - на хр... это все НАМ надо???
Это очень правильно. Нечего нашим чиновникам ошиваться за рубежом. У них сразу же пропадет охота пилить бюджетные деньги,еще бы неплохо их семьям закрыть визы и не пускать их. Только разрешить в Сомали и Зимбабве. Там самое место этим макакам.
Минфину нечего делать! Опять новые декларации. Суть-то не меняется и суммы платежей в бюджет не изменяться,зачем огород городить?
Получается делаем не то,что нужно,а что умеем. Очень хороший подход,чисто по-коммунистически. Зачем нам такие чиновники,которые умеют только кроссворды отгадывать и то не очень хорошо.
Давайте протестируем всех наших чиновников он-лайн и в прямом эфире ТВ,что-бы все видели за что платят налоги и кому,и нужно ли им платить зарплату за такую работу ???
"...стоит задуматься над тем, а всегда ли вопросы, связанные с правами человека - благо".
Права человека абсолютны, неисчерпаемы и неотъемлемы. Соблюдение прав человека - всегда благо. У вас сомнения по этому поводу?
Если вас больше беспокоит безопасность государства, то зависит она не от соблюдения прав человека, а от обороноспособности, в т.ч. наличия ядерного оружия.
А вот человек никак не защищён от государства, алчность которого и восстаёт против решений ЕСПЧ.
О, Господи! Косачев не допустит открытия в наших банках счетов еврочиновникам? Вот это будет удар по коррупции в евросоюзе!!!! И не допускать их копов и депутатов на курорты Краснодарского края, тогда им вообще копец настанет. Они не оправятся.
Ага, только как всегда: а технически как будет проводиться платеж, будет ли какой-то чек? платежка? Тут даже если оплачиваешь штраф не через Сбербанк, а например ВТБ (как у меня), то почему-то штраф не гасится и приходится ехать в отделение ГИБДД (хорошо что недалеко от дома) и отмечаться о проплаченном штрафе.
Мера по увеличению минимального размера уставного капитала планируется давно (чуть ли не 10 лет тому назад первый раз разговор об этом). Однако, предлагаемая сумма, действительно, очень велика. Она, безусловно, усложнит работу учредителям однодневок, но в то же время, нанесет ощутимый ущерб субъектам малого и среднего бизнеса, а за этим стоит снижение поступлений в бюджет, безработица. Считаю, что данную меру разумно вводить постепенно с постоянным мониторингом ситуации.
На мой взгляд, увеличение размера минимального уставного капитала в новой редакции ГК не приемлемо и я сомневаюсь, что данная редакция будет принята по следующим причинам.
Во-первых, принятие данного нормативного акта проходит на фоне поддержки малого бизнеса, что выглядит особенно непонятно и неверно. Такие диаметрально противоположные решения приведут только к усугублению проблем в других сферах. Таким образом с рейдерством бороться, действительно, удастся, но решать одну проблему за счет жесткого усугубления другой не конструктивно, как минимум.
Во-вторых, в случае принятия данной редакции в пропорции к росту минимального размера уставного капитала уменьшилось бы количество предприятий малого и даже среднего бизнеса. Подавляющее большинство организаций, действующих на территории РФ не смогут увеличить уставной капитал до минимума по новому ГК, таким образом данные предприятия должны будут закрываться. Осуществлять свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя подойдет далеко не всем.
Все это сильнейшим образом ударит по карманам граждан, по экономике страны в целом. Из-за уменьшения количества предприятий произойдет уменьшение предложения на многие товары, а также уменьшение количества рабочих мест.
Прежде всего, совершенно непонятна взаимосвязь значительного увеличения уставного капитала и противодействие рейдерству. Рейдерские атаки предполагают значительные траты, поэтому найти 500 000 рублей для формирования уставного капитала (а еще проще пару компьютеров или ноу-хау, оцененных оценщиком в 500 000 рублей) для такого мероприятия не составит труда.
Вообще создавать бюрократические препоны для рейдерства – совершенно бесполезная затея, поскольку рейдерский захват – комплексное мероприятие, предполагающее учет множества факторов, в частности преодоление мер защиты со стороны захватываемой компании. В этой ситуации решение пары бюрократических преград не составляет реальной сложности.
Что же касается малого бизнеса, то относительно заботы о нем говорят гораздо больше, нежели реально делают. Естественно, предложенные меры существенно усложнят жизнь малого бизнеса. Кроме того, эти меры пагубно скажутся и на среднем бизнесе, поскольку существует значительное количество не самых больших по размеру холдинговых структур, для которых каждый раз тратиться на создание самостоятельного ООО в размере 500 000 рублей будет более чем затруднительно.
Consulco Ltd, Директор московского филиала, советник по правовым вопросам.
Мое мнение по поводу грядущих поправок следующее. Такие завышенные требования к уставному капиталу – убьют малый и средний бизнес! Более того, запрет на оплату уставного капитала при учреждении неденежными средствами – это тоже не сахарные условия для начала деятельности.
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ ФИНАНСЫ КАДРЫ, Начальник отдела налогового консультирования
В настоящей редакции ГК РФ требования к минимальному размеру уставного капитала определены на невысоком уровне, что не может в достаточной степени гарантировать интересы кредиторов. В то же время, общество может в добровольном порядке увеличить свой уставный капитал, продемонстрировав тем самым степень своей платежеспособности для кредиторов. Для обеспечения интересов кредиторов действует еще одно требование в отношении уставного капитала - показатель чистых активов. Увеличение минимального размера УК в предлагаемых размерах не приведет к активному развитию малого и среднего бизнеса. А вот, увеличение УК публичных обществ таких как, банки и другие кредитные организации, страховые организации, биржи, инвестиционные и иные фонды, экономически оправдано. Исполнение своих обязательств перед кредиторами – это единственно правильный подход к ведению бизнеса, а универсального способа борьбы с рейдерскими захватами нет.
ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры", Советник
Не очень понятно, как разработчики поправок в ГК РФ предполагают бороться с рейдерством, повышая требования к минимальному размеру уставного капитала вновь создаваемых юридических лиц. Ведь рейдеры, во-первых, атакуют уже функционирующие компании, во-вторых, мало интересуются такой, в общем-то эфемерной с экономической точки зрения категорией, как уставный капитал организации, а обычно охотятся за конкретными активами.
Увеличение уставного капитала для юридических лиц, прежде всего, ударит по «однодневкам», каковые у нас регистрируются пачками. Однако, это будет эффективным барьером только в том случае, если регистрирующий орган будет проверять факт формирования 50 % уставного капитала на дату регистрации юридического лица, и этот взнос в обязательном порядке должен будет вноситься денежными средствами, в подтверждение чего в регистрирующий орган будет предоставляться выписка банка.
Ассоциация Молодых Предпринимателей, Руководитель правового департамента, Член президиума АМПР
Увеличение размера уставного капитала вряд ли поможет в борьбе с рейдерством. Если у лица есть намерение с использованием недобросовестных методов получить контроль над компанией, то у него найдутся средства в нужном размере.
В случае принятия предлагаемых изменений, сложнее будет открыть свое дело. Большая часть граждан не смогут объединять свои усилия для совместного занятия предпринимательской деятельностью. В первую очередь это касается молодых предпринимателей, которые только начинают свой бизнес-путь. Двум бывшим студентам, пылающим идеей и решившим создать ООО, найти сразу пятьсот тысяч для оплаты уставного капитала будет крайне тяжело. Порой для создания малого предприятия, особенно в регионах, необходима меньшая сумма, чем предполагаемая величина уставного капитала.
Единственным способом осуществления предпринимательской деятельности останется получение статуса индивидуального предпринимателя, что не каждому придется по душе, так как нужно будет отвечать своим имуществом по всем обязательствам, а не имуществом созданного лица.
Плюсом предлагаемых изменений в части увеличения размера уставного капитала является минимальное обеспечение интересов кредиторов, которые смогут получить удовлетворение возможных требований за счет уставных средств.
Конечно как радикальная мера (чтобы уничтожить рейдерство лучше уничтожить сам бизнес в принципе) это сгодится.
Однако со времен Древнего Египта опорой государственной власти является не чиновник, а мелкий собственник (крестьянин, лавочник и т.п.). Почему-то страны, которые хотят развиваться (США, Европа), старательно усиливают и укрепляют свой средний класс, мелких и средних собственников. А у меня складывается такое впечатление, что данные изменения в ГК писали скрытые подпольщики – большевики, троцкисты или другие борцы с частной собственностью.
Некоторые граждане хотят зарабатывать деньги, и именно они - опора государственной власти. А новые поправки в ГК их лишат этой возможности самореализоватьса. В бизнесе останутся одни «Магниты» и «Пятерочки». Куда пойдет мелкий собственник, лишенный своей собственности? Кто послабее - в кабак заливать горе, а кто посильнее - возьмется за оружие и в банду. Таким образом, общество превращается в стадо, а часть его - в
стаю.
Я считаю, что данные меры, конечно, не помогут бороться с рейдерскими
захватами, но малый бизнес как явление будет уничтожен. Казалось бы,
государство должно оценивать работы налоговых органов, в том числе, и по
такому показателю как количество открытых и закрытых предприятий. Если малых предприятий за год больше открылось, чем закрылось - начальник ИФНС заслуживает поощрения, если наоборот – снять с работы, плохо работает, государство не укрепляет!
Тогда, думается мне, налоговый чиновник будет содействовать бизнесу. Но нет у нашего налогового чиновника интереса бизнес развивать, он лучше миллионы при проверках
доначислит, и плевать ему, что миллионы эти дутые и никогда государство их в
бюджет не получит. Он уже отчитался и премию получил.
Вот и получается, что чиновник - это никакая не опора государственной власти, а опора - как раз
мелкий собственник. А уничтожая собственника, государство пилит сук на
На мой взгляд увеличение размера уставного капитала поможет бороться только со схемами по оптимизации НДС через фирмы-однодневки. Наша власть уже давно подбирается к этой проблеме, однако, не нашла эффективного выхода. Кроме как возложения на контрагентов фирмы-однодневки дополнительного налогового бремени.
Сама по себе борьба с рейдерством - достаточно забавное занятие, насколько я помню, законодатель так и не закрепил нормативное понятие рейдера и рейдерства. Получается, что предлагаемые поправки будут бороться с тем, чего не существует.
Понятие рейдерства необходимо ограничить только случаями незаконного установления контроля над органами управления юридического лица. С этим должны бороться правоохранительные органы. Если получение контроля над органами управления общества было осуществлено законно, то ни о каком рейдерстве говорить не приходится.
Увеличение размера уставного капитала юридических лиц является увеличением «входного ценза» для лиц, желающих заниматься предпринимательством. Это повлечет за собой на уменьшение предпринимательской активности. Единственной альтернативой для занятия предпринимательством останется оформление ИП, однако эта форма не всегда является удобной.
Александр, можно ли по Вашему мнению назвать регулярной предпринимательской деятельностью регулярное рассмотрение вариантов и принятие решения о сохранении status-quo и, скажем, непродаже коммерческих активов? И откуда Вы возьмете определение "пассивных доходов"? В нашем законодательстве это называется "доходы от источников", что само по себе ничего не говорит об их "пассивности" или "активности". А офшором я бы назвал все, что использует экстерриториальный принцип в обложении тех или иных доходов. Априори.
Вы публично утверждаете что "России есть чего опасаться в смысле "гуманитарной интервенции"". Но на мой вопрос и чего же конкретно стоит опасаться, вы готовы ответить только в привате. Такой формат общения мне не интересен. Надеюсь, что администрации портала тоже. И она больше не допустит подобных ничем не обоснованных утверждений от человека зарегистрированного в Клубе экспертов Российского налогового портала. Полагаю, что эксперт портала должен писать по существу. А если нет такого желания пишите под ником. ))
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Мне интересно, например, как г-н Егиазарян, являясь депутатом Госдумы (!) оправдывает свою неявку в суд тем, что с июля месяца он с семьей живет в Лос-Анжелесе (!). Это что же, БЛИН, за депутатики у нас??? которые даже в своей стране НЕ НАХОДЯТСЯ!!!...
Получи фашист гранату...
По-моему кто-то усердно в Москве имитирует бурную деятельность по якобы совершенствованию форм - надо бы ЕГО (ЕЕ) найти и УВОЛИТЬ!!! ДОСТАЛИ УЖЕ сменой всевозможных бланков каждый квартал!!! То добавят коды, то уберут, то добавят строчечки, то уберут...Определитесь уже - на хр... это все НАМ надо???
Пенсионер
Это очень правильно. Нечего нашим чиновникам ошиваться за рубежом. У них сразу же пропадет охота пилить бюджетные деньги,еще бы неплохо их семьям закрыть визы и не пускать их. Только разрешить в Сомали и Зимбабве. Там самое место этим макакам.
Пенсионерка
Минфину нечего делать! Опять новые декларации. Суть-то не меняется и суммы платежей в бюджет не изменяться,зачем огород городить?
Получается делаем не то,что нужно,а что умеем. Очень хороший подход,чисто по-коммунистически. Зачем нам такие чиновники,которые умеют только кроссворды отгадывать и то не очень хорошо.
Давайте протестируем всех наших чиновников он-лайн и в прямом эфире ТВ,что-бы все видели за что платят налоги и кому,и нужно ли им платить зарплату за такую работу ???
МорскойПёсик
"...стоит задуматься над тем, а всегда ли вопросы, связанные с правами человека - благо".
Права человека абсолютны, неисчерпаемы и неотъемлемы. Соблюдение прав человека - всегда благо. У вас сомнения по этому поводу?
Если вас больше беспокоит безопасность государства, то зависит она не от соблюдения прав человека, а от обороноспособности, в т.ч. наличия ядерного оружия.
А вот человек никак не защищён от государства, алчность которого и восстаёт против решений ЕСПЧ.
БобСенклер
О, Господи! Косачев не допустит открытия в наших банках счетов еврочиновникам? Вот это будет удар по коррупции в евросоюзе!!!! И не допускать их копов и депутатов на курорты Краснодарского края, тогда им вообще копец настанет. Они не оправятся.
Маладэц, Касачоф!
Нарушитель
Ага, только как всегда: а технически как будет проводиться платеж, будет ли какой-то чек? платежка? Тут даже если оплачиваешь штраф не через Сбербанк, а например ВТБ (как у меня), то почему-то штраф не гасится и приходится ехать в отделение ГИБДД (хорошо что недалеко от дома) и отмечаться о проплаченном штрафе.
Все как всегда через одно ...!
ООО "ФинансЭксперт", Директор
Мера по увеличению минимального размера уставного капитала планируется давно (чуть ли не 10 лет тому назад первый раз разговор об этом). Однако, предлагаемая сумма, действительно, очень велика. Она, безусловно, усложнит работу учредителям однодневок, но в то же время, нанесет ощутимый ущерб субъектам малого и среднего бизнеса, а за этим стоит снижение поступлений в бюджет, безработица. Считаю, что данную меру разумно вводить постепенно с постоянным мониторингом ситуации.
ООО "Президент-Консалт", Директор
На мой взгляд, увеличение размера минимального уставного капитала в новой редакции ГК не приемлемо и я сомневаюсь, что данная редакция будет принята по следующим причинам.
Во-первых, принятие данного нормативного акта проходит на фоне поддержки малого бизнеса, что выглядит особенно непонятно и неверно. Такие диаметрально противоположные решения приведут только к усугублению проблем в других сферах. Таким образом с рейдерством бороться, действительно, удастся, но решать одну проблему за счет жесткого усугубления другой не конструктивно, как минимум.
Во-вторых, в случае принятия данной редакции в пропорции к росту минимального размера уставного капитала уменьшилось бы количество предприятий малого и даже среднего бизнеса. Подавляющее большинство организаций, действующих на территории РФ не смогут увеличить уставной капитал до минимума по новому ГК, таким образом данные предприятия должны будут закрываться. Осуществлять свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя подойдет далеко не всем.
Все это сильнейшим образом ударит по карманам граждан, по экономике страны в целом. Из-за уменьшения количества предприятий произойдет уменьшение предложения на многие товары, а также уменьшение количества рабочих мест.
Юридическая компания "Версия", адвокат
Предложенные меры – дикие.
Прежде всего, совершенно непонятна взаимосвязь значительного увеличения уставного капитала и противодействие рейдерству. Рейдерские атаки предполагают значительные траты, поэтому найти 500 000 рублей для формирования уставного капитала (а еще проще пару компьютеров или ноу-хау, оцененных оценщиком в 500 000 рублей) для такого мероприятия не составит труда.
Вообще создавать бюрократические препоны для рейдерства – совершенно бесполезная затея, поскольку рейдерский захват – комплексное мероприятие, предполагающее учет множества факторов, в частности преодоление мер защиты со стороны захватываемой компании. В этой ситуации решение пары бюрократических преград не составляет реальной сложности.
Что же касается малого бизнеса, то относительно заботы о нем говорят гораздо больше, нежели реально делают. Естественно, предложенные меры существенно усложнят жизнь малого бизнеса. Кроме того, эти меры пагубно скажутся и на среднем бизнесе, поскольку существует значительное количество не самых больших по размеру холдинговых структур, для которых каждый раз тратиться на создание самостоятельного ООО в размере 500 000 рублей будет более чем затруднительно.
Consulco Ltd, Директор московского филиала, советник по правовым вопросам.
Мое мнение по поводу грядущих поправок следующее. Такие завышенные требования к уставному капиталу – убьют малый и средний бизнес! Более того, запрет на оплату уставного капитала при учреждении неденежными средствами – это тоже не сахарные условия для начала деятельности.
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ ФИНАНСЫ КАДРЫ, Начальник отдела налогового консультирования
В настоящей редакции ГК РФ требования к минимальному размеру уставного капитала определены на невысоком уровне, что не может в достаточной степени гарантировать интересы кредиторов. В то же время, общество может в добровольном порядке увеличить свой уставный капитал, продемонстрировав тем самым степень своей платежеспособности для кредиторов. Для обеспечения интересов кредиторов действует еще одно требование в отношении уставного капитала - показатель чистых активов. Увеличение минимального размера УК в предлагаемых размерах не приведет к активному развитию малого и среднего бизнеса. А вот, увеличение УК публичных обществ таких как, банки и другие кредитные организации, страховые организации, биржи, инвестиционные и иные фонды, экономически оправдано. Исполнение своих обязательств перед кредиторами – это единственно правильный подход к ведению бизнеса, а универсального способа борьбы с рейдерскими захватами нет.
ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры", Советник
Не очень понятно, как разработчики поправок в ГК РФ предполагают бороться с рейдерством, повышая требования к минимальному размеру уставного капитала вновь создаваемых юридических лиц. Ведь рейдеры, во-первых, атакуют уже функционирующие компании, во-вторых, мало интересуются такой, в общем-то эфемерной с экономической точки зрения категорией, как уставный капитал организации, а обычно охотятся за конкретными активами.
Увеличение уставного капитала для юридических лиц, прежде всего, ударит по «однодневкам», каковые у нас регистрируются пачками. Однако, это будет эффективным барьером только в том случае, если регистрирующий орган будет проверять факт формирования 50 % уставного капитала на дату регистрации юридического лица, и этот взнос в обязательном порядке должен будет вноситься денежными средствами, в подтверждение чего в регистрирующий орган будет предоставляться выписка банка.
Ассоциация Молодых Предпринимателей, Руководитель правового департамента, Член президиума АМПР
Увеличение размера уставного капитала вряд ли поможет в борьбе с рейдерством. Если у лица есть намерение с использованием недобросовестных методов получить контроль над компанией, то у него найдутся средства в нужном размере.
В случае принятия предлагаемых изменений, сложнее будет открыть свое дело. Большая часть граждан не смогут объединять свои усилия для совместного занятия предпринимательской деятельностью. В первую очередь это касается молодых предпринимателей, которые только начинают свой бизнес-путь. Двум бывшим студентам, пылающим идеей и решившим создать ООО, найти сразу пятьсот тысяч для оплаты уставного капитала будет крайне тяжело. Порой для создания малого предприятия, особенно в регионах, необходима меньшая сумма, чем предполагаемая величина уставного капитала.
Единственным способом осуществления предпринимательской деятельности останется получение статуса индивидуального предпринимателя, что не каждому придется по душе, так как нужно будет отвечать своим имуществом по всем обязательствам, а не имуществом созданного лица.
Плюсом предлагаемых изменений в части увеличения размера уставного капитала является минимальное обеспечение интересов кредиторов, которые смогут получить удовлетворение возможных требований за счет уставных средств.
ЗАО "Итиль", юрист
Конечно как радикальная мера (чтобы уничтожить рейдерство лучше уничтожить сам бизнес в принципе) это сгодится.
Однако со времен Древнего Египта опорой государственной власти является не чиновник, а мелкий собственник (крестьянин, лавочник и т.п.). Почему-то страны, которые хотят развиваться (США, Европа), старательно усиливают и укрепляют свой средний класс, мелких и средних собственников. А у меня складывается такое впечатление, что данные изменения в ГК писали скрытые подпольщики – большевики, троцкисты или другие борцы с частной собственностью.
Некоторые граждане хотят зарабатывать деньги, и именно они - опора государственной власти. А новые поправки в ГК их лишат этой возможности самореализоватьса. В бизнесе останутся одни «Магниты» и «Пятерочки». Куда пойдет мелкий собственник, лишенный своей собственности? Кто послабее - в кабак заливать горе, а кто посильнее - возьмется за оружие и в банду. Таким образом, общество превращается в стадо, а часть его - в
стаю.
Я считаю, что данные меры, конечно, не помогут бороться с рейдерскими
захватами, но малый бизнес как явление будет уничтожен. Казалось бы,
государство должно оценивать работы налоговых органов, в том числе, и по
такому показателю как количество открытых и закрытых предприятий. Если малых предприятий за год больше открылось, чем закрылось - начальник ИФНС заслуживает поощрения, если наоборот – снять с работы, плохо работает, государство не укрепляет!
Тогда, думается мне, налоговый чиновник будет содействовать бизнесу. Но нет у нашего налогового чиновника интереса бизнес развивать, он лучше миллионы при проверках
доначислит, и плевать ему, что миллионы эти дутые и никогда государство их в
бюджет не получит. Он уже отчитался и премию получил.
Вот и получается, что чиновник - это никакая не опора государственной власти, а опора - как раз
мелкий собственник. А уничтожая собственника, государство пилит сук на
котором сидит.
ОАО "Сатурн", Начальник юридического бюро
На мой взгляд увеличение размера уставного капитала поможет бороться только со схемами по оптимизации НДС через фирмы-однодневки. Наша власть уже давно подбирается к этой проблеме, однако, не нашла эффективного выхода. Кроме как возложения на контрагентов фирмы-однодневки дополнительного налогового бремени.
Сама по себе борьба с рейдерством - достаточно забавное занятие, насколько я помню, законодатель так и не закрепил нормативное понятие рейдера и рейдерства. Получается, что предлагаемые поправки будут бороться с тем, чего не существует.
Понятие рейдерства необходимо ограничить только случаями незаконного установления контроля над органами управления юридического лица. С этим должны бороться правоохранительные органы. Если получение контроля над органами управления общества было осуществлено законно, то ни о каком рейдерстве говорить не приходится.
Увеличение размера уставного капитала юридических лиц является увеличением «входного ценза» для лиц, желающих заниматься предпринимательством. Это повлечет за собой на уменьшение предпринимательской активности. Единственной альтернативой для занятия предпринимательством останется оформление ИП, однако эта форма не всегда является удобной.
Сергей
Александр, можно ли по Вашему мнению назвать регулярной предпринимательской деятельностью регулярное рассмотрение вариантов и принятие решения о сохранении status-quo и, скажем, непродаже коммерческих активов? И откуда Вы возьмете определение "пассивных доходов"? В нашем законодательстве это называется "доходы от источников", что само по себе ничего не говорит об их "пассивности" или "активности". А офшором я бы назвал все, что использует экстерриториальный принцип в обложении тех или иных доходов. Априори.
ХВ
ПЮ с вами трудно общаться. )))
Вы публично утверждаете что "России есть чего опасаться в смысле "гуманитарной интервенции"". Но на мой вопрос и чего же конкретно стоит опасаться, вы готовы ответить только в привате. Такой формат общения мне не интересен. Надеюсь, что администрации портала тоже. И она больше не допустит подобных ничем не обоснованных утверждений от человека зарегистрированного в Клубе экспертов Российского налогового портала. Полагаю, что эксперт портала должен писать по существу. А если нет такого желания пишите под ником. ))
"напишите "кг/ам" и т.д. "
А вот этого не понял. ))
Быкобродов
Давно пора, ато все против течения наровим...