С утверждением прожиточного минимума в размере 5707 руб. Сумма фиксированных страховых взносов по предпринимателям составит 23 284 руб. в год. Без учета доходов. Кто будет платить из "малышей" такую сумму . Я приняла решение после 10 лет работы - закрыть ЧП. И кому от этого будет лучше?
Воруют из бюджета везде. Только рамки существуют и страх реального уголовного преследования. У нас и рамок нет и дел уголовных (а не политических как у Ходорковского) по реальным расхитителям (во главе с премьером) нет.
Быдло дорвалось до власти и торопится пасти набить халявой, ничего не опасаясь.
Пилят, не стесняясь, все в доле (кто нужен для безбоязненного и безнаказанного воровства).
На Западе живут лучше только потому, что власть опасается недовольства народа, а у нас ей бояться нечего (пока отстрел не начался).
Мы строили дом на свои деньги, заработанные. Отказывали себе во всем. Начали строить в 1994 году и до сих пор еще не все сделано, а местами уже нужен ремонт. Дом у нас большой, т.к. и семья была большая. Теперь нам придется платить непосильный налог, а мы уже пенсионеры. А те, кто в свое время получали квартиры бесплатно, и они у них маленькие, будут освобождены от уплаты налога? Где же справедливость? Они и в молодости жили в государственных квартирах и сейчас им льготы? Не согласна.
Скорее всего, это нововведение - однобокий расчет группки депутатов (не знаю есть ли среди них экономисты?), которые рассчитали, что бюджету будет легче от того, что с него меньше будут брать денег за один раз, и часть долгов будет переноситься на следующий финансовый год, что облегчит планирование бюджета. Но здесь не учитывается экономическая составляющая.
Считаю, что принятие данного закона будет ущербным для экономики России, так как долги государства по возврату налогов будут увеличивать долги хозяйствующих субъектов друг перед другом. А если еще учесть постоянно растущую инфляцию? Начнет строиться долговая цепочка: государство должно, например, оптовому покупателю; тот из-за долгов государства не может вовремя расплатиться с продавцом; продавец не может расплатиться с перевозчиком; тот, в свою очередь, не может расплатиться с посредником; посредник не может расплатиться с оптовым поставщиком; оптовый поставщик не может расплатиться с производителем; производитель не может расплатиться с лизингодателем оборудования, на котором производится его продукция и т.д. Все друг от друга требуют возврата долга, насчитывают проценты за несвоевременную оплату, подают в суд, открывают дела по банкротству. При этом больше всего страдает предприниматель, которому должно само государство, так как с него по договору будут требовать возврат долга с хорошими процентами. А он с государства потребовать проценты не может.
Выигрыша у государства здесь нет: бизнес страдает, налогоплательщиков становится меньше, увеличивается количество безработных и выплат по безработице. В итоге новый виток инфляции и народные волнения.
В данной статье не верно указаны лица полностью освобождённые от налога на имущество. Пенсионеры не освобождаются от налога на:
"...1) жилой дом;
2) квартира;
3) комната;
4) дача;
5) гараж;"
В законе, в списке лиц полностью освобождённых от уплаты налога нет пенсионеров. Пенсионеры освобождаются, только, от налога на иные строения, помещения и сооружения, в соответствие с п.2 ст.4 ФЗ О НАЛОГАХ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ :"...2. Налог на строения, помещения и сооружения не уплачивается:
пенсионерами, получающими пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации;..."
В настоящее время многие налоговые начальства благородно позволяют в своих территориальных отделах освобождать пенсионеров от уплаты налогов :-) .
Показатели брались из расчета крупных акционеров и высокооплачиваемых работников после налогообложения, а надо брать в расчет нас нищих, и тогда будет видно, что Россия в полном ... А таких, с зарплатой 5-15 т.р, 90 % по стране.
Если авто использовалось по договору безвозмездного пользования. (сам, как физик отдал себе же , как ИП) и не было прописано, как основное средство, то и платить ничего не надо. Разве не так?
Причина такого подхода абсолютно понятна: государство хочет сделать более эффективным планирование выплат за счет бюджета, причем выплат не запланированных, поскольку возврат переплаты - это всегда деньги сверх плана, которых может просто не быть в бюджете в данный конкретный момент.
Ну и конечно государство не прочь покредиоваться за счет налогоплательщика. Кстати говоря, именно это можно поставить под сомнение с точки зрения конституционности: никто не может быть лишен своего имущества, кроме как по решению суда. В случае, если налогоплательщик излишне уплатил налог, а потом требует его обратно - он выражает свою законную волю вернуть свое имущество. Не получая это имущество в "разумный" срок (сейчас - это месяц), он лишается возможности распоряжаться этим имуществом.
К сожалению, данное нововведение может серьезно ограничить возможность налогоплательщика манипулировать переплатами, экспериментировать с налоговым законодательством, создавать "налоговые подушки" и пр. С другой стороны, эта мера может быть направлена на совершенствование налоговой культуры в целом: теперь налогоплательщики должны будут более внимательно относиться к своим налоговым платежам, понимая, что переплаченные налоги будут возвращены не скоро. Это повысит роль налогового менеджмента, в первую очередь превентивного налогового менеджмента, что не может не радовать.
А вот бизнес консультантов может пострадать, ведь многие сейчас готовы возвращать налоговые переплаты за гонорар успеха, то есть когда консультант получает деньги только после того, как суммы реально окажутся на счетах клиента. В случае принятия законопроекта консультантам придется ждать свои гонорары значительно дольше.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Demin
Бред какой-то. Что такое забористое курил автор? Вот ведь какой злобный банк-клиент...
Возмущенная
С утверждением прожиточного минимума в размере 5707 руб. Сумма фиксированных страховых взносов по предпринимателям составит 23 284 руб. в год. Без учета доходов. Кто будет платить из "малышей" такую сумму . Я приняла решение после 10 лет работы - закрыть ЧП. И кому от этого будет лучше?
Solidarnost
Воруют из бюджета везде. Только рамки существуют и страх реального уголовного преследования. У нас и рамок нет и дел уголовных (а не политических как у Ходорковского) по реальным расхитителям (во главе с премьером) нет.
Быдло дорвалось до власти и торопится пасти набить халявой, ничего не опасаясь.
Пилят, не стесняясь, все в доле (кто нужен для безбоязненного и безнаказанного воровства).
На Западе живут лучше только потому, что власть опасается недовольства народа, а у нас ей бояться нечего (пока отстрел не начался).
Solidarnost
После запрета лампочек у наибуллиной невероятно умные мысли. Но толку не будет. Оне только гадить могут.
Наталья
Мы строили дом на свои деньги, заработанные. Отказывали себе во всем. Начали строить в 1994 году и до сих пор еще не все сделано, а местами уже нужен ремонт. Дом у нас большой, т.к. и семья была большая. Теперь нам придется платить непосильный налог, а мы уже пенсионеры. А те, кто в свое время получали квартиры бесплатно, и они у них маленькие, будут освобождены от уплаты налога? Где же справедливость? Они и в молодости жили в государственных квартирах и сейчас им льготы? Не согласна.
Пионэр
не говорят, конечно, но компьютер наверняка тоже арестовали:(
ООО, старший юрист
Скорее всего, это нововведение - однобокий расчет группки депутатов (не знаю есть ли среди них экономисты?), которые рассчитали, что бюджету будет легче от того, что с него меньше будут брать денег за один раз, и часть долгов будет переноситься на следующий финансовый год, что облегчит планирование бюджета. Но здесь не учитывается экономическая составляющая.
Считаю, что принятие данного закона будет ущербным для экономики России, так как долги государства по возврату налогов будут увеличивать долги хозяйствующих субъектов друг перед другом. А если еще учесть постоянно растущую инфляцию? Начнет строиться долговая цепочка: государство должно, например, оптовому покупателю; тот из-за долгов государства не может вовремя расплатиться с продавцом; продавец не может расплатиться с перевозчиком; тот, в свою очередь, не может расплатиться с посредником; посредник не может расплатиться с оптовым поставщиком; оптовый поставщик не может расплатиться с производителем; производитель не может расплатиться с лизингодателем оборудования, на котором производится его продукция и т.д. Все друг от друга требуют возврата долга, насчитывают проценты за несвоевременную оплату, подают в суд, открывают дела по банкротству. При этом больше всего страдает предприниматель, которому должно само государство, так как с него по договору будут требовать возврат долга с хорошими процентами. А он с государства потребовать проценты не может.
Выигрыша у государства здесь нет: бизнес страдает, налогоплательщиков становится меньше, увеличивается количество безработных и выплат по безработице. В итоге новый виток инфляции и народные волнения.
Кто понял, подскажите, грузоперевозки можно отнести к "вспомогательной и дополнительной транспортная деятельность"?
Владимир
Добрый день.
В данной статье не верно указаны лица полностью освобождённые от налога на имущество. Пенсионеры не освобождаются от налога на:
"...1) жилой дом;
2) квартира;
3) комната;
4) дача;
5) гараж;"
В законе, в списке лиц полностью освобождённых от уплаты налога нет пенсионеров. Пенсионеры освобождаются, только, от налога на иные строения, помещения и сооружения, в соответствие с п.2 ст.4 ФЗ О НАЛОГАХ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ :"...2. Налог на строения, помещения и сооружения не уплачивается:
пенсионерами, получающими пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации;..."
В настоящее время многие налоговые начальства благородно позволяют в своих территориальных отделах освобождать пенсионеров от уплаты налогов :-) .
Василиса
Показатели брались из расчета крупных акционеров и высокооплачиваемых работников после налогообложения, а надо брать в расчет нас нищих, и тогда будет видно, что Россия в полном ... А таких, с зарплатой 5-15 т.р, 90 % по стране.
ха-ха-ха!!! Согласна!
Азазелло
и по количеству фирм-однодневок тоже в лидерах, и по количеству демагогов
Азазелло
короче....не знают оне, чо им делать
Bomber
Ассоциация международных бухгалтерских фирм BKR International
Leno4ka
Понравилось.
Александр
И Хто провел столь ценное исследование? Маразм.
УФНС
Палыч! Поправка: 28456789,45 рублей
Александр
Если авто использовалось по договору безвозмездного пользования. (сам, как физик отдал себе же , как ИП) и не было прописано, как основное средство, то и платить ничего не надо. Разве не так?
Алла
Лично я против переименования и против футбола...
TaxArt Group, Партнер
Причина такого подхода абсолютно понятна: государство хочет сделать более эффективным планирование выплат за счет бюджета, причем выплат не запланированных, поскольку возврат переплаты - это всегда деньги сверх плана, которых может просто не быть в бюджете в данный конкретный момент.
Ну и конечно государство не прочь покредиоваться за счет налогоплательщика. Кстати говоря, именно это можно поставить под сомнение с точки зрения конституционности: никто не может быть лишен своего имущества, кроме как по решению суда. В случае, если налогоплательщик излишне уплатил налог, а потом требует его обратно - он выражает свою законную волю вернуть свое имущество. Не получая это имущество в "разумный" срок (сейчас - это месяц), он лишается возможности распоряжаться этим имуществом.
К сожалению, данное нововведение может серьезно ограничить возможность налогоплательщика манипулировать переплатами, экспериментировать с налоговым законодательством, создавать "налоговые подушки" и пр. С другой стороны, эта мера может быть направлена на совершенствование налоговой культуры в целом: теперь налогоплательщики должны будут более внимательно относиться к своим налоговым платежам, понимая, что переплаченные налоги будут возвращены не скоро. Это повысит роль налогового менеджмента, в первую очередь превентивного налогового менеджмента, что не может не радовать.
А вот бизнес консультантов может пострадать, ведь многие сейчас готовы возвращать налоговые переплаты за гонорар успеха, то есть когда консультант получает деньги только после того, как суммы реально окажутся на счетах клиента. В случае принятия законопроекта консультантам придется ждать свои гонорары значительно дольше.