У милиции хотят забрать право выявлять налоговые правонарушения

Это дело рассматривается в Конституционном суде

05.03.2011

Российский налоговый портал

Жалоба от гендиректора ООО «Камея» Ивана Черкасова подана в Конституционный суд РФ 17 февраля и находится на предварительном изучении. Черкасов убежден, что один из пунктов указа президента «Вопросы совершенствования государственного управления» нарушает четыре статьи Конституции, по одной из которых (ст. 47) никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Оспариваемый пункт передает милиции функции упраздненной налоговой полиции выявлять, предупреждать и пресекать налоговые преступления и правонарушения, сообщает газета "Ведомости".

Как раз уголовного дела против «Камеи» началась история незаконного возмещения из бюджета компаниями «Парфенион», «Рилэнд» и «Махаон» 5,41 млрд руб. за три дня декабря 2007 года.

Черкасова ГСУ при ГУВД по Москве обвиняет в неисполнении обязанности налогового агента за 2006 г. «Вместо налоговой проверки прошла внутренняя проверка в ГУВД, которую они провели, используя неизвестно какие документы», — отмечает он, хотя как налоговики, так и Минфин подтвердили правильность исчисления налогов «Камеей».

Но признать незаконным решение следователя Черкасову не получилось: Тверской районный суд столицы отказал ему со ссылкой на президентский указ «Вопросы совершенствования государственного управления».

Получается, что проверить правильность уплаты налогов могут как налоговики, так и независимо от них сотрудники милиции, утверждает Черкасов. По его словам, в первом случае вы можете оспорить результаты в арбитражном суде, а во втором — оказаться в СИЗО, а дело будет рассматривать суд общей юрисдикции.

В данный момент гендиректор «Камеи» находится в федеральном розыске.

Комментарии

Константин

5 марта 2011 г. в 20:11

За совершение налоговых правонарушений российским законодательством предусмотрена не только финансовая и административная ответственность, но и уголовнаяю Причем сразу четырьмя статьями УК РФ. Поэтому выявлением этих (и любых иных) преступлений занимались и будут заниматься правоохранительные органы как в рамках ОРД так и в рамках УПК.

Другое дело, что качество этой работы не отвечает никаким стандартам качества. Поэтому - единственный путь, либо наделять налоговые органы функциями по проведению ОРД (с чего собственно родилась налоговая полиция? с Департамента налоговых расследований ГНС), либо радикальным изменением управления механизмами взаимодействия налоговых органов и органов внутренних дел.

Чтобы побольше сажали, пропагандировали, показывали по телевизору людей в наручниках, которые через подставные фирмы воруют деньги у врачей, учителей, детей-сирот, пенсионеров, военных.

Константин

5 марта 2011 г. в 20:12

и используют обналиченные деньги на взятки-откаты.

Тагир

7 марта 2011 г. в 13:27

если из компетенции милиции/полиции исключить проведение налоговых проверок - то бардака будет меньше. каждой должен заниматься своим делом. ФНС проверять и контролировать соблюдение налогового законодательства, а МВД или СК расследовать экономические преступления в т.ч. неуплату налогов. Именно расследовать...а не проводить документальные проверки по слабому образу и подобию выездных налоговых проверок...

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий