Аркадий, странно, что Вы такое написали. Споры по однодневкам, точнее сказать призракам :) которых нет даже в ЕГРЮЛ всегда расматривались в пользу налоговиков. В отношении реальности поставки, так 252 НК предусматривает необходимость еще документального подтверждения. Но все документальное подтверждения сходило на нет в последние годы под соусом "должной осмотрительности". А должная осматрительность по томуже 53 Пленуму предусматривает, что у контрагента надо запросить перечень докуметов, посмотреть его в сервисах на сайте ФНС и использовать иные доступные налогоплательщику способы проверок контрагента. Таким образом, я считаю, что по этому делу ВАСя примет решение в пользу налоговиков и это будет продолжением позиции ВАС. При этом надо заметить, что налогоплательщик совершил глупость... такого давно не видел... Сейчас к использованию однодневок подходят очень осторожно и пользуются услугой "аутсорсинг поставщика". А заключать договоры с фирмой не числящейся в ЕГРЮЛ - это какие то лихие 90-е :))
Люди! Всем здравствуйте. Скажите пожалуйста... единственный учредитель и ген.директор заключили трудовой договор где сказано что оклад равен 8000 руб.,так же этот договор был отдан как мне теперь уменьшить ему зарплату, какая процедура. что делать?
Информационное сообщение Фонда социального страхования РФ от 3 февраля 2011 г. противоречит ст. 58 Федерального Закона РФ и основано на устаревших положениях прошлых лет без учета изменений внесенных ФЗ № 432-ФЗ от 28.12.2010
Специальный порядок определяемый Правительством РФ относится для (п.7 части 1 ст.58 ) плательщиков страховых взносов - российских организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство, выпуск в свет (в эфир) и (или) издание средств массовой информации. ИМЕННО ИМ НУЖНА АККРЕДИТАЦИЯ в 2011 году, а Информационным технологиям это было предписано только в 2010 году в ст. 57 Федерального Закона № 212-ФЗ
Для торгово-закупочных операций такой учет счетов-фактур, наверное имеет смысл. Но зачем облагать НДС услуги? Да еще накручивать клиенту к оплате дополнительно 18%? Судя по названию налога, его замысел был в том, чтобы способствовать регулированию рыночных цен. То есть налогом должно облагаться превышение цены от среднерыночной на товары и услуги. Кому-то ы Минфине это показалось хлопотно, надо облагать налогом валовую выручку? Без всяких проф. вычетов, - вот это куш государству! Чо за обираловка?
Cчитаю данное нововведение скорее позитивным, поскольку оно снимает административный барьер в доступе российских лиц к стратегическим отраслям, несмотря на применение ими иностранных структур владения (включая и офшорные структуры). Кроме того, сразу изначально акт именуется законом о доступе именно иностранцев в стратегические отрасли экономики, что и подразумевало, что к российским лицам он не должен применяться. По нашему мнению понятие российского лица для целей закона должно не только связываться с понятием налогового резидентства бенефиара, к которому в мире также относят и юридические лица, а также должно связываться с домицилем лица (для физического лица - место постоянного проживания, включая гражданство), а для юридического лица - место нахождения исполнительного органа управления и место регистрации, а также место преимущественного нахождения активов. В настоящее время ссылка на налоговое резидентство бенефициара для целей закона может вызвать множество двусмысленным толкований в связи с отсутствием в действующем российском законодательстве легального определения понятия бенефициар для целей законодательства о налогах и сборах (в соглашениях об избежании используется понятие "фактического права на доход"). Относительно же вопроса об обязанности платить налоги в РФ необходимо заметить, что лишь установление факта того, что российское лицо является бенефициаром иностранной группы, владеющей активами в России, не является безусловным основанием для взыскания с такого лица налогов, в случае если такой бенефициар не получал доходы лично, и этот факт не был доказан.
Да кто будет слушать Нас, простое общество? Им бы свои карманы набить побольше!!!!!Все только увольняют чиновников, а новые приходят к ним на смену, какая разнаца, улучшения то не видать!!!! Я лично всегда возвращаю подохный налог за учебу(не ленюсь ходить по налоговым) потому что даже эту мизирную сумму(4000 т.р.) дарить государству не собираюсь!!!!!!
Хотя, бо-о-о-ольшой аск - как поправки, вносимые в КоАП РФ ( в частности: ч.4 ст.12.16; ч.5 и 6 ст.12.19; ч.2 ст.12.28) соотносятся с положениями п.1 ст.6 и п.2 ст.19 Конституции? Впрочем, это наших законодателей никогда и не волновало.
А вот к резкому подорожанию услуг такси - готовьтесь, дамы и господа.
Ибо, кроме требований об обязательном наличии таксометра и выдаче пассажиру кассового чека или БСО, есть и чУдная ст.9 новоявленного закона. (Кстати, может кто-нибудь объяснить о что именно, исходя из названия закона, вносит изменения его ст.9 ???)
Так вот указанная статья содержит требование об обязательном нахождении АТС в собственности или лизинге у лицензиата.
То есть иных оснований для владения - распоряжения АТС (аренды, например) законодатель не ведает. ГК, что ли дать им почитать? На досуге? Так ведь "ни асилят"...
Короче, с учетом "доступности" кредитования и "лояльных" условий лизинга (особливо для неплательщиков НДС) помощь МБ - налицо. Честно работающему МБ, замечу я.
Поскольку "джихад-такси" как ложил с прибором, что на законы, что на ПДД, так и будет. Были б бабки - "Дагаваримса, дарагой!"
На этом фоне особо пикантно выглядит Заключение Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности:
"...Согласно методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 года № 96, коррупциогенные факторы не выявлены..."
Совсем совесть потерял, кода же его за взятки посадят? "Идейного" такого поддерживающего "кормушку". И вот, я из посёлка, где интернета нет, этому м...ку в ПФР буду отчет сдавать на 3 человека и ездить за 70 км в город, где в каждом ПФР у нас в отчётный период по 156 человек в день в очередь записываются. Совсем там в Москве мозги жиром заплыли?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
ЯЛюбушка
А как на счет компенсации неиспользованного отпуска при сокращении?Облагается ли она налогом?
давно это надо было зделать
Фискал
Аркадий, странно, что Вы такое написали. Споры по однодневкам, точнее сказать призракам :) которых нет даже в ЕГРЮЛ всегда расматривались в пользу налоговиков. В отношении реальности поставки, так 252 НК предусматривает необходимость еще документального подтверждения. Но все документальное подтверждения сходило на нет в последние годы под соусом "должной осмотрительности". А должная осматрительность по томуже 53 Пленуму предусматривает, что у контрагента надо запросить перечень докуметов, посмотреть его в сервисах на сайте ФНС и использовать иные доступные налогоплательщику способы проверок контрагента. Таким образом, я считаю, что по этому делу ВАСя примет решение в пользу налоговиков и это будет продолжением позиции ВАС. При этом надо заметить, что налогоплательщик совершил глупость... такого давно не видел... Сейчас к использованию однодневок подходят очень осторожно и пользуются услугой "аутсорсинг поставщика". А заключать договоры с фирмой не числящейся в ЕГРЮЛ - это какие то лихие 90-е :))
Татьяна
Люди! Всем здравствуйте. Скажите пожалуйста... единственный учредитель и ген.директор заключили трудовой договор где сказано что оклад равен 8000 руб.,так же этот договор был отдан как мне теперь уменьшить ему зарплату, какая процедура. что делать?
Светлана
Куда пойдут деньги налогоплательщиков? На чьё содержание?
Вячеслав
Информационное сообщение Фонда социального страхования РФ от 3 февраля 2011 г. противоречит ст. 58 Федерального Закона РФ и основано на устаревших положениях прошлых лет без учета изменений внесенных ФЗ № 432-ФЗ от 28.12.2010
Специальный порядок определяемый Правительством РФ относится для (п.7 части 1 ст.58 ) плательщиков страховых взносов - российских организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство, выпуск в свет (в эфир) и (или) издание средств массовой информации. ИМЕННО ИМ НУЖНА АККРЕДИТАЦИЯ в 2011 году, а Информационным технологиям это было предписано только в 2010 году в ст. 57 Федерального Закона № 212-ФЗ
Татьяна
Для торгово-закупочных операций такой учет счетов-фактур, наверное имеет смысл. Но зачем облагать НДС услуги? Да еще накручивать клиенту к оплате дополнительно 18%? Судя по названию налога, его замысел был в том, чтобы способствовать регулированию рыночных цен. То есть налогом должно облагаться превышение цены от среднерыночной на товары и услуги. Кому-то ы Минфине это показалось хлопотно, надо облагать налогом валовую выручку? Без всяких проф. вычетов, - вот это куш государству! Чо за обираловка?
курская область _ старший лейтенант, 18 лет чистой выслуги-получаю 13500руб.
Alice
Какие-то серые схемы от государства!
Предприятиям их применять нельзя, а государству - пожалуйста!
продвижение и раскрутка сайтов от СеоЕксперт
ДМ
И меня позовите! "Нет" обожравшейся налоговой системе, она настолько зажралась, что не влезает в дверной проем современной реальности.
Paragon Advice Group, Партнер
Cчитаю данное нововведение скорее позитивным, поскольку оно снимает административный барьер в доступе российских лиц к стратегическим отраслям, несмотря на применение ими иностранных структур владения (включая и офшорные структуры). Кроме того, сразу изначально акт именуется законом о доступе именно иностранцев в стратегические отрасли экономики, что и подразумевало, что к российским лицам он не должен применяться. По нашему мнению понятие российского лица для целей закона должно не только связываться с понятием налогового резидентства бенефиара, к которому в мире также относят и юридические лица, а также должно связываться с домицилем лица (для физического лица - место постоянного проживания, включая гражданство), а для юридического лица - место нахождения исполнительного органа управления и место регистрации, а также место преимущественного нахождения активов. В настоящее время ссылка на налоговое резидентство бенефициара для целей закона может вызвать множество двусмысленным толкований в связи с отсутствием в действующем российском законодательстве легального определения понятия бенефициар для целей законодательства о налогах и сборах (в соглашениях об избежании используется понятие "фактического права на доход"). Относительно же вопроса об обязанности платить налоги в РФ необходимо заметить, что лишь установление факта того, что российское лицо является бенефициаром иностранной группы, владеющей активами в России, не является безусловным основанием для взыскания с такого лица налогов, в случае если такой бенефициар не получал доходы лично, и этот факт не был доказан.
Студентка
Да кто будет слушать Нас, простое общество? Им бы свои карманы набить побольше!!!!!Все только увольняют чиновников, а новые приходят к ним на смену, какая разнаца, улучшения то не видать!!!! Я лично всегда возвращаю подохный налог за учебу(не ленюсь ходить по налоговым) потому что даже эту мизирную сумму(4000 т.р.) дарить государству не собираюсь!!!!!!
Видимо в стране никогда не будет улучшения!!!!
Наташа
Пока народ будет молчать, налоги будут расти!
Галина
Достало уже жить в этой стране.Когда же придут умные люди к власти и прекратят эти игры с нами.
ГлуМец
Фик с ними, со штрафами...
Хотя, бо-о-о-ольшой аск - как поправки, вносимые в КоАП РФ ( в частности: ч.4 ст.12.16; ч.5 и 6 ст.12.19; ч.2 ст.12.28) соотносятся с положениями п.1 ст.6 и п.2 ст.19 Конституции? Впрочем, это наших законодателей никогда и не волновало.
А вот к резкому подорожанию услуг такси - готовьтесь, дамы и господа.
Ибо, кроме требований об обязательном наличии таксометра и выдаче пассажиру кассового чека или БСО, есть и чУдная ст.9 новоявленного закона. (Кстати, может кто-нибудь объяснить о что именно, исходя из названия закона, вносит изменения его ст.9 ???)
Так вот указанная статья содержит требование об обязательном нахождении АТС в собственности или лизинге у лицензиата.
То есть иных оснований для владения - распоряжения АТС (аренды, например) законодатель не ведает. ГК, что ли дать им почитать? На досуге? Так ведь "ни асилят"...
Короче, с учетом "доступности" кредитования и "лояльных" условий лизинга (особливо для неплательщиков НДС) помощь МБ - налицо. Честно работающему МБ, замечу я.
Поскольку "джихад-такси" как ложил с прибором, что на законы, что на ПДД, так и будет. Были б бабки - "Дагаваримса, дарагой!"
На этом фоне особо пикантно выглядит Заключение Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности:
"...Согласно методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 года № 96, коррупциогенные факторы не выявлены..."
Может в методике чего-то подправить?
.
сразу свободнее стало на дорогах
Andreeff
Прекрасное понимание вопроса Разгулиным особенно в купе с возможностью переноса убытков на будущее.
Максим
Совсем совесть потерял, кода же его за взятки посадят? "Идейного" такого поддерживающего "кормушку". И вот, я из посёлка, где интернета нет, этому м...ку в ПФР буду отчет сдавать на 3 человека и ездить за 70 км в город, где в каждом ПФР у нас в отчётный период по 156 человек в день в очередь записываются. Совсем там в Москве мозги жиром заплыли?
Adv
насчет "оптимизации" дорожного движения - слабо верится.