Дворкович предложил снизить налоговую нагрузку

Захаров Константин

Пенсионер МВД

Меня всегда поражало отсутствие какой-либо внятной научной терминологии в рассуждениях главного советника Президента по экономическим вопросам. Премьер министр страны выступает с заявлением, что налоговая система страны оптимальна и доказала свою жизнеспособность во время кризиса. Помощник Президента дает нам понять, что он ошибается. Но в чем? Где "не оптимальность". В не должном уровне и качестве налогового администрирования? (то есть количестве и качестве контрольных мероприятий налоговых органов), в неправильном выборе объектов налогообложения (сам Налоговый Кодекс) , ставках налогов (где расчеты?)? И при чем здесь - "некоторые налоги надо реформировать"? Какие налоги, чем это аргументировано? Косвенные, которые вынимают денежки из карманов потребителей и тем самым сокращают эффективный спрос - основу экономического развития (НДС и акцизы)? И что такое налоговая нагрузка? На кого?, на тех, кто пользуется услугами обнальных структур? А пенсии повышать не надо, а модернизировать отечественное машиностроение не надо?

Аркадий Борисович, основой выхода из глубочайшей.....то есть глубочайшего структурного кризиса должно стать осознание того факта, что только обновление основных производственных фондов может радикально изменить место страны с системе международного разделения труда. Экономика это наука, а не юриспруденция, которая оправдывала всякую мерзость, типа сжигания людей за то. что Земля вокруг Солнца вращается. Ваши слова очень похожи на здравый смысл, но по сути являются надругательством над налогоплательщиками.

Дауж

Полностью согласен, похоже, что про бадминтон он тоже посоветовал.

Хакер

Лично у меня такое мнение, что пацаны понимают, что страну ждет полнаяжопа, но сделать ничего не могут, вернее не умеют. А больше всего боятся наверное, что придут коммунисты и спросят - а чо это вы тут натворили, пацаны?...)))))

    Хакер.  Вот за что люблю хакеров, это за точные и правильные комментарии.

&

ty