
Аналитика / Налогообложение / Налоговики больше не скрывают от компаний то, что узнали при «встречках» и опросах
Налоговики больше не скрывают от компаний то, что узнали при «встречках» и опросах
Как нам стало известно, большинство инспекций теперь обязательно знакомят налогоплательщиков с результатами проведенных в отношении них дополнительных мероприятий налогового контроля – встречных проверок, опросов свидетелей, осмотров помещений. А в отдельных регионах даже принимают по ним возражения
13.10.2009газета «Учет. Налоги. Право»Так, в Ленинградской, Смоленской областях и Кабардино-Балкарии налоговики предоставляют компаниям 10 дней на ознакомление с материалами дополнительных мероприятий, принимают возражения по ним и рассматривают вместе с компаниями.
В Тверской, Ивановской, Кемеровской, Брянской, Иркутской, Мурманской, Ярославской областях, а также в Чувашии, Татарстане, Москве и большинстве других регионов компания узнает об итогах «встречки» или опроса в день вынесения решения по проверке. Ознакомление оформляют, как правило, протоколом. Но возражения от компаний не принимают.
Между тем еще совсем недавно налоговики придерживались противоположного мнения (см. «УНП» № 11, 2009, «Инспекторы перестают знакомить с результатами опросов и «встречек»). А кардинальные изменения в своей работе они объясняют сложившейся судебной практикой. Говорят, что практически все суды, в которых налогоплательщики ссылаются на неознакомление с материалами допмероприятий, инспекции проигрывают. Более того, Президиум ВАС РФ обязал налоговиков не только знакомить компании с результатами «встречек», опросов и т. д., но и обсуждать с ними эти материалы. Причем независимо от того, будут пересчитаны доначисления по результатам допмероприятий или нет (постановление от 16.06.09 № 391/09).
И только в двух регионах налоговики по-прежнему не дают компаниям изучить результаты допмероприятий – в Северной Осетии и Ингушетии. Но в последнем хотя бы уведомляют о том, что ведутся допмероприятия. В любом случае у компаний есть высокие шансы оспорить решение по проверке (постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.09 № А53-22586/2008, от 19.08.09 № А32-9663/2008-70/25).
- 27.05.2014 Проведение почерковедческой экспертизы по копиям является незаконным
- 25.03.2014 Когда от направления материалов в следственные органы не спасут обеспечительные меры суда?
- 19.03.2014 Причинение убытков от заморозки счетов должен доказать налогоплательщик
- 26.02.2021 Количество жалоб налогоплательщиков к ФНС уменьшилось на 17,4%
- 25.02.2021 В Забайкальском крае самозанятые за полгода заплатили 2 млн рублей налогов
- 25.02.2021 ФНС делает первый шаг к тотальному контролю за расходами граждан
- 24.02.2021 ФНС и ФАС заключили договор о сотрудничестве и организации информационного взаимодействия
- 24.02.2021 ФНС готова к увеличению жалоб бизнеса из-за права на «реконструкцию»
- 19.02.2021 В 2020 количество налоговых проверок уменьшилось на треть
- 16.07.2013 Прерывается ли срок представления документов, истребованных в порядке ст. 93 НК РФ, на период приостановления выездной проверки?
- 12.07.2013 Если сумма выручки отличается от показателей ККТ, запросят пояснения
- 05.07.2013 Инспектор не оштрафует компанию, если на чеке стоит не точное время
- 16.12.2020 Государство выиграло почти 80% дел о необоснованной налоговой выгоде
- 10.12.2020 Счетная палата предложила варианты улучшения налога для самозанятых
- 03.07.2020 Самозанятые выходят из тени за статусом
- 24.02.2021 Как ФНС изменит подход к взысканию сборов?
- 23.11.2020 Глава ФНС Даниил Егоров о продолжающихся и новых проектах службы
- 22.05.2020 ФНС стала страшнее ФСБ
- 16.05.2014
Как следует из материалов
дела, экспертиза была назначена по вопросу установления (определения) рыночной цены арендной платы за пользование производственными мощностями по договорам аренды, заключенным между обществом и его контрагентом и действующим в 2010 - 2011 годах. Налоговое законодательство наделяет налоговый орган полномочиями проводить в ходе выездной проверки ряд контрольных мероприятий, к числу которых относится и экспертиза. При этом в стать - 08.04.2014
Признав недействительным решение налоговой
инспекции от 20.06.2013 г. № 6053 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств, суды правильно руководствовались статьями 23, 80, 346.26 НК РФ и исходили из того, что в 2012 году предприниматель находился на специальном налоговом режиме, уплачивал ЕНВД, не являлся плательщиком НДФЛ и надлежаще исполнил с - 19.03.2014
Суды правильно указали, что
лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (от приостановления инспекцией операций по счетам), должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.
- 21.02.2018
Законодательство о
налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа. - 20.12.2014
Неверное указание предпринимателем кода
бюджетной классификации в платежном поручении на перечисление налога не является основанием считать его неисполнившим или ненадлежаще исполнившим обязанность по уплате налога. Суд указал, что исполнение обязанности по уплате налогов не может зависеть от правильности указания КБК в платежном поручении. - 26.10.2014
Установив, что истребованная обществом
бухгалтерская отчетность должника в указанный перечень не входит, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа нормативно предусмотренной обязанности по представлению взыскателю запрашиваемой информации и налоговой отчетности, составляющих согласно ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну.
- 07.12.2016
Когда налогоплательщик
обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи - 05.05.2016 Налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
- 14.05.2014
- 11.07.2013 О внесении изменений в статью 87 части первой Налогового кодекса Российской Федерации
- 07.03.2012 Письмо Минфина России от 02.03.2012 г. № 03-01-10/1-24
- 17.01.2012 Постановление Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1248
- 26.08.2019 Приказ Минэкономразвития России от 26.06.2019 № 382
- 04.07.2019 Письмо Федеральной налоговой службы от 26 июня 2019 г. № БС-4-11/12435@
- 10.04.2019 Письмо ФНС России от 14 марта 2019 г. № АС-17-3/56
- 07.05.2019 Письмо ФНС России от 29 марта 2019 г. N СА-4-7/5804
- 12.03.2019 Приказ ФНС России от 16.12.2016 № ММВ-7-8/683@
- 01.02.2019 Письмо ФНС России от 29 декабря 2018 г. № ЕД-4-2/25984
Комментарии