Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Покупка неисключительных прав на программное обеспечение через сеть Интернет у иностранного контрагента – кто платит НДС?

Покупка неисключительных прав на программное обеспечение через сеть Интернет у иностранного контрагента – кто платит НДС?

Должна ли иностранная компания предоставлять сертификат о резидентстве?

08.02.2022
Российский налоговый портал

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор, член РСА Хрусталева Анастасия

Ответ прошел контроль качества

Организация-резидент РФ собирается купить у организации из США лицензии на ПО (программное обеспечение). Отдельный договор не заключается. На сайте указаны условия публичного договора, к которому организация присоединяется путем оплаты инвойса. Оплату будет производить руководитель корпоративной картой, привязанной к расчётному счету организации. Оплату директор производит в интересах организации, для использования в деятельности, облагаемой НДС. В инвойсе не будет указан ИНН, присвоенный в ФНС РФ (контрагент не регистрировался в ФНС как поставщик электронных услуг).

Нужно ли исполнять функции налогового агента по НДС при выплате вознаграждения? Должна ли организация как налоговый агент произвести оплату налога на доходы иностранных организаций с этой покупки, если американская компания не стоит на учете в налоговой инспекции РФ? Должна ли иностранная компания предоставлять сертификат о резидентстве?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Российская организация при приобретении неисключительных прав на программное обеспечение через сеть Интернет у иностранного контрагента не обязана удерживать и уплачивать НДС. Права на вычет НДС у организации нет.

Если доходы признавать на основании подп. 4 п. 1 ст. 309 НК РФ доходами от источников в РФ, то налог на прибыль организация вправе не удерживать при наличии подтверждения от контрагента его постоянного местонахождения в США и подтверждения того, что он является фактическим получателем дохода. Вместе с тем не исключено, что при оплате корпоративной картой стоимости услуг на основании публичного договора организация, не оплатив услугу полностью (удержав налог), не получит доступ к программе.

При квалификации рассматриваемых доходов иностранной организации как полученных от источников за пределами РФ, на такие доходы положения главы 25 НК РФ не распространяются в принципе.

В этой связи напомним о праве на обращение в ФНС России для отнесения дохода к тому или иному источнику (п. 2 ст. 42 НК РФ).

Обоснование позиции:

НДС

Согласно п. 1 ст. 174.2 НК РФ оказанием услуг в электронной форме признается оказание услуг через информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе через сеть "Интернет", автоматизированно с использованием информационных технологий.

К таким услугам, в частности, относится предоставление прав на использование программ для ЭВМ (включая компьютерные игры), баз данных через сеть "Интернет", в том числе путем предоставления удаленного доступа к ним, включая обновления к ним и дополнительные функциональные возможности.

Указанная в вопросе ситуация подпадает под определение электронной услуги из ст. 174.2 НК РФ.

С 1 января 2019 года обязанность по исчислению НДС возложена на оказывающую электронные услуги иностранную организацию независимо от того, кто является покупателем - физическое лицо, ИП или юридическое лицо. В связи с этим покупатели иностранных электронных услуг не являются налоговыми агентами в отношении НДС, уплаченного за такие услуги (смотрите также письма Минфина России от 21.10.2021 N 03-07-08/85178, от 23.07.2021 N 03-07-08/59207, от 10.04.2020 N 03-07-14/28744, от 26.04.2019 N 03-07-08/31281, от 24.10.2018 N 03-07-08/76139, ФНС России от 24.04.2019 N СД-4-3/7937@).

У российских покупателей, приобретающих услуги в электронной форме "для себя", с 1 января 2019 года обязанность налогового агента по НДС не возникает, вне зависимости от наличия или отсутствия факта постановки на учет иностранной организации в налоговом органе в соответствии с п. 4.6 ст. 83 НК РФ (пп. 1-2 и 5 ст. 161 и ст. 174.2 НК РФ). Пункт 9 ст. 174.2 НК РФ, ранее предусматривавший такую обязанность, утратил силу с 2019 года. Об отсутствии такой обязанности неоднократно давались официальные разъяснения (смотрите, например, письма Минфина России от 01.04.2019 N 03-07-08/23446, от 07.12.2018 N 03-07-08/88888, от 06.11.2018 N 03-07-08/79626, письма ФНС России от 24.04.2019 N СД-4-3/7937@, от 29.05.2019 N СД-4-3/10374@).

В случае если иностранная организация, оказывающая услуги в электронной форме, не встала на учет в налоговом органе, ответственность за неуплату НДС несет данная иностранная организация. Как указано в письме Минфина России от 15.01.2021 N 03-02-11/1425, ведение деятельности без постановки на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным НК РФ, влечет привлечение к ответственности, установленной ст. 116 НК РФ.

Ответственность для российской организации за неуплату НДС иностранной организацией, оказывающей услуги в электронной форме, нормами НК РФ не предусмотрена (письмо Минфина России от 29.03.2019 N 03-07-08/23438).

Соответственно, налоговая база по НДС российской организацией по таким услугам самостоятельно не определяется. Также отсутствуют и основания для применения вычетов по НДС, предусмотренных п. 2.1 ст. 171 НК РФ (смотрите также письма Минфина России от 29.03.2019 N 03-07-08/23438, от 02.07.2018 N 03-07-08/45522). То есть негативным последствием для покупателя в таком случае может быть невозможность применения налоговых вычетов НДС, предусмотренных с 1 января 2019 года п. 2.1 ст. 171 НК РФ (Энциклопедия решений. Вычет НДС при покупке электронных услуг у иностранной компании).

Налог на прибыль

Оказание иностранной организацией электронных услуг, местом реализации которых признается территория Российской Федерации, не приводит к образованию постоянного представительства этой организации в Российской Федерации (п. 14 ст. 306 НК РФ).

Доходы от использования в РФ прав на объекты интеллектуальной собственности относятся к доходам иностранной организации от источников в РФ и подлежат обложению налогом на прибыль (подп. 4 п. 1 ст. 309 НК РФ).

Обратим внимание, что согласно п. 2 ст. 309 НК РФ доходы, полученные иностранной организацией от продажи товаров, иного имущества, кроме указанного в подп. 5 и 6 п. 1 ст. 309 НК РФ, а также имущественных прав, осуществления работ, оказания услуг на территории РФ, не приводящие к образованию постоянного представительства в РФ, в соответствии со ст. 306 НК РФ обложению налогом у источника выплаты не подлежат. В отношении таких доходов обязанность по удержанию и перечислению налога на прибыль у российской организации отсутствует.

Различное применение указанных норм связано с указанными в них объектами: подп. 4 п. 1 ст. 309 НК РФ применяется в отношении доходов иностранной компании в РФ от предоставления права использования интеллектуальной собственности (то есть роялти и другие аналогичные платежи за использование интеллектуальной собственности, без перехода имущественного права на эту собственность), а в п. 2 ст. 309 НК РФ говорится о доходах от продажи товаров и имущественных прав, что связано с переходом права собственности на них.

В рассматриваемой ситуации, как мы полагаем, применению подлежит подп. 4 п. 1 ст. 309 НК РФ.

О том, что доходы от использования в РФ прав на объекты интеллектуальной собственности относятся к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации и подлежат налогообложению в РФ, сказано в письме Минфина России от 13.05.2021 N 03-07-08/36254, письме ФНС от 24 .05.2021 N СД-4-3/7110@.

Налог с дохода от использования в РФ прав на объекты интеллектуальной собственности исчисляется по ставке 20% (подп. 1 п. 2 ст. 284 НК РФ).

Следовательно, российская организация, приобретающая неисключительные права пользования программным продуктом, в общем случае исчисляет и удерживает налог по доходам, выплачиваемым иностранной компании-лицензиару.

В ст. 7 НК РФ установлен приоритет норм и правил международного договора РФ, содержащего положения, касающиеся налогообложения, над правилами и нормами, предусмотренными НК РФ. Поэтому при наличии в международном договоре иных правил применяются нормы и правила, закрепленные таким договором (пп. 2 и 3 ст. 310 НК РФ). Однако они применяются при условии предъявления иностранной организацией, имеющей фактическое право на его получение, налоговому агенту подтверждения, предусмотренного п. 1 ст. 312 НК РФ. В случаях отсутствия у иностранной организации такого подтверждения на момент выплаты дохода применяются положения НК РФ (письма Минфина России от 31.05.2016 N 03-08-05/31265, от 01.09.2020 N 03-07-08/76516).

Между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки действует Договор об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 17.06.1992.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 12 Договора доходы от авторских прав и лицензий, получаемые лицом с постоянным местопребыванием в одном Договаривающемся Государстве, которое имеет на них фактическое право, облагаются налогом только в этом Государстве. При этом термин "доходы от авторских прав и лицензий" при использовании в указанной статье означает платежи любого вида, полученные в качестве вознаграждения за использование, в том числе компьютерной программы.

На основании п. 3 ст. 12 Договора об избежании двойного налогообложения с США положения п. 1 ст. 12 не применяются, если лицо, фактически имеющее право на доходы от авторских прав и лицензий, будучи лицом с постоянным местопребыванием в одном Договаривающемся Государстве, осуществляет коммерческую деятельность в другом Договаривающемся Государстве, в котором возникают доходы от авторских прав и лицензий, в том числе через расположенное в нем постоянное представительство. Если же следовать письму Минфина России от 13.05.2021 N 03-07-08/36254, то не исключено, что платежи по подобным соглашениям могут рассматриваться как доходы от предпринимательской деятельности. В таком случае возможно применение ст. 6 Договора об избежании двойного налогообложения с США, согласно п. 1 которой прибыль лица с постоянным местопребыванием в одном Договаривающемся Государстве облагается налогом только в этом Государстве, если только это лицо с постоянным местопребыванием не осуществляет или не осуществляло коммерческую деятельность в другом Договаривающемся Государстве через расположенное там постоянное представительство.

Иностранная организация не имеет постоянного представительства на территории РФ. Следовательно, доходы от источников в РФ от использования в РФ прав на объекты интеллектуальной собственности при выполнении условий, установленных п. 1 ст. 312 НК РФ, выплачиваемые иностранной организации - резиденту США, не подлежат налогообложению налогом на прибыль в Российской Федерации (смотрите также письмо Минфина России от 09.10.2020 N 03-08-05/88572).

Документами, подтверждающими резидентство американских организаций, являются формы 6166, выданные региональными отделениями Службы внутренних доходов (СВД) США (смотрите письма Минфина России от 15.06.2012 N 03-08-05, от 01.04.2010 N 03-08-05/1, ФНС России от 21.03.2014 N ОА-4-13/5288@), которые принимаются без апостиля и консульской легализации (письмо Минфина России от 19.11.2018 N 03-08-05/83170). Подтверждение, составленное на иностранном языке, необходимо перевести на русский язык (п. 1 ст. 312 НК РФ).

Иностранная организация помимо подтверждения резидентства должна также представить налоговому агенту, выплачивающему доход, подтверждение, что эта организация имеет фактическое право на получение соответствующего дохода. При этом в НК РФ не содержится указаний на порядок документального подтверждения наличия либо отсутствия фактического права на получение дохода (ст. 7 НК РФ, 312 НК РФ). В письме Минфина России от 19.12.2018 N 03-08-05/92537 приведены некоторые из них. Отсутствие в НК РФ упоминания о конкретных документах, необходимых для определения фактического получателя дохода, свидетельствует о том, что законодатель не ограничивает налоговых агентов каким-либо перечнем, отдавая предпочтение содержательной части полученной налоговым агентом информации (смотрите, например, письма Минфина России от 17.03.2017 N 03-08-05/15450, от 20.02.2017 N 03-08-05/9680, от 20.02.2017 N 03-08-05/9676). Такое подтверждение может быть оформлено в виде обычного письма.

В отсутствие подтверждения резидентства и права на доход российская организация признается налоговым агентом по налогу на прибыль. Выплачиваемые иностранной организации доходы подлежат отражению в налоговом расчете (ст. 289 НК РФ, письма ФНС России от 20.06.2019 N СД-4-3/11937@, Минфина России от 10.10.2016 N 03-08-05/58776, п. 8.7 Порядка заполнения налогового расчета о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов, утвержденного приказом ФНС России от 02.03.2016 N ММВ-7-3/115@). Однако не исключено, что при оплате корпоративной картой стоимости услуг на основании публичного договора организация, не оплатив услугу полностью (удержав налог), не получит доступ к программе.

Вместе с тем мы не исключаем и иной подход, представленный, например, в материалах Вопрос: Обязанность представления налогового расчета в случае приобретения у иностранной компании электронных услуг (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2021 г.); Вопрос: НДС и налог на прибыль с электронных услуг, оказываемых компанией резидентом Англии российской букмекерской компании в виде предоставления в режиме реального времени через специальную программу актуальных информационных материалов со спортивных мероприятий (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, апрель 2021 г.). В соответствии с ним подобные доходы могут быть отнесены к доходам от источников за пределами РФ, на которые положения главы 25 НК РФ не распространяются в принципе.

И в этой связи напомним, что согласно п. 2 ст. 42 НК РФ, если положения НК РФ не позволяют однозначно отнести полученные налогоплательщиком доходы к доходам от источников в РФ либо к доходам от источников за пределами РФ, отнесение дохода к тому или иному источнику осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (то есть ФНС России).

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Объект налогообложения
  • 28.06.2023  

    Заказчик отказал подрядчику в приемке и оплате части работ, заявив, что вместо выделения суммы НДС подрядчик применил коэффициент, не соответствующий условиям контракта.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку отсутствие у подрядчика обязанности начислить НДС не исключает обязанности заказчика оплатить работы по цене, установленной контрактом, факт применения подрядчиком поправочного коэффициента не под

  • 31.05.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику (банкроту) НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно заявил налоговый вычет по НДС по товарам (работам, услугам), приобретаемым для выполнения работ (оказания услуг), не признаваемых объектом налогообложения НДС.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с момента признания налогоплательщика банкротом его хозяйственная деятельн

  • 16.10.2022  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на предоставление обществом документов, содержащих недостоверные сведения и не подтверждающих реальность хозяйственных операций по взаимоотношениям с контрагентом.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие недостоверной информации в представленных на проверку первичных документах, реальность сделок с заявле


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок определения налоговой базы
  • 02.02.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф в связи с неотражением реализации в адрес контрагентов, расходов на приобретение имущественных прав.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как на счет налогоплательщика поступили средства в счет погашения долга по договору займа, данные средства использованы им в своей деятельности, при этом по расчетному счету предоставление налогоплательщиком займа не

  • 05.05.2024  

    Проверкой выявлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по неподтвержденным сделкам.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у заявленных контрагентов отсутствуют необходимые для исполнения договоров движимое и недвижимое имущество, персонал, транспортные средства, налоговая отчетность ими не представлялась либо представлялась с минимальными показателями, по месту гос

  • 21.04.2024  

    Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты занижения обществом налоговой базы по НДС на сумму реализации строительных материалов, некорректного отражения спорных хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета.


Вся судебная практика по этой теме »